原告沙河市顯某汪某雙扶修造廠(chǎng),地址沙河市顯某汪村,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人劉玉波,系該廠(chǎng)廠(chǎng)長(zhǎng)。
委托代理人王建欣、王守剛，系河北守敬律師事務(wù)所律師。
被告山西汾西瑞泰井礦正珠煤業(yè)有限公司，地址左權(quán)縣龍泉鄉(xiāng)馬家拐村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91140000112822340C。
法定代表人王衛(wèi)生，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李彥軍，系山西正名律師事務(wù)所律師。

原告沙河市顯某汪某雙扶修造廠(chǎng)與被告山西汾西瑞泰井礦正珠煤業(yè)有限公司為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，由審判員李瑞霞適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告沙河市顯某汪某雙扶修造廠(chǎng)的委托代理人王建欣、王守剛、被告山西汾西瑞泰井礦正珠煤業(yè)有限公司的委托代理人李彥軍到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，多年以來(lái)，被告多次到原告處購(gòu)買(mǎi)礦井下使用的錨網(wǎng)支護(hù)材料及道岔配件等物資，從2012年開(kāi)始遲延支付貨款，經(jīng)原告每年數(shù)次催要，被告遲遲未能償還欠款，截止2017年3月10日經(jīng)雙方對(duì)賬后，被告累計(jì)欠原告貨款682093.19元未給付。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中，原告與被告雖然沒(méi)有簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，但是原告沙河市顯某汪某雙扶修造廠(chǎng)提供了原被告雙方確認(rèn)的對(duì)賬單，被告對(duì)欠貨款數(shù)額無(wú)異議，可以證實(shí)原告與被告之間存在事實(shí)上的貨物買(mǎi)賣(mài)行為，其買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系合法有效，本院予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人均應(yīng)本著民事活動(dòng)中的公平、誠(chéng)實(shí)信用原則確立各自的權(quán)利并全面依約履行自己的義務(wù)。原告主張被告拖欠貨款682093.19元，證據(jù)充分，事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付上述款項(xiàng)。被告未能支付上述貨款的行為對(duì)原告造成了利息損失，被告應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率向原告支付利息。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告山西汾西瑞泰井礦正珠煤業(yè)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告沙河市顯某汪某雙扶修造廠(chǎng)貨款682093.19元及利息（按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率自起訴之日起至本判決指定支付之日止計(jì)算）。
二、駁回原告沙河市顯某汪某雙扶修造廠(chǎng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取5447元，保全費(fèi)4270元，由被告山西汾西瑞泰井礦正珠煤業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李瑞霞 人民陪審員　　范婷婷 人民陪審員　　解濤雄

書(shū)記員：葛華廈