沙河市南高紅某聯(lián)合車隊
王書秀
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
盧新路（河北君合欣律師事務所）

原告:沙河市南高紅某聯(lián)合車隊，住所地河北省邢臺市沙河市南高飛機場跑道南。
法定代表人:喬書海，該車隊隊長。
委托代理人:王書秀，該公司法律顧問。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地河北省邢臺市橋西區(qū)守敬北路506號交通花園4號樓。
負責人:薄世良，該公司經(jīng)理。
委托代理人:盧新路，河北君合欣律師事務所律師。
原告沙河市南高紅某聯(lián)合車隊（下稱“南高車隊”）訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（下稱“平安保險”）保險合同糾紛一案本院受理后，依法由審判員王志中獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王書秀，被告的委托代理人盧新路到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告南高車隊經(jīng)過車上貨物損失鑒定的損失為66793.10元，保單約定的車上貨物的保險限額為50000元，原告南高車隊主張要求被告平安保險履行保險合同賠償車載貨物損失50000元，在庭審過程中，原告南高車隊也認可了被告平安保險主張的保險單中約定的20%的絕對免賠率，因此按照合同約定，原告要求被告賠償車載貨物損失50000元，按照絕對免賠率20%計算，車載貨物損失應為40000元。按照保險法第六十四條的規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。因此，原告要求被告支付鑒定費3300元的主張，本院予以支持。
本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國保險法》第十八條 ?第四款 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告沙河市南高紅某聯(lián)合車隊支付車物損失40000元，車載貨物損失鑒定費3300元，合計金額43300元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取525元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原告南高車隊經(jīng)過車上貨物損失鑒定的損失為66793.10元，保單約定的車上貨物的保險限額為50000元，原告南高車隊主張要求被告平安保險履行保險合同賠償車載貨物損失50000元，在庭審過程中，原告南高車隊也認可了被告平安保險主張的保險單中約定的20%的絕對免賠率，因此按照合同約定，原告要求被告賠償車載貨物損失50000元，按照絕對免賠率20%計算，車載貨物損失應為40000元。按照保險法第六十四條的規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。因此，原告要求被告支付鑒定費3300元的主張，本院予以支持。
本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國保險法》第十八條 ?第四款 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告沙河市南高紅某聯(lián)合車隊支付車物損失40000元，車載貨物損失鑒定費3300元，合計金額43300元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取525元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔。

審判長：王志中

書記員：孫立紅