原告:沙河市仁某汽車檢測有限公司。住所地:沙河市白塔鎮(zhèn)。法定代表人:郭貴增,該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:李海山,該公司法律顧問。被告:田某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住武安市,被告:武安市陽某鎮(zhèn)遠(yuǎn)大汽車服務(wù)隊。地址:武安市陽某鎮(zhèn)。法定代表人:劉俊曉,該公司經(jīng)理。被告:郭智武,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住武安市,被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司。營業(yè)場所:邯鄲市武安市。負(fù)責(zé)人:張雪濤,該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:劉會金,河北趙苑律師事務(wù)所律師。
原告沙河市仁某汽車檢測有限公司向本院提出訴訟請求:1、請求法院判令被告賠償原告財產(chǎn)損失、評定費、交通費25000元;2、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由:2015年8月29日15時許,田某某駕駛冀D×××××重型自卸貨車,在沙河市仁某汽車檢測有限公司院內(nèi)由南向北行駛與鋼構(gòu)大棚及兩個云臺監(jiān)控發(fā)生碰撞,造成鋼結(jié)構(gòu)大棚及兩個云臺監(jiān)控?fù)p壞。此事故經(jīng)沙河市公安交通警察大隊立案處理,認(rèn)定田某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告沙河市仁某汽車檢測有限公司的財產(chǎn)損失由沙河市物有所值價格評估有限公司對其進行評定,于2015年9月3日出具交通事故財產(chǎn)損失價格評估書《沙估車字第16014號》,評估被撞鋼構(gòu)大棚及云臺監(jiān)控的損失為21890元。事發(fā)時被告田某某駕駛武安市陽某鎮(zhèn)遠(yuǎn)大汽車服務(wù)隊所屬的冀D×××××重型自卸貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司投保有機動車交強險和商業(yè)三者險,事后就賠償事宜與被告協(xié)商無果,為此,特訴至法院,望法院查明事實,判如所請。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司辯稱,對原告合理合法的損失,在沒有免責(zé)的情況下,我們同意在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)進行賠付,不足部分在商業(yè)三者險按照事故責(zé)任比例進行賠付,另外該車沒有投保不計免賠,應(yīng)扣減20%,由車主承擔(dān)。按照保險合同約定,鑒定費、訴訟費,保險公司不承擔(dān)。被告郭智武辯稱,我的車在被告投保保險,對原告損失應(yīng)由保險公司賠償。本院經(jīng)審查認(rèn)定事實如下:2015年8月29日15時許,被告田某某駕駛冀D×××××重型自卸貨車,在原告沙河市仁某汽車檢測有限公司院內(nèi)由南向北行駛與原告所有的鋼構(gòu)大棚及兩個云臺監(jiān)控發(fā)生碰撞,造成鋼結(jié)構(gòu)大棚及兩個云臺監(jiān)控?fù)p壞。此事故經(jīng)沙河市公安交通警察大隊立案處理,于2016年3月5日作出第1305827201501149號道路事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告田某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告沙河市仁某汽車檢測有限公司的財產(chǎn)損失由沙河市物有所值價格評估有限公司對其進行評定,于2015年9月3日出具交通事故財產(chǎn)損失價格評估書《沙估車字第16014號》,結(jié)果如下:該次事故造成的損失價格為人民幣21890元。支出評定費800元。另查明,事故車輛冀D×××××重型自卸貨車的實際車主為被告郭智武,被告田某某系被告郭智武的雇傭司機,該車登記掛靠在被告武安市陽某鎮(zhèn)遠(yuǎn)大汽車服務(wù)隊名下,該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司投保一份交強險和一份限額為30萬元的商業(yè)三者險,商業(yè)三者險未投保不計免賠。
原告沙河市仁某汽車檢測有限公司訴被告田某某、武安市陽某鎮(zhèn)遠(yuǎn)大汽車服務(wù)隊、郭智武、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年1月10日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告沙河市仁某汽車檢測有限公司的委托訴訟代理人李海山。被告郭智武、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司的委托訴訟代理人劉會金到庭參加了訴訟。被告田某某、武安市陽某鎮(zhèn)遠(yuǎn)大汽車服務(wù)隊經(jīng)本院傳票合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,公民及法人的財產(chǎn)權(quán)受法律保護。機動車發(fā)生道路交通事故造成公民及法人的財產(chǎn)損失,首先應(yīng)由承保該機動車的保險公司在交強險財產(chǎn)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分如機動車投保商業(yè)三者險,應(yīng)由保險公司在商業(yè)三者險按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動中造成的損失,應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中,被告田某某駕駛被告郭智武的冀D×××××重型自卸貨車與原告的鋼構(gòu)大棚及兩個云臺監(jiān)控發(fā)生交通事故,造成鋼構(gòu)大棚及兩個云臺監(jiān)控?fù)p壞。此事故經(jīng)沙河市交警部門立案處理,認(rèn)定被告田某某負(fù)事故全部責(zé)任。事故車輛冀D×××××重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司投保一份交強險及一份商業(yè)三者險(限額30萬元,未投保不計免賠),對原告的損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān),不足部分由被告郭智武承擔(dān)。本案在審理過程中,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司對原告的財物損失提出重新評定,因損毀對象已不復(fù)存在,無法評估,且被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司亦無相反證據(jù)推翻評估結(jié)論,本院對原告的財物損失21890元予以認(rèn)定?,F(xiàn)原告要求各被告賠償損失,其主張于法有據(jù),本院予以支持,但主張的賠償項目及數(shù)額應(yīng)依規(guī)定計算。1、財物損失21890元;2、評估費800元;3、交通費酌定200元,以上共計22890元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告損失2000元,在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告16112元[(21890元-2000元)×80%+200元],被告郭智武賠償原告5178元(21890元×20%+800元)。經(jīng)調(diào)解不成,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司于本判決生效后十日內(nèi),在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告沙河市仁某汽車檢測有限公司損失18112元。二、被告郭智武賠償原告沙河市仁某汽車檢測有限公司損失5178元。三、駁回原告沙河市仁某汽車檢測有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費213元,由被告郭智武負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省邢臺市中級人民法院。
審判員 申順學(xué)
書記員:彭耀
成為第一個評論者