原告沙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人徐祥，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告侯某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，。

原告沙某某訴被告張某、侯某和機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，根據(jù)原告沙某某的申請，依法追加侯某和為被告參加訴訟。本院于2016年6月29日依法由審判員肖恒增適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告沙某某及委托代理人徐祥、被告張某到庭參加了訴訟，被告侯某和經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月28日16時35分許，被告張某無證駕駛未按期年檢的鄂DPS527號二輪摩托車沿石首市南口鎮(zhèn)沿江大堤由西向東行駛，當車行至丟家垸路段，從左側(cè)超越前方同向原告沙某某駕駛的綠源牌二輪電動車時，因未與電動車拉開必要的安全距離，導致兩車相撞，沙某某倒地受傷，事故發(fā)生后，張某駕駛摩托車逃逸。隨后，原告被送往石首市人民醫(yī)院住院治療，同年10月29日出院，診斷為左脛腓骨遠端骨折，出院醫(yī)囑：患肢3月勿負重，石膏固定1月等。共花費醫(yī)療費29543.61元。張某墊付30000元。
2015年10月12日，石首市公安局交通警察大隊對本次事故作出道路交通事故認定書，認定張某無證駕駛未按期年檢的機動車超越前方同向車輛未拉開必要的安全距離且肇事逃逸是構(gòu)成該交通事故的直接原因，應(yīng)負事故全部責任，沙某某不負事故責任。2016年5月21日，石首正信法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見：被鑒定人沙某某的傷殘程度為十級傷殘；后續(xù)醫(yī)療費為10000元。鑒定費用1339元。
另查明，鄂DPS527號二輪摩托車車主為侯某和，侯某和將該車輛借與張某駕駛。該車輛未購買交強險。
經(jīng)審查原告的訴訟請求賠償項目，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告沙某某的所受損失如下：
1、醫(yī)療費29543.61元；
2、后續(xù)治療費10000元；
3、住院伙食補助費1550元。根據(jù)原告住院天數(shù)31天，參照本地國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準為50元／天，為50元×31天＝1550元；
4、護理費2644.60元。根據(jù)原告的住院時間31天，按照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的年工資標準計算，為31138元／年÷365天×31天=2644.60元；
5、誤工費17317.85元。根據(jù)原告誤工時間和收入狀況確定。原告2015年9月28日受傷，2016年5月21日評定傷殘，其主張誤工時間203天本院予以確認，雖提交了工資表但無其他證據(jù)佐證，亦非建筑行業(yè)在崗職工，其收入可參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的年工資標準計算，為31138元／年÷365天×203天=17317.85元；
6、殘疾賠償金23688元。殘疾賠償金按農(nóng)村居民年人均可支配收入和傷殘系數(shù)10%計算20年，為11844元／年×20年×10%=23688元；
7、鑒定費1339元；
8、精神撫慰金3000元。結(jié)合原告的傷殘等級和本地生活水平等因素，精神損害撫慰金3000元比較適當。
上述各項損失合計79083.06元。
上述事實，有醫(yī)療費發(fā)票、診斷證明書、道路交通事故認定書、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票等證據(jù)及庭審筆錄在卷予以證實，足以采信。

本院認為，本案交通事故經(jīng)交警部門認定張某負事故的全部責任，沙某某不負事故責任，交警部門對事故事實認定清楚，責任劃分正確，被告張某辯稱原告應(yīng)承擔事故部分責任，但未提交相反證據(jù)推翻事故認定書，本院對事故認定書予以確認。原告沙某某因本案交通事故受傷，要求對其損失進行賠償?shù)闹鲝垜?yīng)予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，本案原告交強險應(yīng)獲賠數(shù)額為醫(yī)療費10000元＋傷殘賠償項目46650.45元=56650.45元，被告張某和侯某和應(yīng)對該56650.45元承擔連帶賠償責任。張某已經(jīng)墊付的30000元在該賠償數(shù)額中予以扣減。
上述解釋第一條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責任：（二）知道或者應(yīng)當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的”，侯某和明知張某無駕駛資格，仍將摩托車借與其駕駛，對事故的發(fā)生存在過錯，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任，結(jié)合其過錯大小和事故發(fā)生的緊密程度，本院認定侯某和對超出交強險限額部分應(yīng)承擔30%的賠償責任為22432.61元×30%=6729.78元，張某承擔70%的賠償責任為22432.61元×70%=15702.83元。原告主張的營養(yǎng)費無醫(yī)囑證明、交通費無交通費票據(jù)，本院均不予支持。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某賠償原告沙某某損失72353.28元，扣減其已墊付的30000元，實際仍應(yīng)賠償42353.28元，被告侯某和對其中26650.45元承擔連帶賠償責任；
二、被告侯某和賠償原告沙某某損失6729.78元；
三、駁回原告沙某某的其他訴訟請求。
上述款項由給付義務(wù)人在本判決書生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費766元適用簡易程序減半收取383元，由被告張某承擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　肖恒增

書記員：李姍姍