原告：沙某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告：沙某2,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市邢家橋北路XXX弄XXX號。
　　法定代理人：沙某5，系沙某2姐姐，住上海市海倫路XXX號。
　　上列兩原告共同委托訴訟代理人：魏曉慶，上海歐瑞騰律師事務所律師。
　　被告：沙某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：顧文珉,上海市華榮律師事務所律師。
　　被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告沙某1、沙某2與被告沙某3、徐某分家析產糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告沙某1，原告沙某2及其法定代理人沙某5，兩原告的共同委托訴訟代理人魏曉慶，被告沙某3及其委托訴訟代理人顧文珉，被告徐某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告沙某1、沙某2向本院提出訴訟請求：依法分割上海市邢家橋北路XXX弄XXX號房屋(以下簡稱系爭房屋)的征收利益，沙某1要求分得征收補償款20萬元，沙某2要求分得征收補償款180萬元。事實和理由：沙某1、沙某2、沙某3系兄弟姐妹關系。徐某系沙某3之子。系爭房屋是公房，原承租人為沙某1等人之母邢某某，邢某某于1997年9月去世。2005年系爭房屋所在地區(qū)曾有動遷的意向，因沙某3出具承諾書承諾系爭房屋動遷時與沙某2平分動遷款，并給予沙某2照顧，故同意將系爭房屋承租人變更為沙某3?，F系爭房屋被征收，沙某3已與征收單位簽訂了征收協議，但拒不履行此前的承諾。因就征收利益的分割無法達成一致，原告故訴至法院。
　　被告沙某3辯稱，沙某1系空掛戶口，非系爭房屋同住人，不應分得征收利益。沙某2已是完全民事行為能力人，并非限制民事行為能力人，其法定代理人沙某5的委托是無效的。沙某2已在他處獲得享有長期居住權的房屋，而沙某3他處無房，居住困難，在分割征收利益時應當多分。沙某2已與沙某3協商一致，由沙某2分得征收補償款140萬元。
　　被告徐某辯稱，同意沙某3的意見。即便其有權分得征收利益，也全部贈與沙某3。
　　本院經審理認定事實如下：沙某1、沙某2、沙某3、沙某4、沙某5系兄弟姐妹關系。徐某系沙某3之子。沙某2持有殘疾人證，載明XXX殘疾二級，監(jiān)護人為沙某5，簽發(fā)日期為2009年9月13日。
　　系爭房屋系公房，獨用租賃部位為底層統(tǒng)間(使用面積19.30平方米)，原承租人為沙某1等人之母邢某某(于1997年9月死亡)。2005年10月15日，沙某3出具承諾書1份，內容為：“無權單獨處置邢家橋北路XXX弄XXX號一切事宜，維護沙某2合法權益，遇事與沙某5商量決定。原則上平分動遷款項，盡量多給予沙某2照顧。如需補償房屋差價，本人承擔，并與沙某5共同承擔照顧料理沙某2一切事宜?！焙笙禒幏课莩凶馊俗兏鼮樯衬?。
　　征收前，系爭房屋內有原、被告4人戶籍在冊。其中，沙某2戶籍于1976年1月3日由寶山縣上柴技校遷入；沙某1戶籍于2006年12月25日由通閣路XXX弄XXX號XXX室遷入；沙某3戶籍因結婚遷出系爭房屋，于離婚前遷回；徐某戶籍于2009年6月14日由公平路XXX弄XXX號遷入。系爭房屋原由沙某2長期居住，2009年起沙某2居住延吉二村XXX號XXX室(權利登記為沙某4、沙某1共同共有)，系爭房屋對外出租直至征收。
　　2018年8月22日，系爭房屋所在地區(qū)被納入征收范圍。2018年9月7日，沙某3與征收人上海市虹口區(qū)住房保障和房屋管理局、征收實施單位上海市虹口第二房屋征收服務事務所有限公司簽訂《上海市國有土地上房屋征收補償協議》(以下簡稱征收協議)。根據該征收協議，系爭房屋認定建筑面積29.73平方米，房屋價值補償款2,352,330.34元；裝潢補償14,865元；該戶選擇貨幣補償；其他各類補貼獎勵包括搬遷費700元、家用設施移裝費2,000元、無不予認定建筑面積殘值補償4萬元、簽約面積獎29,730元、簽約比例獎12萬元、均衡實物安置補貼58萬元、促簽促搬獎32萬元，合計1,092,430元。結算單另有簽約比例獎超比例遞增部分8萬元、按期搬遷獎2萬元、臨時安置費補貼12,000元、早簽早搬加獎9萬元、增發(fā)臨時安置費補貼7,800元、簽約搬遷計息獎44,244.64元。上述款項共計3,713,670.64元，已由沙某3領取了145萬余元。
　　另查明，沙某1婚后其丈夫單位分配本市通閣路XXX弄XXX號XXX室公房，建筑面積46.47平方米，后購買產權，權利登記為沙某1、黃某某各1/2產權份額。
　　徐某曾于2008年左右享受過公平路房屋動遷安置，后購買本市祥德路XXX弄XXX號XXX室房屋，權利人登記為徐某。
　　審理中，沙某3提供其與沙某2簽訂的落款時間為2018年11月1日的《動遷補償款分配承諾書》，內容為：“邢家橋北路XXX弄XXX號動遷安置補償獎勵費分配一事，經過承租人沙某3和同屋人沙某2協商一致分配，同屋人沙某2拿動遷補償140萬元。沙某3承諾將動遷款存入沙某2名下銀行卡賬號，不分配給其他人銀行賬戶?！?018年11月3日，沙某2又出具字據，內容為：“本人沙某2因沙某3購房發(fā)生困難，送與沙某3人民幣40萬元?！痹撟謸淇钐幱猩衬?在見證人處簽名。
　　審理中，根據沙某1、沙某2的申請，本院依法裁定凍結沙某3、徐某名下銀行存款200萬元，或查封、扣押其相等價值的財產。
　　本院認為，根據《上海市國有土地上房屋征收與補償實施細則》的規(guī)定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的貨幣補償款、產權調換房屋歸公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人是指在作出房屋征收決定時，在被征收房屋處具有常住戶口，并實際居住生活一年以上(特殊情況除外)，且本市無其他住房或者雖有其他住房但居住困難的人。本案中，沙某1、徐某在系爭房屋內雖有戶籍，但沙某1按公房出售政策購買了通閣路房屋，徐某也自認享受過公平路房屋動遷安置，因其二人均享受過住房福利，屬他處有房，故均不符合系爭房屋的同住人條件，無權分得征收利益。沙某2長期居住系爭房屋，且他處無房，屬于系爭房屋同住人。沙某3戶籍雖曾因結婚遷出，但在離婚前遷回系爭房屋，且本市他處未取得福利性房屋，符合系爭房屋同住人條件。沙某3在成為系爭房屋新的承租人之前曾承諾與沙某2平分動遷款項并適當照顧沙某2，其應信守承諾。關于沙某2與沙某3簽訂的關于補償款分配的承諾書，因沙某2系限制民事行為能力人，該行為非純獲利益的民事法律行為且與其精神健康狀況不相適應，況且未經其法定代理人同意、追認，故本院認定該承諾書無效。本院綜合考量系爭房屋的來源、居住狀況、人員結構等因素，對沙某2要求分得系爭房屋征收補償款180萬元的訴訟請求予以支持。關于沙某2分得征收補償款后如何使用、處分，本案中不作處理。
　　依照《中華人民共和國民法總則》第三條、第二十二條、第二十三條、第三十五條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告沙某2應分得上海市邢家橋北路XXX弄XXX號房屋征收補償款180萬元；
　　二、駁回原告沙某1的其余訴訟請求。
　　本案受理費22,800元，減半收取計11,400元，由原告沙某1、沙某2負擔6,150元，被告沙某3負擔5,250元。財產保全申請費5,000元，由原告沙某1、沙某2及被告沙某3各半負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：尹??燦

書記員：顧??逸