原告：沙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
原告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
法定代理人：沙某（系康某某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
原告：康彥東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
原告：康京銀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
四原告的委托訴訟代理人：丁向雨，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告：謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
被告：張賽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
被告：韓緯，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
以上三被告的委托訴訟代理人：王佳沖，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告：劉天佑，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
被告：王耿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。

原告康某某、康彥東、沙某、康京銀與被告謝某、張賽、韓緯、劉天佑、王耿生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年6月14日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告沙某及原告沙某、康某某、康彥東、康京銀的委托訴訟代理人丁向雨，被告韓緯及被告韓緯、謝某、張賽的委托訴訟代理人王佳沖到庭參加訴訟。被告劉天佑、王耿經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
康某某、康彥東、沙某、康京銀向本院提出訴訟請(qǐng)求：訴訟請(qǐng)求：1.判令五被告共同賠償因?qū)め呑淌轮卤缓θ丝的乘劳龅乃劳鲑r償金564980元，喪葬費(fèi)28301元，精神損失撫慰金50000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)171954元，停尸費(fèi)45000元，以上合計(jì)860235元；2.判令五被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年5月28日18時(shí)，被告劉天佑糾集案外人楊家寧、王策、被告王耿等多人以債務(wù)問題為由到辛集市綠洲小區(qū)被害人康某岳母家中找康某索要欠款。后被告謝某、張賽、韓緯等人也以欠款為由到被害人康某岳母家中找康某索要欠款。當(dāng)日22時(shí)許，因原告沙某身體不適，到辛集市第一醫(yī)院治療，案外人楊家寧、王策、被告劉天佑、王耿等人跟隨康某一起到辛集市第一醫(yī)院。29日凌晨，康某、沙某從辛集市第一醫(yī)院準(zhǔn)備返回綠洲小區(qū)家中，因王策、楊家寧等人跟隨，康某、沙某在附近停留，王策、楊家寧看守。一直持續(xù)到6時(shí)許，康某、沙某步行回綠洲小區(qū)，楊家寧步行跟隨，王策開車先到綠洲小區(qū)等候，7時(shí)左右，王策、楊家寧跟隨康某、沙某回到綠洲小區(qū)6號(hào)樓4單元401室家中。8時(shí)30分左右，康某在家中墜樓身亡。原告沙某是被害人之妻，原告康某某是被害人之子，原告康彥東是被害人之父，原告康京銀是被害人之母。案外人楊家寧、王策因?qū)め呑淌轮卤缓θ怂劳?，被告劉天佑、王耿、謝某、張賽、韓緯與案外人楊家寧、王策組成一個(gè)侵權(quán)整體，應(yīng)當(dāng)對(duì)被害人死亡的結(jié)果共同承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院。
被告謝某、張賽、韓緯辯稱：原告的親屬康某拖欠被告謝某、張賽、韓緯欠款33萬余元，三被告就這一筆合法的到期債務(wù)也曾經(jīng)向康某催要過，三被告并沒有實(shí)施非法索債的行為。康某死亡當(dāng)天，三被告并沒有在案發(fā)地點(diǎn)，辛集市人民法院（2017）冀0181刑初253號(hào)刑事案件已經(jīng)調(diào)查清楚。康某的死亡與謝某、張賽、韓緯等三被告沒有法律上的因果關(guān)系，不應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。
被告劉天佑、王耿經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明，康某因與劉天佑等人有債務(wù)糾紛失去聯(lián)系。2016年5月28日下午劉天佑得知康某回到了綠洲小區(qū)岳母家中，于是告知王耿、王策、楊家寧三人到綠洲小區(qū)，幾人在小區(qū)內(nèi)碰到另一撥找康某要賬的人員張賽、謝天等人，上述人員到康某岳母家找到了康某。后謝某、韓緯（二人與張賽系同一撥要賬人員）也去了康某岳母家。兩撥要賬人員在家中向康某索要債務(wù)?？的秤捎跓o錢還賬，康某父親派朋友到家中說和未果，要賬人員要帶康某到茶樓談欠款一事，康某不去并報(bào)了警，辛集派出所出警后得知是債務(wù)糾紛，告知雙方索要債務(wù)要協(xié)商，協(xié)商不成到法院起訴。辛集派出所及說和人員離開后不久，康某的妻子沙某身體不適，謝某撥打120急救。當(dāng)晚22時(shí)左右楊家寧、王策跟隨康某夫婦二人上了120急救車到達(dá)辛集市第一醫(yī)院，其他要賬人員也相繼跟隨到了醫(yī)院。要賬人員擔(dān)心康某再次逃跑，在醫(yī)院內(nèi)跟隨康某及其妻子?？的车母赣H以及朋友也相繼趕到了醫(yī)院要把康某帶走，遭到要賬人員的反對(duì)，后康某的家人再次報(bào)警，29日0時(shí)辛集市公安局育紅街派出所民警出警處理此事未能成功，育紅街派出所出警人員以及康某的父親、朋友先后離開醫(yī)院。0時(shí)29分左右康某及其妻子沙某以及要賬人員全部離開了醫(yī)院。康某及其妻子在醫(yī)院門口上了一出租車，王策、楊家寧也跟著康某夫婦二人上了出租車，其他要賬人員開車跟隨，出租車行駛至處因康某夫婦要回家，王策、楊家寧要出租車帶他們?nèi)ド虡I(yè)城茶樓協(xié)商債務(wù)問題，雙方產(chǎn)生分歧，康某夫婦和王策、楊家寧下車，其他要賬人員也陪同下車。0時(shí)43分康某夫婦到附近一超市滯留，上述要賬人員在超市門前附近一直跟隨康某夫婦二人。早晨5時(shí)47分，康某夫婦步行離開超市門口，楊家寧跟隨康某夫婦步行到綠洲小區(qū)，王策驅(qū)車也趕到綠洲小區(qū)，6時(shí)44分左右楊家寧、王策和康某、沙某一塊到康某岳母家中，8時(shí)左右康某從臥室墜樓，康某的妻子沖到樓下，王策、楊家寧聽到動(dòng)靜也跑到樓下，8時(shí)37分王朵撥打120急救，8時(shí)49分沙某的母親報(bào)警稱有人跳樓，經(jīng)辛集市公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告鑒定：康某系高墜死亡。
另查明，辛集市人民檢察院指控楊家寧、王策犯尋釁滋事罪，向本院提起公訴。沙某、康某某、康彥東、康京銀等四人作為附帶民事訴訟原告人參加訴訟，要求判令楊家寧、王策賠償因?qū)め呑淌轮卤缓θ丝的乘劳龅乃劳鲑r償金564980元、喪葬費(fèi)28301元、交通費(fèi)2000元、精神損失撫慰金50000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)171954元、停尸費(fèi)45000元、醫(yī)療費(fèi)3000元，共計(jì)865235元。本院在該案件中認(rèn)為，楊家寧、王策以索要債務(wù)為目的連續(xù)兩次到被害人家中并長(zhǎng)時(shí)間滯留，侵犯了被害人及其家人的私生活自由和安寧，被害人在楊家寧、王策滯留其家中索要債務(wù)期間墜樓死亡，二人的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》二百四十五條之規(guī)定，構(gòu)成非法侵入住宅罪，應(yīng)當(dāng)在三年以下有期徒刑或者拘役幅度內(nèi)量刑。公訴機(jī)關(guān)定性不準(zhǔn)，應(yīng)予糾正。楊家寧、王策應(yīng)對(duì)造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人的合理民事賠償請(qǐng)求，予以支持。附帶民事訴訟原告人要求賠償停尸費(fèi)、喪葬費(fèi)的請(qǐng)求應(yīng)予支持，喪葬費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的全省在崗職工年平均工資的50%計(jì)算。附帶民事訴訟原告人要求楊家寧、王策賠償死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等訴訟請(qǐng)求，該請(qǐng)求于法無據(jù)，不予支持。附帶民事訴訟原告人主張的精神撫慰金的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條的規(guī)定，該請(qǐng)求不予支持。附帶民事訴訟原告人要求賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)的請(qǐng)求，因其未出具醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)的票據(jù)，故該請(qǐng)求不予支持。結(jié)合本案的實(shí)際情況，楊家寧、王策應(yīng)承擔(dān)附帶民事訴訟所訴經(jīng)濟(jì)損失合理部分的50%為宜。本院于2017年11月23日作出（2017）冀0181刑初253號(hào)刑事附帶民事判決書：一、被告人楊家寧犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑二年零三個(gè)月。二、被告人王策犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑二年零三個(gè)月。三、被告人楊家寧、王策在判決生效后十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人沙某、康某某、康彥東、康京銀經(jīng)濟(jì)損失35602.2元（包括喪葬費(fèi)26204.5元和停尸費(fèi)45000元的50%）。宣判后，四原告及二被告人均不服，提起上訴。2018年2月5日河北省石家莊市中級(jí)人民法院作出（2018）冀01刑終72號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持原判。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北景戈P(guān)鍵問題是五被告的行為與康某的死亡是否存在直接的因果關(guān)系。受害人康某事故發(fā)生時(shí)，除楊家寧、王策外，本案原告起訴的劉天佑、王耿、謝某、張賽、韓緯等五被告，并未在事發(fā)地，也未跟隨上樓，而是事發(fā)前已經(jīng)陸續(xù)回家，與康某的墜樓身亡沒有直接的因果關(guān)系。而且原告主張賠償問題，在本院刑事附帶民事判決中已經(jīng)予以解決。原告起訴要求被告賠償損失，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告沙某、康某某、康彥東、康京銀的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)12402元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉朝陽
審判員 郭寧寧
人民陪審員 董清

書記員： 劉恩培