上訴人（原審原告）：沙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住北京市房山區(qū)。上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市房山區(qū)。二上訴人共同委托訴訟代理人：徐長城，涿州市清涼寺辦事處晨曦法律服務所法律工作者。被上訴人（原審被告）：張磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住涿州市桃園區(qū)。委托訴訟代理人：張智英，河北博典律師事務所律師。

沙某某、李某某上訴請求：一、撤銷原判，依法改判。事實和理由：1、原審認定事實有誤。上訴人在一審舉證期間已充分舉證，證實被上訴人已經(jīng)收悉上訴人50萬元借款，被上訴人也對此認可，申請鑒定錄音證據(jù)后又予以放棄，一審不予確認借款的事實有失偏頗。一審認定凡是匯款至澳門銀行卡的借款行為一律為賭債，無任何法律依據(jù)，純屬法官個人的偏頗見解。二、一審適用法律錯誤。一審認為在本案中適用舉證責任倒置，令上訴人舉證說明該筆借款是被上訴人用于日常生活或非賭博生意的，更是嚴重違反了民訴法關于舉證責任的規(guī)定，亦不屬于法官分配舉證責任的權(quán)利范圍。張磊辯稱，一審原告并未向法庭提交合法有效的能夠證實是借款的證據(jù)。憑一張銀行匯款手續(xù)不能證明屬于借貸關系，一審認為需要提交證據(jù)，判決是正確的。此筆款項確實是上訴人以被上訴人達成合作到澳門區(qū)賭錢的費用。被上訴人也損失慘重，該筆款項一審不予支持是正確的。請駁回上訴，維持原判。沙某某、李某某一審訴訟請求：1、判令被告立即歸還我欠款550000元及利息；2、訴訟費用由被告負擔。一審查明：當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，一審法院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，認定如下：1.原告證據(jù)，錄音光盤及整理錄音記錄一份，證明，被告向原告借款55萬元，原告向被告催要，被告承認借款事實，并在電話中同意還款，只是一直沒錢歸還。被告質(zhì)證，希望對此進行全面鑒定，對錄音筆錄中沒有時間，沒有確切說明借款是怎么借的。本院認定，被告沒有履行相關的司法鑒定手續(xù)，視為放棄。該錄音能夠證明原、被告之間有經(jīng)濟往來。2.原告證據(jù)，銀行轉(zhuǎn)賬記錄，證實原告是通過銀行向被告轉(zhuǎn)賬56萬元，其中一萬元原告放棄，因此主張55萬元。被告質(zhì)證，轉(zhuǎn)賬記錄序號3和14兩筆被告所查沒有此賬戶，只有序號28是打到澳門的，其他沒有。本院認定，原、被告認可轉(zhuǎn)賬記錄28項，2012年11月7日轉(zhuǎn)給被告50萬元。由于原、被告之間對該筆款項沒有進一步形成協(xié)議，本院無法認定該筆款項的性質(zhì)。需原告對該筆50萬元是否“民間借貸”完善證據(jù)；同時被告敘述50萬元款項轉(zhuǎn)到澳門用于賭博，按照證據(jù)規(guī)則，舉證負擔已轉(zhuǎn)移至原告，需原告進一步證明款項用途，包括合法性。轉(zhuǎn)賬記錄3項6萬元，原告放棄一萬元，被告陳述是為原告購買手機等物品，需被告進一步舉證證明。一審法院認為：合法的借貸關系受法律保護。原告對轉(zhuǎn)賬澳門的50萬元，應證明原、被告是否形成了借貸關系；款項用途是否合法。被告對5萬元是代原告購物，也同樣負有舉證責任，否則原、被告都承擔舉證不能的不利后果。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條的規(guī)定，判決如下：一、被告張磊于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款本金人民幣五萬元。二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費9300元，由原告負擔8460元；由被告負擔840元。二審查明事實與一審查明的一致。
上訴人沙某某、李某某因與被上訴人張磊民間借貸糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初1999號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月19日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人雖提供了轉(zhuǎn)賬記錄和錄音資料，用以證實其與被上訴人之間存在民間借貸關系，但雙方在錄音對話中對借款數(shù)額、借款事實等基本內(nèi)容未有明確表述，轉(zhuǎn)賬記錄也非債權(quán)憑證，在無借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證且被上訴人不認可的情況下，不足以證實雙方存在借貸關系。至于上訴人與被上訴人之間存在的轉(zhuǎn)賬記錄與本案非同一法律關系，本院不予審查。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費8800元，由上訴人沙某某、李某某負擔。本判決為終審判決。

審判長　　劉克偉
審判員　　劉　娟
審判員　　王明生

書記員：劉佳