沙某某
董文明（黑龍江李寅律師事務(wù)所）
林口縣柳樹供銷合作社

原告:沙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人:董文明，黑龍江李寅律師事務(wù)所律師。
被告:林口縣柳樹供銷合作社，住所地黑龍江省林口縣柳某某，組織機(jī)構(gòu)代碼:721341788。
負(fù)責(zé)人:沙成龍,臨時(shí)
負(fù)責(zé)人。
原告沙某某訴被告林口縣柳樹供銷社（以下簡(jiǎn)稱供銷社）民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭審理。
原告沙某某及其委托訴訟代理人董文明、被告林口縣柳樹供銷合作社負(fù)責(zé)人沙成龍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
沙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求人民法院判令被告給付原告借款本金447820.10元，利息698053元（計(jì)算至2016年8月），共計(jì)1145873元。
2、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:被告因經(jīng)營(yíng)甜菜、化肥（含尿素）等所需，于2002年10月至2007年9月間先后向原告借款共計(jì)447820.10元，雙方約定月利率1分，被告給原告出具借據(jù)12份，并在被告單位財(cái)務(wù)帳掛帳一筆，金額為38320.10元。
上述借款原告多次向被告催要未果。
現(xiàn)原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，提起訴訟。
被告供銷社辯稱:因供銷社原法定代表人沙恩江已去世，現(xiàn)由沙恩龍負(fù)責(zé)，對(duì)于原告所訴的12筆借款，具體情況不清楚，如果要核實(shí)真?zhèn)?，需要有關(guān)部門進(jìn)行核實(shí)，我所代表的柳樹供銷合作社對(duì)該12筆借款不知情，財(cái)務(wù)賬目中未體現(xiàn)，對(duì)于掛帳的一筆金額為38320.10元的欠款沒有異議。
雙方舉證情況如下:
證據(jù)一，借據(jù)12份、單位掛帳憑證1份2頁。
意在證明:1、原告與被告的借款關(guān)系成立；2借款主體是本案的被告林口縣柳某某供銷合作社；3、借款的時(shí)間是2002年－2007年；4、借款的數(shù)量為447820.1元及利息698053元；5、借款的用途是用于購買甜菜、化肥等用途。
證據(jù)二，證人紀(jì)玉芬出庭證言。
主要內(nèi)容:我原是被告的出納員，從2002年開始柳樹供銷社從原告處借款，大約有10多筆，用途是進(jìn)化肥、種子、支付甜菜款。
借款是主任沙恩江去找人借款，談成后由我寫一張借據(jù)，蓋上供銷社的財(cái)務(wù)專用章和我的名章，加上我的簽字，到出借人家取借款或銀行轉(zhuǎn)帳，同時(shí)把借據(jù)給對(duì)方。
原告出示的12張借據(jù)我都核對(duì)過是真實(shí)的。
關(guān)于借款利息問題，因當(dāng)時(shí)借款準(zhǔn)備短期內(nèi)償還所以沒有入帳，后來因經(jīng)營(yíng)不景氣，無法償還這些借款，沙恩江針對(duì)原告的數(shù)筆借款表明，暫時(shí)還不上借款，都按照其他人的借款一樣，每月支付1%的利息。
證據(jù)三，證人蓋千玉出庭證言。
主要內(nèi)容:我原是被告的會(huì)計(jì)，當(dāng)時(shí)的主任是沙恩江，因?yàn)橄胭忂M(jìn)化肥，但資金不足，由主任沙恩江到外借款，具體借款幾筆、多少錢我不清楚，因借款不由我入賬，都由當(dāng)時(shí)的出納員紀(jì)玉芬掌管，當(dāng)時(shí)財(cái)務(wù)專用章在出納員處保管，借款沒有入賬，購進(jìn)的化肥也沒有入賬。
但是掛帳那筆38320.10元是我入的帳，是從原告開的商店拿商品所欠的錢。
后來因?yàn)檫€不上款，沙恩江決定對(duì)原告的借款按月息1分計(jì)算，原告曾多次找沙恩江催要過借款。
證據(jù)四，證人王傳方出庭證言。
主要內(nèi)容:曾多次看到原告找沙恩江催要借款。
證據(jù)五，證人隋富仁出庭證言。
主要內(nèi)容:曾多次看到原告向找沙恩江催要借款，雙方曾為此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。
本院認(rèn)為，被告對(duì)證據(jù)二、三、四、五沒有異議，本院予以采信。
對(duì)證據(jù)一被告對(duì)12份借據(jù)有異議，認(rèn)為沒有計(jì)入單位的財(cái)務(wù)帳，對(duì)此產(chǎn)生懷疑，但該組證據(jù)形式要件完備，加之證據(jù)二、三證人證言佐證，形成完整證據(jù)鏈，故對(duì)證據(jù)一予以采信。
被告未向法庭舉示證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:被告因經(jīng)營(yíng)所需由法人沙恩江向他人借款，達(dá)成借款意向后，由時(shí)任出納員紀(jì)玉芬書寫好借據(jù)，加蓋被告財(cái)務(wù)專用章、紀(jì)玉芬的名章和紀(jì)玉芬簽名，然后由紀(jì)玉芬到出借人出取錢或銀行轉(zhuǎn)帳，并將借據(jù)交給對(duì)方。
以此方式，被告向原告借款12筆，2002年10月31日借款50000元，2002年11月4日借款70000元，2002年11月4日借款50000元，2002年12月11日借款16000元，2003年1月9日借款50000元，2003年1月11日借款11000元，2003年2月14日借款30000元，2003年10月20日借款15500元，2003年10月26日借款20000元，2003年11月11日借款17000元，2003年12月16日借款30000元，2004年1月13日借款50000元。
被告在原告經(jīng)營(yíng)的商店賒購商品38320.10元，已記入被告財(cái)務(wù)帳。
上述借款和欠款因被告當(dāng)時(shí)無法償還，在一次原告向被告法定代表人沙恩江索要借款時(shí)，在證人紀(jì)玉芬、蓋千玉在場(chǎng)的情況下，沙恩江承諾比照其他人借款，對(duì)于原告的借款也按照月息1%計(jì)算利息。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:原告所訴12筆借款是否與被告形成貸款關(guān)系及雙方關(guān)于借款利息如何約定。
通過舉證質(zhì)證本院認(rèn)為原、被告之間的12筆借款借貸關(guān)系成立，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
因雙方未約定給付期限，原告可隨時(shí)主張權(quán)利，被告對(duì)于所欠原告的借款應(yīng)當(dāng)及時(shí)給付，原告要求被告給付借款本金409500元的請(qǐng)求本院予以支持。
被告認(rèn)為該12筆借款沒有記入被告財(cái)務(wù)帳目，對(duì)雙方是否存在借貸關(guān)系產(chǎn)生質(zhì)疑。
本院認(rèn)為原告所舉12張借據(jù)，形式要件完備，可以認(rèn)定系被告借款，至于被告是否記入財(cái)務(wù)帳，系被告內(nèi)部財(cái)務(wù)管理問題，與原告無涉，亦不影響雙方借貸關(guān)系的成立，故對(duì)被告該項(xiàng)辯駁意見不予采納。
被告計(jì)入財(cái)務(wù)賬目的38320.10元系雙方因買賣關(guān)系而形成的債務(wù)，被告對(duì)此予以認(rèn)可，本案一并處理，對(duì)于原告的該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于利息支付問題，通過證人證言證實(shí)被告原法定代表人沙恩江口頭承諾，因暫時(shí)無法償還借款，向原告所借款項(xiàng)按慣例以1%的月利率支付利息，被告對(duì)此未予否認(rèn)。
故原告對(duì)于要求被告支付借款利息的請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于記入財(cái)務(wù)帳目38320.10元賒購貨款，原告無證據(jù)證明被告承諾按照月息1%計(jì)算利息，原告該主張不合理應(yīng)予以調(diào)整。
關(guān)于409500元本金的利息經(jīng)計(jì)算應(yīng)為:655725元（計(jì)算方式詳見卷宗《利息計(jì)算表》）。
關(guān)于賒購貨款38320.10元的利息計(jì)算以中國(guó)人民銀行同期貸款利率綜合計(jì)算為23576元。
原告關(guān)于利息超過679301元的請(qǐng)求不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告林口縣柳樹供銷合作社于本判決生效后十日內(nèi)給付原告沙某某447820元，利息679301元，合計(jì)1127121元。
2016年9月1日以后的利息，以409500元為基數(shù)按月利率1%計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付時(shí)止。
以38320.10元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付時(shí)止。
二、駁回原告沙某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15112元，減半收取計(jì)7556元（已由原告預(yù)付），由被告林口縣柳樹供銷合作社負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告對(duì)證據(jù)二、三、四、五沒有異議，本院予以采信。
對(duì)證據(jù)一被告對(duì)12份借據(jù)有異議，認(rèn)為沒有計(jì)入單位的財(cái)務(wù)帳，對(duì)此產(chǎn)生懷疑，但該組證據(jù)形式要件完備，加之證據(jù)二、三證人證言佐證，形成完整證據(jù)鏈，故對(duì)證據(jù)一予以采信。
被告未向法庭舉示證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:被告因經(jīng)營(yíng)所需由法人沙恩江向他人借款，達(dá)成借款意向后，由時(shí)任出納員紀(jì)玉芬書寫好借據(jù)，加蓋被告財(cái)務(wù)專用章、紀(jì)玉芬的名章和紀(jì)玉芬簽名，然后由紀(jì)玉芬到出借人出取錢或銀行轉(zhuǎn)帳，并將借據(jù)交給對(duì)方。
以此方式，被告向原告借款12筆，2002年10月31日借款50000元，2002年11月4日借款70000元，2002年11月4日借款50000元，2002年12月11日借款16000元，2003年1月9日借款50000元，2003年1月11日借款11000元，2003年2月14日借款30000元，2003年10月20日借款15500元，2003年10月26日借款20000元，2003年11月11日借款17000元，2003年12月16日借款30000元，2004年1月13日借款50000元。
被告在原告經(jīng)營(yíng)的商店賒購商品38320.10元，已記入被告財(cái)務(wù)帳。
上述借款和欠款因被告當(dāng)時(shí)無法償還，在一次原告向被告法定代表人沙恩江索要借款時(shí)，在證人紀(jì)玉芬、蓋千玉在場(chǎng)的情況下，沙恩江承諾比照其他人借款，對(duì)于原告的借款也按照月息1%計(jì)算利息。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:原告所訴12筆借款是否與被告形成貸款關(guān)系及雙方關(guān)于借款利息如何約定。
通過舉證質(zhì)證本院認(rèn)為原、被告之間的12筆借款借貸關(guān)系成立，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
因雙方未約定給付期限，原告可隨時(shí)主張權(quán)利，被告對(duì)于所欠原告的借款應(yīng)當(dāng)及時(shí)給付，原告要求被告給付借款本金409500元的請(qǐng)求本院予以支持。
被告認(rèn)為該12筆借款沒有記入被告財(cái)務(wù)帳目，對(duì)雙方是否存在借貸關(guān)系產(chǎn)生質(zhì)疑。
本院認(rèn)為原告所舉12張借據(jù)，形式要件完備，可以認(rèn)定系被告借款，至于被告是否記入財(cái)務(wù)帳，系被告內(nèi)部財(cái)務(wù)管理問題，與原告無涉，亦不影響雙方借貸關(guān)系的成立，故對(duì)被告該項(xiàng)辯駁意見不予采納。
被告計(jì)入財(cái)務(wù)賬目的38320.10元系雙方因買賣關(guān)系而形成的債務(wù)，被告對(duì)此予以認(rèn)可，本案一并處理，對(duì)于原告的該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于利息支付問題，通過證人證言證實(shí)被告原法定代表人沙恩江口頭承諾，因暫時(shí)無法償還借款，向原告所借款項(xiàng)按慣例以1%的月利率支付利息，被告對(duì)此未予否認(rèn)。
故原告對(duì)于要求被告支付借款利息的請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于記入財(cái)務(wù)帳目38320.10元賒購貨款，原告無證據(jù)證明被告承諾按照月息1%計(jì)算利息，原告該主張不合理應(yīng)予以調(diào)整。
關(guān)于409500元本金的利息經(jīng)計(jì)算應(yīng)為:655725元（計(jì)算方式詳見卷宗《利息計(jì)算表》）。
關(guān)于賒購貨款38320.10元的利息計(jì)算以中國(guó)人民銀行同期貸款利率綜合計(jì)算為23576元。
原告關(guān)于利息超過679301元的請(qǐng)求不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告林口縣柳樹供銷合作社于本判決生效后十日內(nèi)給付原告沙某某447820元，利息679301元，合計(jì)1127121元。
2016年9月1日以后的利息，以409500元為基數(shù)按月利率1%計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付時(shí)止。
以38320.10元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付時(shí)止。
二、駁回原告沙某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15112元，減半收取計(jì)7556元（已由原告預(yù)付），由被告林口縣柳樹供銷合作社負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬達(dá)

書記員：胡延軍