沙某某
靳英英（河北久天律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司
賈美娟

原告:沙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市博野縣。
委托代理人:靳英英，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司，住所地，河北省保定市蠡縣蠡吾北大街56號。
法定代表人:王強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人:賈美娟，該公司員工。
原告沙某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2016年11月7日立案受理。
依法由審判員李民英獨(dú)任審判，于11月17日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告沙某某委托代理人靳英英、被告保險(xiǎn)公司委托代理人賈美娟到庭參加訴訟。
本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沙某某訴稱:2016年9月30日，沙志凱駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車，在博野縣杜各莊村至莊頭營村路段由東向西行駛至事故地點(diǎn)時翻車，造成樹木、冀Ｆ×××××號小型轎車損壞的道路交通事故。
事故發(fā)生后，沙志凱賠償樹木的所有人鐘萬軍損失2000元。
原被告雙方就賠償事宜協(xié)商未果，特向貴院起訴，請求依法判令1、被告賠償原告車損、施救費(fèi)、樹木共計(jì)28980元，2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:事故車出險(xiǎn)后由保險(xiǎn)公司的人員、車主和眾盟修理廠一并協(xié)商修理金額和換件項(xiàng)目等，已經(jīng)由保險(xiǎn)公司根據(jù)車主修車狀況在系統(tǒng)內(nèi)出具修理清單一份，保險(xiǎn)公司根據(jù)系統(tǒng)價格對該車定損金額為15240元，有確認(rèn)書一份和換件項(xiàng)目清單一份，對車主開具多余的修理費(fèi)我公司不予認(rèn)可，不能確認(rèn)是本次事故的.施救費(fèi)的出票日期是11月6日，不能證實(shí)是現(xiàn)場費(fèi)用.
本院認(rèn)為，關(guān)于原告的損失，一、車輛損失:博野縣眾盟汽車修理廠出具了結(jié)算單、增值稅發(fā)票，數(shù)額共計(jì)25480元。
保險(xiǎn)公司雖然提出了異議，但是出險(xiǎn)后其公司人員和車主及眾盟修理廠就修理金額和換件項(xiàng)目進(jìn)行過協(xié)商，但未提交三方確認(rèn)的證據(jù)，對原告修理車輛的實(shí)際花費(fèi)被告保險(xiǎn)公司也未提供反駁證據(jù)，本院對原告的主張予以采納。
二、關(guān)于施救費(fèi)，原告主張1500元。
根據(jù)河北省物價局、交通運(yùn)輸廳、公安廳《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問題的通知》中關(guān)于施救費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，“7座以下客車，2噸（含2噸）以下貨車基價300元每車次，作業(yè)費(fèi)8元每公里，”原告的施救費(fèi)酌定為500元。
三、關(guān)于樹木損失，交通事故認(rèn)定書中有被賠償人鐘萬軍的簽字，本院予以確認(rèn)。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告沙某某人民幣27980元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，利息按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至給付之日。
案件受理費(fèi)，減半收取262元（原告已預(yù)交），由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告的損失，一、車輛損失:博野縣眾盟汽車修理廠出具了結(jié)算單、增值稅發(fā)票，數(shù)額共計(jì)25480元。
保險(xiǎn)公司雖然提出了異議，但是出險(xiǎn)后其公司人員和車主及眾盟修理廠就修理金額和換件項(xiàng)目進(jìn)行過協(xié)商，但未提交三方確認(rèn)的證據(jù)，對原告修理車輛的實(shí)際花費(fèi)被告保險(xiǎn)公司也未提供反駁證據(jù)，本院對原告的主張予以采納。
二、關(guān)于施救費(fèi)，原告主張1500元。
根據(jù)河北省物價局、交通運(yùn)輸廳、公安廳《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問題的通知》中關(guān)于施救費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，“7座以下客車，2噸（含2噸）以下貨車基價300元每車次，作業(yè)費(fèi)8元每公里，”原告的施救費(fèi)酌定為500元。
三、關(guān)于樹木損失，交通事故認(rèn)定書中有被賠償人鐘萬軍的簽字，本院予以確認(rèn)。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告沙某某人民幣27980元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，利息按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至給付之日。
案件受理費(fèi)，減半收取262元（原告已預(yù)交），由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：李民英

書記員：于希