原告：沙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住威縣。委托代理人：彭英亮，河北孫福江律師事務(wù)所律師。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地：邢臺市中華大街16號，統(tǒng)一社會信用代碼：9113050073870328XW。負責(zé)人：熊游，系該公司總經(jīng)理。委托代理人：曹玉爭，該公司員工。

原告沙某某訴訟請求：依法判令被告賠償原告車輛損失費、施救費、評估費等共計28000元，并承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：原告在被告處為冀Ｅ×××××號車投保了機動車損失險和不計免賠險等險種,事故發(fā)生在保險期間。2018年6月30日，原告車輛駕駛員張愛麗駕駛冀Ｅ×××××號汽車在威縣境內(nèi)與畢禹駕駛的冀Ｅ×××××號汽車相撞，造成畢禹受傷，車輛損壞的交通事故，經(jīng)認定，畢禹負主要責(zé)任，張愛麗負次要責(zé)任。該事故給原告車輛造成損失，現(xiàn)原告為維護自己的合法權(quán)益，依法訴至法院。原告沙某某為支持自己的主張，向本院提交如下證據(jù)材料：事故認定書、保險單、原告身份證、行駛證和張愛麗駕駛證各一份，三者畢禹的駕駛證和保險單各一份，公估報告、評估費發(fā)票、施救費發(fā)票和拆解費發(fā)票各一份，中國銀行內(nèi)丘支行證明一份。被告太平洋邢臺支公司當(dāng)庭辯稱，原告的冀Ｅ×××××號車在我公司投保車損險及不計免賠，保單約定第一受益人為中國銀行邢臺分行，原告主張權(quán)利應(yīng)征得第一受益人許可。該事故駕駛員張愛麗負次要責(zé)任，按合同我公司在扣除交強險后按30%的比例承擔(dān)，如原告要求我公司代為賠償，首先請求法庭核實原告是否已從第三方獲得賠償或放棄了向第三方索賠的權(quán)利，如放棄，我公司不承擔(dān)超出責(zé)任比例部分，并有權(quán)扣除第三方已賠償?shù)牟糠?。鑒定費、訴訟費等間接損失我公司不承擔(dān)。被告未提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的事故認定書、保險單、原告身份證、行駛證和張愛麗駕駛證各一份和三者畢禹的駕駛證和保險單各一份及中國銀行內(nèi)丘支行證明一份無異議，本院予以確認。被告對公估報告、評估費發(fā)票、施救費發(fā)票和拆解費發(fā)票有異議，認為評估系單方委托，且公估報告維修清單無當(dāng)事人簽字，無出具日期，照片不能完全反映事故車輛的損壞情況，原告也未提供車輛的維修發(fā)票和維修清單，不能證明原告車輛的實際損失情況，要求重新鑒定；評估費系間接損失，我公司不承擔(dān)；施救費應(yīng)按河北物價局施救標(biāo)準(zhǔn)依法核定；拆解費應(yīng)包含在車輛維修費中，不應(yīng)另行主張，且無法證明該拆解費與本案有關(guān)。該公估報告的公估人及公估機構(gòu)具有合法的公估資格，被告未能提供有效的證據(jù)證明公估公司的評估程序違法及評估結(jié)論缺乏公正性、公平性，本院認定該公估報告合法有效。原告提交的評估費發(fā)票、施救費發(fā)票和拆解費發(fā)票系正式發(fā)票，本院對此予以確認。根據(jù)當(dāng)事人陳述及對有效證據(jù)的認定，本院確認如下事實：原告在被告處為冀Ｅ×××××號車投保了機動車損失險和不計免賠險等險種,機動車損失險投保金額為83717元，保險期間為2017年10月22日至2018年10月21日。2018年6月30日，原告車輛駕駛員張愛麗駕駛冀Ｅ×××××號汽車在威縣境內(nèi)與畢禹駕駛的冀Ｅ×××××號汽車相撞，造成畢禹受傷，車輛損壞的交通事故，經(jīng)認定，畢禹負主要責(zé)任，張愛麗負次要責(zé)任。原告沙某某未向三者畢禹主張權(quán)利。該事故原告委托河北天元保險公估有限公司對其事故車輛進行車輛損失評估，經(jīng)評估車損為23600元，產(chǎn)生評估費1900元。該事故產(chǎn)生施救費500元，拆解費1840元。中國銀行內(nèi)丘支行同意此次保險賠付金額劃歸原告。
原告沙某某訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱太平洋邢臺支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院審查受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人彭英亮、被告委托代理人曹玉爭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法有效的保險合同關(guān)系應(yīng)受法律保護。本案中，原告沙某某與被告太平洋邢臺支公司簽訂的機動車商業(yè)保險保險單是雙方自愿真實意思表示，符合現(xiàn)行法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)共同履行。現(xiàn)原告投保車輛發(fā)生交通事故，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，車損賠償數(shù)額在保險責(zé)任限額內(nèi)，并不計免賠，被告應(yīng)按保險合同進行賠償。關(guān)于施救費500元和評估費1900元，施救費系因本案交通事故而產(chǎn)生，評估費系為查明車損所支付的必要的、合理的費用，該費用應(yīng)由被告予以承擔(dān)。原告主張的拆解費1840元，因公估報告的評估結(jié)論中含有拆裝費一項，故本院不支持該主張。該事故駕駛員張愛麗負次要責(zé)任，按合同我公司在扣除交強險后按30%的比例承擔(dān)，被告的該辯稱意見，本院不予支持，上述款項，被告可在賠付后，依法向三者畢禹及其保險公司進行追償。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十條、第六十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告沙某某各項損失共計26000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費500元，減半收取250元，由原告沙某某承擔(dān)25元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司承擔(dān)225元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　高瑞肖

書記員：任子博