原告：沙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住威縣。委托代理人：彭英亮，河北孫福江律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地：邢臺(tái)市中華大街16號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113050073870328XW。負(fù)責(zé)人：熊游，系該公司總經(jīng)理。委托代理人：曹玉爭(zhēng)，該公司員工。

原告沙某某訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等共計(jì)28000元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告在被告處為冀Ｅ×××××號(hào)車投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2018年6月30日，原告車輛駕駛員張愛麗駕駛冀Ｅ×××××號(hào)汽車在威縣境內(nèi)與畢禹駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)汽車相撞，造成畢禹受傷，車輛損壞的交通事故，經(jīng)認(rèn)定，畢禹負(fù)主要責(zé)任，張愛麗負(fù)次要責(zé)任。該事故給原告車輛造成損失，現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，依法訴至法院。原告沙某某為支持自己的主張，向本院提交如下證據(jù)材料：事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、原告身份證、行駛證和張愛麗駕駛證各一份，三者畢禹的駕駛證和保險(xiǎn)單各一份，公估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票和拆解費(fèi)發(fā)票各一份，中國(guó)銀行內(nèi)丘支行證明一份。被告太平洋邢臺(tái)支公司當(dāng)庭辯稱，原告的冀Ｅ×××××號(hào)車在我公司投保車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保單約定第一受益人為中國(guó)銀行邢臺(tái)分行，原告主張權(quán)利應(yīng)征得第一受益人許可。該事故駕駛員張愛麗負(fù)次要責(zé)任，按合同我公司在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)后按30%的比例承擔(dān)，如原告要求我公司代為賠償，首先請(qǐng)求法庭核實(shí)原告是否已從第三方獲得賠償或放棄了向第三方索賠的權(quán)利，如放棄，我公司不承擔(dān)超出責(zé)任比例部分，并有權(quán)扣除第三方已賠償?shù)牟糠帧ｈb定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。被告未提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、原告身份證、行駛證和張愛麗駕駛證各一份和三者畢禹的駕駛證和保險(xiǎn)單各一份及中國(guó)銀行內(nèi)丘支行證明一份無異議，本院予以確認(rèn)。被告對(duì)公估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票和拆解費(fèi)發(fā)票有異議，認(rèn)為評(píng)估系單方委托，且公估報(bào)告維修清單無當(dāng)事人簽字，無出具日期，照片不能完全反映事故車輛的損壞情況，原告也未提供車輛的維修發(fā)票和維修清單，不能證明原告車輛的實(shí)際損失情況，要求重新鑒定；評(píng)估費(fèi)系間接損失，我公司不承擔(dān)；施救費(fèi)應(yīng)按河北物價(jià)局施救標(biāo)準(zhǔn)依法核定；拆解費(fèi)應(yīng)包含在車輛維修費(fèi)中，不應(yīng)另行主張，且無法證明該拆解費(fèi)與本案有關(guān)。該公估報(bào)告的公估人及公估機(jī)構(gòu)具有合法的公估資格，被告未能提供有效的證據(jù)證明公估公司的評(píng)估程序違法及評(píng)估結(jié)論缺乏公正性、公平性，本院認(rèn)定該公估報(bào)告合法有效。原告提交的評(píng)估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票和拆解費(fèi)發(fā)票系正式發(fā)票，本院對(duì)此予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述及對(duì)有效證據(jù)的認(rèn)定，本院確認(rèn)如下事實(shí)：原告在被告處為冀Ｅ×××××號(hào)車投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種,機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)投保金額為83717元，保險(xiǎn)期間為2017年10月22日至2018年10月21日。2018年6月30日，原告車輛駕駛員張愛麗駕駛冀Ｅ×××××號(hào)汽車在威縣境內(nèi)與畢禹駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)汽車相撞，造成畢禹受傷，車輛損壞的交通事故，經(jīng)認(rèn)定，畢禹負(fù)主要責(zé)任，張愛麗負(fù)次要責(zé)任。原告沙某某未向三者畢禹主張權(quán)利。該事故原告委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)其事故車輛進(jìn)行車輛損失評(píng)估，經(jīng)評(píng)估車損為23600元，產(chǎn)生評(píng)估費(fèi)1900元。該事故產(chǎn)生施救費(fèi)500元，拆解費(fèi)1840元。中國(guó)銀行內(nèi)丘支行同意此次保險(xiǎn)賠付金額劃歸原告。
原告沙某某訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋邢臺(tái)支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院審查受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人彭英亮、被告委托代理人曹玉爭(zhēng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，原告沙某某與被告太平洋邢臺(tái)支公司簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單是雙方自愿真實(shí)意思表示，符合現(xiàn)行法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)共同履行?，F(xiàn)原告投保車輛發(fā)生交通事故，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，車損賠償數(shù)額在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，并不計(jì)免賠，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償。關(guān)于施救費(fèi)500元和評(píng)估費(fèi)1900元，施救費(fèi)系因本案交通事故而產(chǎn)生，評(píng)估費(fèi)系為查明車損所支付的必要的、合理的費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由被告予以承擔(dān)。原告主張的拆解費(fèi)1840元，因公估報(bào)告的評(píng)估結(jié)論中含有拆裝費(fèi)一項(xiàng)，故本院不支持該主張。該事故駕駛員張愛麗負(fù)次要責(zé)任，按合同我公司在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)后按30%的比例承擔(dān)，被告的該辯稱意見，本院不予支持，上述款項(xiàng)，被告可在賠付后，依法向三者畢禹及其保險(xiǎn)公司進(jìn)行追償。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十條、第六十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告沙某某各項(xiàng)損失共計(jì)26000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由原告沙某某承擔(dān)25元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司承擔(dān)225元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　高瑞肖

書記員：任子博