上訴人（原審原告）：沙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省海林市。委托訴訟代理人：呂萍、李艷雙，黑龍江盛世律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：大慶市佞金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)遠(yuǎn)望04-30-1-63。法定代表人：寧希春，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。原審被告：江蘇中廈集團(tuán)有限公司，住所地江蘇省鹽城市黃海東路10號。法定代表人：蔡為軍，該公司董事長。委托訴訟代理人：譚貴福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問，住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。原審被告：修方德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住黑龍江省哈爾濱市松北區(qū)。委托訴訟代理人：董永城，大慶市讓胡路區(qū)西賓法律服務(wù)所法律工作者。

沙某某上訴請求：一、請求二審法院撤銷一審判決第三項，并依法改判被上訴人在欠付工程款范圍內(nèi)對上訴人承擔(dān)給付責(zé)任；二、本案的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一、一審法院裁判遺漏案件重要事實，適用法律錯誤。根據(jù)上訴人一審中提供的證據(jù)和庭審中修方德、江蘇中廈集團(tuán)有限公司的陳述可以證實，被上訴人為本案涉案工程的發(fā)包人，但在一審判決確認(rèn)的法律事實部分未將被上訴人為發(fā)包人的事實予以認(rèn)定，屬于遺漏案件重要事實。二、一審判決稱“針對原告要求被告大慶市佞金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付工程款的訴訟請求，無法律依據(jù)……”一審法院適用法律錯誤。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條的規(guī)定，被上訴人作為發(fā)包人應(yīng)在欠付工程款范圍內(nèi)對上訴人承擔(dān)責(zé)任。本案一審中修方德和江蘇中廈集團(tuán)有限公司均承認(rèn)與被上訴人之間未就涉案工程進(jìn)行結(jié)算，并無證據(jù)顯示作為發(fā)包人的被上訴人不欠付工程款。因此上訴人訴請被上訴人在欠付工程款范圍內(nèi)對上訴人承擔(dān)給付責(zé)任符合法律規(guī)定。一審法院適用法律錯誤。大慶市佞金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本庭合法傳喚未到庭應(yīng)訴。江蘇中廈集團(tuán)有限公司述稱，原審判決沒有不當(dāng)之處。但修方德在一審中已經(jīng)明確說明在陽光嘉城工地只欠付上訴人44,800元，其余欠款是另外的工地所欠，與江蘇中廈集團(tuán)有限公司。修方德經(jīng)本庭合法傳喚未到庭應(yīng)訴。沙某某起訴請求：1.要求被告立即支付原告工程款134,816.96元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：2013年6月30日被告修方德與被告江蘇中廈集團(tuán)有限公司簽訂項目承包責(zé)任書。由被告江蘇中廈集團(tuán)有限公司聘用被告修方德為陽光嘉城四期C37#、C38#、CS-15、19樓工程項目負(fù)責(zé)人，被告修方德對工程的建設(shè)施工實行內(nèi)部項目經(jīng)營承包責(zé)任制。此后，被告修方德將以上建設(shè)施工項目中的打地面地?zé)峁こ坛邪o原告沙某某施工。2014年8月28日，被告修方德經(jīng)營部工作人員胡麗敏為原告出具的工程量確認(rèn)單，載明“工程名稱：陽光嘉城四期，實際完成面積為地?zé)?6722.44㎡、墊層1263㎡”，2014年11月22日，被告修方德財務(wù)部工作人員侯影在為原告出具的工程結(jié)算單，載明“工程名稱：陽光嘉城四期，余額合計134,816.96元”。一審法院認(rèn)為，原告為涉訴工程的實際施工人，已經(jīng)按合同完成了施工任務(wù)，雙方已就勞務(wù)費(fèi)進(jìn)行了確認(rèn)，被告修方德應(yīng)當(dāng)按照約定向原告支付勞務(wù)費(fèi)。被告修方德辯稱已向原告給付過涉案工程的工程款，陽光嘉城工程僅欠原告工程款44,800元，原告向本院提交的工程量確認(rèn)單及工程款結(jié)算單均載明工程名稱為陽光嘉城四期，被告沒有證據(jù)對其辯稱加以佐證，本院不予采信。故本院對原告要求被告修方德向原告支付工程款134,816.96元的訴訟請求予以支持。針對原告要求被告江蘇中廈集團(tuán)有限公司向原告支付工程款的訴訟請求，根據(jù)庭審查明，涉訴工程實際是由被告修方德通過被告江蘇中廈集團(tuán)有限公司從佞金公司承包而來，雙方為掛靠關(guān)系，施工經(jīng)營的最終受益人為被告修方德，因此應(yīng)由被告修方德對原告承擔(dān)直接給付責(zé)任，因大慶市佞金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告修方德之間的工程款未全部結(jié)算，因此，江蘇中廈集團(tuán)有限公司應(yīng)在欠付被告修方德工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)給付義務(wù)。針對原告要求被告大慶市佞金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付工程款的訴訟請求，無法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第二百六十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十四條、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：一、被告修方德于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告沙某某工程款134,816.96元；二、被告江蘇中廈集團(tuán)有限公司在欠付被告修方德工程款范圍內(nèi)承擔(dān)給付義務(wù)；三、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)已減半收取1498元，由被告修方德承擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。二審查明涉案工程系大慶市佞金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司發(fā)包給江蘇中廈集團(tuán)有限公司,雙方之間未進(jìn)行最終結(jié)算。二審查明的其他事實與一審查明一致。
上訴人沙某某因與被上訴人大慶市佞金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、原審被告江蘇中廈集團(tuán)有限公司、修方德建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2017）黑0604民初3788號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二款規(guī)定實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任。本案中，大慶市佞金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為涉案工程的總發(fā)包人，總承包人江蘇中廈集團(tuán)有限公司主張雙方之間未進(jìn)行最終結(jié)算，大慶市佞金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為對其抗辯權(quán)利的放棄，本院據(jù)此認(rèn)定大慶市佞金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司仍未付清涉案工程的工程款。如其與江蘇中廈集團(tuán)有限公司結(jié)算后工程款均已給付，其可另行主張權(quán)利。故沙某某作為實際施工人起訴大慶市佞金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任有事實與法律依據(jù)，應(yīng)予支持。綜上所述，上訴人沙某某的上訴請求成立。一審法院認(rèn)定部分事實不清，適用法律部分不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二、三項之規(guī)定，判決如下：

維持黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2017）黑0604民初3788號民事判決第一、二項；撤銷黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2017）黑0604民初3788號民事判決第三項；大慶市佞金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在修方德及江蘇中廈集團(tuán)有限公司不能履行黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2017）黑0604民初3788號民事判決第一項確定的給付義務(wù)的情況下，向沙某某承擔(dān)該項確定的金額的給付責(zé)任。二審案件受理費(fèi)2996元，由上訴人沙某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。