沙小馬
劉煥秀（河北冀清律師事務(wù)所）
張淑芳
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽支公司
馬騰

原告沙小馬。
委托代理沙文雍，男，1989年11月21日出生，系原告沙小馬之子。
委托代理人劉煥秀，河北冀清律師事務(wù)所律師。
被告張淑芳。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽支公司，所在地高陽縣朝陽中路102號(hào)。
負(fù)責(zé)人董紀(jì)輝，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人馬騰。
原告沙小馬與被告張淑芳、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽支公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)高陽支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月9日立案受理，依法由審判員李雙喜適用簡易程序進(jìn)行審理。同日，原告沙小馬以傷情未愈，需作傷殘等級(jí)鑒定為由，申請對(duì)本案延期審理，本院依法作出（2013）清民初字第1082號(hào)民事裁定書，裁定本案中止訴訟。2013年11月22日，原告沙小馬要求不再作傷殘鑒定，本案恢復(fù)訴訟。于2013年12月11日對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告沙小馬的委托代理人沙文雍、劉煥秀，被告張淑芳、人保財(cái)險(xiǎn)高陽支公司的委托代理人馬騰均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告沙小馬駕駛冀F×××××號(hào)車與被告張淑芳駕駛冀F×××××號(hào)車在清苑縣振興路金龍泉門前相撞，造成車輛損壞，原告沙小馬受傷的交通事故。經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊(duì)派員現(xiàn)場勘查，作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張淑芳負(fù)事故全部責(zé)任，原告沙小馬無責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定書確定的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)可無異議，本院予以確認(rèn)。原告沙小馬自2013年7月4日6時(shí)50分發(fā)生交通事故至2013年7月30日8時(shí)出院，實(shí)際住院共計(jì)26天，其與診斷證明及病案記載相吻合，本院予以確認(rèn)。被告張淑芳、人保財(cái)險(xiǎn)高陽支公司對(duì)原告沙小馬主張的住院期間營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及車輛損失數(shù)額認(rèn)可無異議，故此，原告沙小馬住院期間的營養(yǎng)費(fèi)780元（30元X26）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1300元（50元X26）、誤工費(fèi)2600元（100元X26）、護(hù)理費(fèi)2340元（90元X26）、車輛損失費(fèi)7105元，本院予以確認(rèn)。原告沙小馬對(duì)其住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)多主張的部分沒有事實(shí)依據(jù)，本院予以駁回。原告沙小馬于交通事故發(fā)生后，被送往清苑縣人民醫(yī)院拍片后轉(zhuǎn)至保定市第二醫(yī)院住院治療，花醫(yī)療費(fèi)17773.88元，有原告沙小馬提交的診斷證明、病案、醫(yī)療費(fèi)清單及票據(jù)為憑，本院予以確認(rèn)。原告沙小馬訴稱在清苑縣人民醫(yī)院拍片費(fèi)180元，但未提交收費(fèi)票據(jù)，證據(jù)不足，本院予以駁回。原告沙小馬主張車輛施救費(fèi)400元，交通事故處理期間車輛存放費(fèi)950元、車輛損失鑒定費(fèi)200元，有其雙方當(dāng)事人認(rèn)可的交通事故事實(shí)及相應(yīng)票據(jù)為憑，屬于處理交通事故中必然發(fā)生且合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。原告沙小馬主張交通費(fèi)900元，被告張淑芳、人保財(cái)險(xiǎn)高陽支公司認(rèn)為過高，根據(jù)本案交通事故發(fā)生地、傷者搶救地、傷者醫(yī)療地、轉(zhuǎn)院及傷者居住地、住院時(shí)間的實(shí)際，酌情給付680元較妥，本院予以確認(rèn)。其多主張的部分，本院予以駁回。綜上，原告沙小馬因本案交通事故，造成的住院及財(cái)產(chǎn)損失有:醫(yī)療費(fèi)17773.88元、營養(yǎng)費(fèi)780元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1300元、誤工費(fèi)2600元、護(hù)理費(fèi)2340元、車輛損失費(fèi)7105元、車輛施救費(fèi)400元、車輛存放費(fèi)950元、車輛損失鑒定費(fèi)200元、交通費(fèi)680元，合計(jì)34128.88元。原告沙小馬病案記載:在本案交通事故發(fā)生前平素健康情況一般、高血壓病史多年、曾有腦梗塞病史。本案交通事故中，由于車輛突然猛烈撞擊，應(yīng)是引起原告沙小馬高危高血壓及急性腦梗死發(fā)作的主要原因，原告沙小馬自身疾患的存在，起到了潛伏及輔助作用。根據(jù)公平原則，本案交通事故，被告張淑芳負(fù)全部責(zé)任，具有重大過錯(cuò)，給原告沙小馬造成的財(cái)產(chǎn)損失及住院治療期間的費(fèi)用應(yīng)由被告張淑芳承擔(dān)；原告沙小馬出院后的檢查、治療、誤工、護(hù)理等費(fèi)用由原告沙小馬自負(fù)，本院予以確認(rèn)。被告張淑芳駕駛的冀F×××××號(hào)轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)高陽支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，按照有關(guān)法律規(guī)定及雙方合同約定，被告人保財(cái)險(xiǎn)高陽支公司首先應(yīng)該在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告沙小馬醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)2600元、護(hù)理費(fèi)2340元、車輛損失費(fèi)2000元、交通費(fèi)680元，合計(jì)17620元；在不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任保險(xiǎn)金限額內(nèi)賠償原告沙小馬醫(yī)療費(fèi)7773.88元、營養(yǎng)費(fèi)780元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、車輛損失費(fèi)5105元、車輛施救費(fèi)400元、車輛存放費(fèi)950元、車輛損失鑒定費(fèi)200元，合計(jì)16508.88元，本院予以確認(rèn)。本案交通事故給原告沙小馬造成的經(jīng)濟(jì)損失已有承保的保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)，被告張淑芳本案中不再承擔(dān)賠償原告沙小馬經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任，但應(yīng)承擔(dān)本案敗訴部分的訴訟費(fèi)用。被告人保財(cái)險(xiǎn)高陽支公司辯稱的原告沙小馬的傷情及醫(yī)療費(fèi)用與本案交通事故無關(guān)，申請對(duì)其因果關(guān)系進(jìn)行鑒定之理由，因其沙小馬在本案交通事故發(fā)生前雖有高血壓及腦梗塞病史，但有道路交通事故認(rèn)定書及沙小馬的機(jī)動(dòng)車駕駛證證實(shí)，其屬合格駕駛員，交通事故造成雙方車輛突然猛烈撞擊，其聲音及振動(dòng)的刺激，會(huì)使被撞車輛上的原告沙小馬血壓急劇升高、腦梗塞病情急性復(fù)發(fā)，這是常人均知曉的因果關(guān)系和事實(shí)。故此，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)高陽支公司要求進(jìn)行因果關(guān)系的鑒定，本院不予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽支公司于判決書生效之日起五日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告沙小馬醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)2600元、護(hù)理費(fèi)2340元、車輛損失費(fèi)2000元、交通費(fèi)680元，合計(jì)17620元；
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽支公司于判決書生效之日起五日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任保險(xiǎn)金限額內(nèi)賠償原告沙小馬醫(yī)療費(fèi)7773.88元、營養(yǎng)費(fèi)780元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1300元、車輛損失費(fèi)5105元、車輛施救費(fèi)400元、車輛存放費(fèi)950元、車輛損失鑒定費(fèi)200元，合計(jì)16508.88元。
三、被告張淑芳本案中不承擔(dān)賠償原告沙小馬經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任。
四、駁回原告沙小馬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)933元，減半交納467元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)420元，由原告沙小馬負(fù)擔(dān)219元，被告張淑芳負(fù)擔(dān)668元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告沙小馬駕駛冀F×××××號(hào)車與被告張淑芳駕駛冀F×××××號(hào)車在清苑縣振興路金龍泉門前相撞，造成車輛損壞，原告沙小馬受傷的交通事故。經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊(duì)派員現(xiàn)場勘查，作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張淑芳負(fù)事故全部責(zé)任，原告沙小馬無責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定書確定的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)可無異議，本院予以確認(rèn)。原告沙小馬自2013年7月4日6時(shí)50分發(fā)生交通事故至2013年7月30日8時(shí)出院，實(shí)際住院共計(jì)26天，其與診斷證明及病案記載相吻合，本院予以確認(rèn)。被告張淑芳、人保財(cái)險(xiǎn)高陽支公司對(duì)原告沙小馬主張的住院期間營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及車輛損失數(shù)額認(rèn)可無異議，故此，原告沙小馬住院期間的營養(yǎng)費(fèi)780元（30元X26）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1300元（50元X26）、誤工費(fèi)2600元（100元X26）、護(hù)理費(fèi)2340元（90元X26）、車輛損失費(fèi)7105元，本院予以確認(rèn)。原告沙小馬對(duì)其住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)多主張的部分沒有事實(shí)依據(jù)，本院予以駁回。原告沙小馬于交通事故發(fā)生后，被送往清苑縣人民醫(yī)院拍片后轉(zhuǎn)至保定市第二醫(yī)院住院治療，花醫(yī)療費(fèi)17773.88元，有原告沙小馬提交的診斷證明、病案、醫(yī)療費(fèi)清單及票據(jù)為憑，本院予以確認(rèn)。原告沙小馬訴稱在清苑縣人民醫(yī)院拍片費(fèi)180元，但未提交收費(fèi)票據(jù)，證據(jù)不足，本院予以駁回。原告沙小馬主張車輛施救費(fèi)400元，交通事故處理期間車輛存放費(fèi)950元、車輛損失鑒定費(fèi)200元，有其雙方當(dāng)事人認(rèn)可的交通事故事實(shí)及相應(yīng)票據(jù)為憑，屬于處理交通事故中必然發(fā)生且合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。原告沙小馬主張交通費(fèi)900元，被告張淑芳、人保財(cái)險(xiǎn)高陽支公司認(rèn)為過高，根據(jù)本案交通事故發(fā)生地、傷者搶救地、傷者醫(yī)療地、轉(zhuǎn)院及傷者居住地、住院時(shí)間的實(shí)際，酌情給付680元較妥，本院予以確認(rèn)。其多主張的部分，本院予以駁回。綜上，原告沙小馬因本案交通事故，造成的住院及財(cái)產(chǎn)損失有:醫(yī)療費(fèi)17773.88元、營養(yǎng)費(fèi)780元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1300元、誤工費(fèi)2600元、護(hù)理費(fèi)2340元、車輛損失費(fèi)7105元、車輛施救費(fèi)400元、車輛存放費(fèi)950元、車輛損失鑒定費(fèi)200元、交通費(fèi)680元，合計(jì)34128.88元。原告沙小馬病案記載:在本案交通事故發(fā)生前平素健康情況一般、高血壓病史多年、曾有腦梗塞病史。本案交通事故中，由于車輛突然猛烈撞擊，應(yīng)是引起原告沙小馬高危高血壓及急性腦梗死發(fā)作的主要原因，原告沙小馬自身疾患的存在，起到了潛伏及輔助作用。根據(jù)公平原則，本案交通事故，被告張淑芳負(fù)全部責(zé)任，具有重大過錯(cuò)，給原告沙小馬造成的財(cái)產(chǎn)損失及住院治療期間的費(fèi)用應(yīng)由被告張淑芳承擔(dān)；原告沙小馬出院后的檢查、治療、誤工、護(hù)理等費(fèi)用由原告沙小馬自負(fù)，本院予以確認(rèn)。被告張淑芳駕駛的冀F×××××號(hào)轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)高陽支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，按照有關(guān)法律規(guī)定及雙方合同約定，被告人保財(cái)險(xiǎn)高陽支公司首先應(yīng)該在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告沙小馬醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)2600元、護(hù)理費(fèi)2340元、車輛損失費(fèi)2000元、交通費(fèi)680元，合計(jì)17620元；在不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任保險(xiǎn)金限額內(nèi)賠償原告沙小馬醫(yī)療費(fèi)7773.88元、營養(yǎng)費(fèi)780元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、車輛損失費(fèi)5105元、車輛施救費(fèi)400元、車輛存放費(fèi)950元、車輛損失鑒定費(fèi)200元，合計(jì)16508.88元，本院予以確認(rèn)。本案交通事故給原告沙小馬造成的經(jīng)濟(jì)損失已有承保的保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)，被告張淑芳本案中不再承擔(dān)賠償原告沙小馬經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任，但應(yīng)承擔(dān)本案敗訴部分的訴訟費(fèi)用。被告人保財(cái)險(xiǎn)高陽支公司辯稱的原告沙小馬的傷情及醫(yī)療費(fèi)用與本案交通事故無關(guān)，申請對(duì)其因果關(guān)系進(jìn)行鑒定之理由，因其沙小馬在本案交通事故發(fā)生前雖有高血壓及腦梗塞病史，但有道路交通事故認(rèn)定書及沙小馬的機(jī)動(dòng)車駕駛證證實(shí)，其屬合格駕駛員，交通事故造成雙方車輛突然猛烈撞擊，其聲音及振動(dòng)的刺激，會(huì)使被撞車輛上的原告沙小馬血壓急劇升高、腦梗塞病情急性復(fù)發(fā)，這是常人均知曉的因果關(guān)系和事實(shí)。故此，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)高陽支公司要求進(jìn)行因果關(guān)系的鑒定，本院不予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽支公司于判決書生效之日起五日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告沙小馬醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)2600元、護(hù)理費(fèi)2340元、車輛損失費(fèi)2000元、交通費(fèi)680元，合計(jì)17620元；
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽支公司于判決書生效之日起五日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任保險(xiǎn)金限額內(nèi)賠償原告沙小馬醫(yī)療費(fèi)7773.88元、營養(yǎng)費(fèi)780元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1300元、車輛損失費(fèi)5105元、車輛施救費(fèi)400元、車輛存放費(fèi)950元、車輛損失鑒定費(fèi)200元，合計(jì)16508.88元。
三、被告張淑芳本案中不承擔(dān)賠償原告沙小馬經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任。
四、駁回原告沙小馬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)933元，減半交納467元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)420元，由原告沙小馬負(fù)擔(dān)219元，被告張淑芳負(fù)擔(dān)668元。

審判長：李雙喜

書記員：高海燕