原告沙某某，個體工商戶。
委托代理人王冬姣，湖北文赤壁律師事務所律師，特別授權(quán)。
被告龔某。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱英大財保黃岡支公司），地址黃岡市黃州區(qū)東門路80號，組織機構(gòu)代碼：58249175-0。
負責人熊建斌，經(jīng)理。
委托代理人彭娟，湖北晨豐律師事務所律師，一般代理。
委托代理人劉細詠，一般代理。

原告沙某某訴被告龔某、英大財保黃岡中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院2014年1月2日受理，由審判員裴展獨任審判，于2014年2月27日公開開庭進行了審理。原告沙某某及其委托代理人王冬姣，被告龔某，被告英大財保黃岡支公司的委托代理人劉細詠均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沙某某訴稱，2013年8月24日，被告龔某駕駛鄂J×××××號別克小客車沿黃州東門路往東行駛至猛源超市門與原告沙某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告沙某某受傷及車輛受損的事實。沙某某受傷后在黃岡市中醫(yī)醫(yī)院住院59天，經(jīng)法醫(yī)鑒定傷殘程度為9級，且仍需后續(xù)治療。本次事故經(jīng)交警部門認定原告沙某某負同等責任。
鄂J×××××號小客車屬被告龔某所有，并在被告英大財保黃岡中心支公司投保交強險及商業(yè)第三者責任保險。為此，原告訴至法院，請求判決被告賠償原告各項經(jīng)濟損失123395元（精神撫慰金在交強險責任范圍優(yōu)先賠償），并由被告承擔本案的訴訟費。
被告龔某辯稱，事故發(fā)生是事實，但我對交警認定同等責任有異議，另我方墊付醫(yī)療費26610.1元。
被告英大財保黃岡中心支公司辯稱，我司同意在保險責任范圍內(nèi)依法予以賠償，我司不承擔鑒定費、訴訟費。
原告沙某某為支持其主張，庭審時所舉證據(jù)有：
1、原告身份證復印件；
2、常住人口基本信息，以上兩組證據(jù)擬證明原告的身份信息；
3、組織機構(gòu)代碼證，擬證明被告英大公司的基本信息；
4、交通事故認定書、道路交通事故認定復核結(jié)論各一份，擬證明被次交通事故原告沙某某與被告龔某負同等責任的事實；
5、診斷證明、出院記錄各一份，擬證明原告受傷住院59天，醫(yī)囑全休三個月及加強營養(yǎng)。
6、司法鑒定書一份，擬證明原告沙某某傷殘程度為9級；
7、醫(yī)療費、鑒定費、交通費、車損發(fā)票，擬證明本次事故原告住院花費500元，鑒定費1000元，交通費3000元，車損費用為200元，拐杖費用170元；
8、租房合同一份，擬證明原告在黃州城區(qū)生活的事實；
9、李家寨村委會證明，擬證明原告父親現(xiàn)年75歲，并有原告四兄弟贍養(yǎng)；
10、保險單兩份，擬證明鄂J×××××號小客車在被告英大財保黃岡中心支公司投保交強險、商業(yè)險的事實；
11、被告龔某的駕駛證、行車證各一份，擬證明被告龔某合法駕駛的事實。
庭審質(zhì)證時，被告英大財保黃岡中心支公司對原告所舉證據(jù)1、2、3、9、10、11無異議，對證據(jù)4真實性有異議，對證明目的有異議，對證據(jù)5真實性無異議，對需要護理的事實有異議，對證據(jù)6有異議，認為系、原告單方作出的鑒定，請求法院給予一定期限決定是否重新鑒定，對證據(jù)7中醫(yī)療費、車損費用、鑒定費無異議，其中鑒定費保險公司不承擔，對交通費請求法院酌情認定，對證據(jù)8原告居住情況及做生意的事實無異議，但對原告主張年收入7萬元的事實有異議。
被告龔某對原告所舉證據(jù)與被告英大財保黃岡中心支公司的質(zhì)證意見一致。
被告龔某為反駁原告的訴請，所舉證據(jù)有：
1、診斷證明書、出院記錄、藥費發(fā)票各一份，擬證明被告龔某墊付醫(yī)療費26610.1元的事實；
2、車損修理費發(fā)票，擬證明被告龔某車輛受損花費修理費1880元的事實；
3、交通事故認定書、道路交通事故認定復核結(jié)論各一份，擬證明事故發(fā)生的事實及責任劃分。
庭審質(zhì)證時，原告沙某某、被告英大財保黃岡中心支公司對被告所舉證據(jù)1、2、3均無異議。
被告英大財保黃岡中心支公司為反駁原告的訴請所舉證據(jù)有：
1、保險條款一份，擬證明保險公司不承擔鑒定費、訴訟費的事實。
庭審質(zhì)證時，原告沙某某、被告龔某對被告英大財保黃岡中心支公司所舉證據(jù)1均無異議。
本院對原告所舉證據(jù)1、2、3、5、9、10、11、被告龔某所舉證據(jù)1、3、被告英大財保黃岡中心支公司所舉證據(jù)1認為認為客觀真實，各方當事人無異議，且與本案事實有關(guān)聯(lián)性，予以采信。對原告所舉證據(jù)4交警部門作出的事故認定書客觀真實，具有專業(yè)性，能夠證明本案客觀事實，予以采信；對原告所舉證據(jù)6鑒定報告書，客觀真實，具有專業(yè)性，且兩被告在本院指定期限內(nèi)未提出重新鑒定，予以采信。對證據(jù)7醫(yī)療費、鑒定費、車損費各方當事人無異議，予以采信，交通費本院酌情認定；對證據(jù)8、10認定客觀真實，予以采信；對被告所舉證據(jù)2認為與本案審理事項無關(guān)聯(lián)，被告可另行主張權(quán)利，不予采信。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認證，本院審理查明如下事實：
2013年8月24日，被告龔某駕駛鄂J×××××號別克小客車沿黃州東門路往東行駛至猛源超市門與原告沙某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告沙某某受傷及車輛受損的事實。沙某某受傷后在黃岡市中醫(yī)醫(yī)院住院59天，花費醫(yī)療費37110.1元，其中被告英大財保黃岡中心支公司支付1萬元，被告龔某支付26610.1元，原告沙某某支付500元。本次事故經(jīng)交警部門認定原告沙某某負同等責任。2013年11月26日黃岡楚劍法醫(yī)鑒定所作出評定原告沙某某傷殘程度為9級，后期治療費1.5萬元，誤工時間為135天（含2次手術(shù)時間），護理期限為120天，營養(yǎng)時間為90日。為此，原告訴至法院。
另查明，鄂J×××××號別克小客車屬被告龔某所有，并在被告英大財保黃岡中心支公司投保交強險、商業(yè)第三者責任險及不計免賠險。

本院認為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應當承擔賠償責任。原告在道路上遭受交通事故，經(jīng)交警認定，原告沙某某負同等責任，被告龔某負事故的同等責任，故被告龔某應對原告的損失承擔賠償責任。按雙方在交通事故中的過錯及責任劃分，按原告沙某某承擔50%，被告龔某為宜。
本案的肇事車輛在被告英大財保黃岡中心支公司投保交強險、商業(yè)第三者責任險、不計免賠險。此事故發(fā)生在被告英大財保黃岡中心支公司承保期限內(nèi)，故被告英大財保黃岡中心支公司應在其承保的交強險、商業(yè)保險限額內(nèi)依法承擔賠償責任。
現(xiàn)將本次交通事故導致受害人沙某某而產(chǎn)生的各項損失，評析如下：
1、醫(yī)療費37110.10元，當事人無異議，其中被告英大財保黃岡中心支公司支付1萬元，被告龔某支付26610.1元，原告沙某某支付500元，本院予以確認；
2、后期治療費15000元，原告沙某某受傷經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)鑒定所作出鑒定意見認定后期治療費為15000元，本院予以確認；
3、傷殘賠償金83360元，本次原告沙某某受傷經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)鑒定所作出鑒定意見評定為傷殘程度9級，參照依據(jù)《湖北省交通事故賠償標準（2013年）》依法計算為：20840元／年×20年×20%=83360元；
4、誤工費9686元，黃岡楚劍法醫(yī)鑒定所作出鑒定意見認為沙某某需2次手術(shù)，含2次手術(shù)誤工期限為135天，予以支持。依照《湖北省交通事故賠償標準（2013年）》比照零售行業(yè)依法計算為：26189元／年÷365天×135天=9686元；
5、護理費7766元，黃岡楚劍法醫(yī)鑒定所作出鑒定意見認為沙某某需2次手術(shù)，評定護理期限為120天，予以支持，依照《湖北省交通事故賠償標準（2013年）》依法計算為：23624元／年÷365天×120天=7766元；
6、住院期間交通費1180元，原告住院59天，結(jié)合實際情況，本院酌定為1180元；
7、住院伙食補助費2950元，依法計算為50元／天×59天=2950元；
8、營養(yǎng)費4500元，沙某某出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)，且黃岡楚劍法醫(yī)鑒定所作出鑒定意見認為沙某某需2次手術(shù)，營養(yǎng)時間為90天，依法計算50元／天×90天=4500元；
9、關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定：“被撫養(yǎng)人生活費根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和能農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算.”應原告未證實其喪失勞動能力的事實，故該項主張，本院不予支持。
10、鑒定費1000元，有票據(jù)為證，本院予以確認；
11、車輛損失費200元，各方當事人無異議，本院予以確認；
12、殘疾輔助器材費170元，原告因殘購買拐杖一只，價值170元，各方當事人無異議，本院予以確認；
13、精神撫慰金4000元，結(jié)合原告?zhèn)椋驹鹤枚ň駬嵛拷馂?000元，原告主張在交強險責任范圍內(nèi)承擔，本院予以確認。
以上原告各項經(jīng)濟損失為165922.10元（不含鑒定費），其中被告英大財保黃岡中心支公司支付醫(yī)療費1萬元，被告龔某支付醫(yī)療費26610.1元，原告沙某某支付500元。為了減少訴累，上述各方當事人支付的費用已支付的予以扣減，超出部分予以返還。
另依照《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條規(guī)定，被告英大財保黃岡中心支公司在交強險責任范圍內(nèi)承擔116362元【療費用限額承擔10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔106162元（傷殘賠償金83360元＋誤工費9686元＋護理費7766元＋交通費1180元＋殘疾輔助器具費170元＋精神撫慰金4000元），財產(chǎn)損失賠償限額承擔200元】。
以上損失超出交強險限額部分由原告承擔24780元【（總損失165922.10元-交強險賠付部分120200元）×50%-】，被告龔某承擔24780元【（總損失165922.10元-交強險賠付部分120200元）×50%】，被告龔某應承擔責任部分因其在被告英大財保黃岡中心支公司投保商業(yè)第三者責任險、不計免賠險，為減少訴累，由保險公司予以返還，超出部分由原告予以返還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險責任范圍內(nèi)賠償原告沙某某各項經(jīng)濟損失106362元（交強險責任范圍內(nèi)承擔116362元-保險公司支付的1萬元）；
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)保險責任范圍內(nèi)返還被告龔某墊付的醫(yī)療費24780元【被告龔某超出交強險限額部分應承擔24780元】；
三、原告沙某某返還被告龔某墊付的費用830.10元【龔某墊付的醫(yī)療費26610.1元-被告龔某超出交強險限額部分承擔24780元-鑒定費1000元】；
上述一、二、三項給付義務限履行人在本判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告沙某某的其他訴訟請求。
本案訴訟費2768元，由被告龔某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費（注：按一審判決文書訴訟費預交），款匯黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 裴展

書記員： 戴川