原告：沙仁高娃，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，籍貫內(nèi)蒙古興安盟，現(xiàn)租住在河北省三河市。
委托代理人：朱紅娟，北京市盈科律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。
被告：富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)新石中路377號A座10層，統(tǒng)一社會信用代碼91130100MA07NNE35C。
負(fù)責(zé)人：謝紅云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：朱保建，該公司職員。
被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)世紀(jì)大街21號乙鑫通大廈二樓，組織機構(gòu)代碼58965285-2。
負(fù)責(zé)人：鄭永強，該公司經(jīng)理。
委托代理人：趙帥，該公司職員。

原告沙仁高娃與被告王某、被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年3月23日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告沙仁高娃及其委托代理人朱紅娟、被告王某、被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的委托代理人朱保建到庭參加訴訟。被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的負(fù)責(zé)人經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沙仁高娃向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告各項損失共計188404.45元，包括醫(yī)療費69277.45元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費4500元、護理費10800元、誤工費31800元、殘疾賠償金56498元、鑒定費4350元、交通費1000元、精神損害撫慰金6000元、財產(chǎn)損失2579元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年1月8日15時0分，在三河市燕郊鎮(zhèn)盛屯村，被告王某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車由東向西行駛時，與原告沙仁高娃騎電動自行車相撞，造成原告受傷、車輛損壞。經(jīng)三河市公安局交通警察大隊認(rèn)定：被告王某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告王某所駕車輛在被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了交強險，在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告認(rèn)為，被告的侵權(quán)行為使其在財產(chǎn)上損失，精神上帶來了痛苦，上述被告理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為了維護自身的合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和同道路交通安全法》有關(guān)規(guī)定特向貴院提起訴訟，請貴院依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：1、事故經(jīng)過：2017年1月8日15時00分，被告王某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車沿三河市燕郊鎮(zhèn)盛屯村內(nèi)公路由東向西行駛時，與騎電動自行車的原告沙仁高娃相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。2、道路交通事故認(rèn)定書：經(jīng)三河市公安局交通警察大隊認(rèn)定：被告王某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。3、投保情況：肇事車輛在被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了交強險，在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了30萬元的第三者責(zé)任保險、不計免賠險，事發(fā)在保險期間。4、原告沙仁高娃的治療情況：事發(fā)當(dāng)日，原告被送往京東中美醫(yī)院住院治療16天（至2017年1月24日），住院期間行左脛骨骨折閉合復(fù)位髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)。出院診斷為：（1）左側(cè)脛骨骨折。（2）頭面部軟組織損傷。出院時醫(yī)囑：（1）注意休息4周，加強營養(yǎng)，1人護理。（2）預(yù)防感染，避免劇烈活動及患肢負(fù)重，待骨折完全愈合后方可負(fù)重。（3）定期復(fù)查X線。（4）適當(dāng)進行功能鍛煉。（5）定期復(fù)查。（6）病情變化隨診。5、鑒定情況：2017年5月10日，經(jīng)本院委托北京博大司法鑒定所鑒定，原告沙仁高娃構(gòu)成十級傷殘，賠償指數(shù)為10%，誤工期180日、營養(yǎng)期90日、護理期90日。
另查明，被告王某為原告支付醫(yī)療費21000元。
當(dāng)事人雙方對事故經(jīng)過、道路交通事故認(rèn)定書、被告王某所駕車輛的車主情況、投保情況沒有爭議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，對被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。就原告沙仁高娃主張的各項損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費68392.85元。（原告主張的其于2017年3月16日、17日、18日、19日、20日、21日、22日、23日、24日和2017年4月13日在三河市燕郊二三醫(yī)院婦幼部和皮膚科檢查婦科的費用共計884.60元，因與本次交通事故無因果關(guān)系，本院不予支持。）。2、住院伙食補助費800元（50元/天×16天）。3、營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天）。原告根據(jù)鑒定結(jié)論主張營養(yǎng)期90日，本院予以支持，并根據(jù)原告年齡及受傷情況酌定營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)每天30元。4、護理費9000元。原告根據(jù)鑒定結(jié)論主張護理期90日，本院予以支持。原告主張由其母親邵滿小護理，邵滿小打零工無固定工作，護理標(biāo)準(zhǔn)按每天120元計算。被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司對原告主張的護理標(biāo)準(zhǔn)因無完稅證明不認(rèn)可，主張應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付。本院認(rèn)為，原告無固定工作，無收入證明，故結(jié)合原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)刈o理人員一般收入水平，酌定護理標(biāo)準(zhǔn)每天100元，故此項應(yīng)為9000元。5、誤工費21000元。原告根據(jù)鑒定結(jié)論主張誤工期180日，本院予以支持。原告主張其事發(fā)前在北京三友百姓餐飲管理有限公司燕郊分公司工作，月收入5300元。并提供勞動合同、工資發(fā)放表、扣發(fā)工資證明。被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司對原告主張收入標(biāo)準(zhǔn)因無完稅證明不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告收入已達繳納個人所得稅標(biāo)準(zhǔn)，但原告未向法庭提供完稅證明佐證其月收入，故本院對原告主張的收入標(biāo)準(zhǔn)不予支持，酌定其收入標(biāo)準(zhǔn)以繳納個人所得稅起征點3500元計算，故此項應(yīng)為21000（3500元/月÷30天/月×180天）。6、殘疾賠償金56498元。原告于2015年4月22日與北京三友百姓餐飲管理有限公司燕郊分公司簽訂勞動合同，至事發(fā)時已滿一年，故本院支持原告主張按2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計算殘疾賠償金，故殘疾賠償金為56498元（28249元/年×20年×10%）。7、精神損害撫慰金3000元。本院根據(jù)原告殘疾等級酌定。8、傷殘鑒定費4350元。9、交通費600元。本院根據(jù)原告治療情況酌定。10、拖車施救費200元。11、車輛損失270元。被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司對原告車輛損失定損金額為270元，雖原告根據(jù)購買車輛支付1899元主張車損，但原告此主張無法律依據(jù)，本院不予支持，本院對被告保險公司確定的損失金額予以確認(rèn)。原告主張的手機損失及修復(fù)手機支付的快遞費用共計480元，因原告提供手機損失證據(jù)不充分，本院不予支持，綜上，原告沙仁高娃的各項合理損失共計166810.85元。
關(guān)于被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司及被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司提出的原告不具備鑒定條件，對傷殘鑒定結(jié)果不認(rèn)可，傷者傷在脛骨中段，而傷殘報告以踝關(guān)節(jié)活動受限評定傷殘明顯不合理的答辯意見，本院經(jīng)與鑒定機構(gòu)聯(lián)系，鑒定機構(gòu)回復(fù)函稱：1、該鑒定機構(gòu)對沙仁高娃鑒定時是在沙仁高娃傷后3月余進行的，符合司法鑒定關(guān)于鑒定時機的相關(guān)規(guī)定。2、參照的鑒定依據(jù)是GＢ18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標(biāo)準(zhǔn)，理由是根據(jù)北京市關(guān)于《道路交通事故受傷人員傷殘評定》與《人體損傷致殘程度分級》標(biāo)準(zhǔn)銜接適用問題的意見，即發(fā)生在2017年3月23日之后的道路交通事故適用《人體損傷致殘程度分級》標(biāo)準(zhǔn)。本案交通事故發(fā)生在2017年1月8日，故可以使用GＢ18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標(biāo)準(zhǔn)進行評定。本院根據(jù)鑒定機構(gòu)的復(fù)函內(nèi)容，認(rèn)定鑒定機構(gòu)做出的鑒定結(jié)論符合相關(guān)法律規(guī)定，予以確認(rèn)。對二被告提出的抗辯意見不予支持。
綜上所述，被告王某駕駛車輛與騎電動自行車的原告沙仁高娃相撞，造成原告受傷，且被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告王某應(yīng)對原告沙仁高娃的合理損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鑒于被告王某駕駛的車輛在被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了交強險，在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了第三者責(zé)任險，故上述二保險公司應(yīng)在保險相應(yīng)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費不屬于保險賠償范圍，由被告王某賠償。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條第（一）項、第十條第（三）、（六）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告沙仁高娃的各項合理損失共計人民幣166810.85元，由被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償100568元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償61892.85元，由被告王某賠償鑒定費4350元，因被告王某已為原告支付21000元，多支付的16650元，由被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司直接給付王某，故富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司實際應(yīng)給付原告83918元，給付王某16650元。于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式：開戶名：沙仁高娃；開戶行：中國建設(shè)銀行廊坊市燕郊支行第一儲蓄所，賬號：62×××64；王某：開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行，賬號：62×××72）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1242元，減半收取計621元，由被告王某負(fù)擔(dān)549元，由原告沙仁高娃負(fù)擔(dān)72元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　蔡玉秀

書記員：張薇