上訴人（原審原告）：沙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河間市。
上訴人（原審原告）：沙城強，男，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
二上訴人委托代理人：劉樹通，河北一力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：陳盼霞，女，xxxx年xx月xx日出生，住河間市。
委托訴訟代理人：王鐵松，河北京南律師事務(wù)所律師。

上訴人沙城強、沙某某因與被上訴人陳盼霞勞動爭議糾紛一案，不服河北省河間市人民法院（2016）冀0984民初583號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月15日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人沙城強、沙某某的委托訴訟代理人劉樹通、被上訴人陳盼霞的委托訴訟代理人王鐵松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
沙城強、沙某某上訴請求：撤銷原判。事實和理由：一審判決認(rèn)定事實和適用法律錯誤。上訴人沒有固定的生產(chǎn)場所，只是有活的時候臨時雇人生產(chǎn)，沒有具體的上下班時間，從形式和性質(zhì)上均不符合非法用工的構(gòu)成要件。所以上訴人與被上訴人之間是雇傭關(guān)系，一審認(rèn)定事實不清，應(yīng)予以撤銷。
陳盼霞的委托訴訟代理人辯稱：一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，數(shù)額計算合理，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
沙某某、沙城強向一審法院起訴請求：不服河間市勞動爭議調(diào)解仲裁委員會作出的仲裁裁決書，請求判決不支付陳盼霞一次性賠償金127596元。
一審法院認(rèn)定事實：原告沙某某、沙城強未在工商行政部門登記注冊就招用被告等進行生產(chǎn)經(jīng)營。被告在原告處工作，日工資40元。2014年10月17日被告在原告處工作時受傷，被告因此住院57天，原告沙某某、沙城強支付了住院治療費用及伙食費、交通費，并派人進行了護理。2015年7月9日，鑒定為8級傷殘，后又于2015年10月21日重新鑒定為8級傷殘。
一審法院認(rèn)為：原告沙某某、沙城強設(shè)有固定的生產(chǎn)經(jīng)營場所，未在工商行政管理部門登記注冊情況下，招用被告等生產(chǎn)塑料顆粒，在仲裁開庭時王鳳霞、李愛國已經(jīng)出庭證實，他們均在沙某某、沙城強處工作，工作中服從沙某某、沙城強管理，按照日工資40元計算勞動報酬。二原告有固定的經(jīng)營場所，被告在工作中接受二原告的管理，原告與被告之間的關(guān)系屬于非法用工。且被告在原告處工作受傷導(dǎo)致8級傷殘，被告陳盼霞應(yīng)享受相應(yīng)的傷殘待遇?！斗欠ㄓ霉挝粋鋈藛T一次性賠償辦法》第二條規(guī)定，本辦法所稱非法用工單位傷亡人員，是指無營業(yè)執(zhí)照或者未經(jīng)依法登記、備案的單位以及被依法吊銷營業(yè)執(zhí)照或者撤銷登記、備案的單位受到事故傷害或者患職業(yè)病的職工，或者用人單位使用童工造成的傷殘、死亡童工。前款所列單位必須按照本辦法的規(guī)定向傷殘職工或者死亡職工的近親屬、傷殘童工或者死亡童工的近親屬給予一次性賠償。第三條規(guī)定，一次性賠償包括受到事故傷害或者職業(yè)病的職工或童工在治療期間的費用和一次性賠償金。一次性賠償金的數(shù)額應(yīng)當(dāng)在受到事故傷害或者患職業(yè)病的職工或童工死亡或者經(jīng)勞動能力鑒定后確定。勞動能力鑒定按照屬地原則由單位所在地設(shè)區(qū)的市級勞動能力鑒定委員會辦理。勞動能力鑒定費用由傷亡職工或童工所在單位支付。第四條規(guī)定，職工或童工受到事故傷害或者職業(yè)病，在勞動能力鑒定之前進行治療期間的生活費按照統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定，醫(yī)療費、護理費、住院期間伙食補助費以及所需的交通費等按照《工傷保險條列》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和范圍確定，并全部由傷殘職工或者童工所在單位支付。第五條規(guī)定，一次性賠償金按照以下標(biāo)準(zhǔn)支付…八級傷殘的為賠償基數(shù)的3倍。前款所稱賠償基數(shù)，是指單位所在工傷保險統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工的平均工資。2014年度職工平均工資為42532元。遂判決：原告沙某某、沙城強給付被告陳盼霞一次性賠償金127569元、傷殘鑒定費600元，伙食補助費1140元。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實與原審查明的事實一致。

本院認(rèn)為，一審查明上訴人沙某某、沙城強在未經(jīng)工商行政管理部門登記注冊情況下，租賃廠房，招用工人進行塑料顆粒的生產(chǎn)。上訴人主張沒有固定場所，只是臨時雇人生產(chǎn)，沒有具體的上下班時間，但就此主張未提交任何證據(jù)予以證實。上訴人租賃他人廠房經(jīng)營應(yīng)視為有固定經(jīng)營場所，工人在上訴人處工作中服從沙某某、沙城強管理，按照日工資40元計算勞動報酬。故一審法院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定上訴人與被上訴人之間構(gòu)成非法用工關(guān)系并無不當(dāng)。故對上訴人關(guān)于雙方存在雇傭關(guān)系的主張本院不予支持。綜上，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予以駁回。一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人沙某某、沙城強負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　胡希榮 審判員　　王蘭英 審判員　　李　霞

書記員：劉書慧