樺南縣沐陽熱力有限公司
黃智剛（黑龍江樺南律師事務(wù)所）
佳木斯市遠誠房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司

原告樺南縣沐陽熱力有限公司，住所地黑龍江省樺南縣樺南鎮(zhèn)世紀家園住宅小區(qū)2號樓。
法定代表人趙溪，該公司經(jīng)理。
委托代理人黃智剛，黑龍江樺南律師事務(wù)所律師。
被告佳木斯市遠誠房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司。
法定代表人倪金斌，該公司經(jīng)理。
原告樺南縣沐陽熱力有限公司（以下稱沐陽公司）與被告佳木斯遠誠房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下稱遠誠公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人到庭參加了訴訟。被告遠誠公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原、被告2012年5月25日簽訂的供熱協(xié)議書系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律的強制性規(guī)定，應(yīng)認定有效。根據(jù)協(xié)議約定的權(quán)利義務(wù)確定，雙方實質(zhì)上形成的是建設(shè)工程施工合同關(guān)系，被告未按約定給付工程款構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標準計算問題的批復(fù)》關(guān)于“對于合同當(dāng)事人沒有約定逾付款違約金標準的，人民法院可以參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期利息的標準計算逾期付款違約金”的規(guī)定，被告應(yīng)按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率支付違約金。原告要求按商業(yè)銀行貸款利率計付違約金沒有法律依據(jù)。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證和抗辯權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百一十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告佳木斯市遠誠房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告樺南縣沐陽熱力有限公司300萬元及逾期利息（自2012年6月6日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
案件受理費30800元，保全費4000元均由被告負擔(dān)。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

本院認為:原、被告2012年5月25日簽訂的供熱協(xié)議書系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律的強制性規(guī)定，應(yīng)認定有效。根據(jù)協(xié)議約定的權(quán)利義務(wù)確定，雙方實質(zhì)上形成的是建設(shè)工程施工合同關(guān)系，被告未按約定給付工程款構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標準計算問題的批復(fù)》關(guān)于“對于合同當(dāng)事人沒有約定逾付款違約金標準的，人民法院可以參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期利息的標準計算逾期付款違約金”的規(guī)定，被告應(yīng)按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率支付違約金。原告要求按商業(yè)銀行貸款利率計付違約金沒有法律依據(jù)。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證和抗辯權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百一十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告佳木斯市遠誠房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告樺南縣沐陽熱力有限公司300萬元及逾期利息（自2012年6月6日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
案件受理費30800元，保全費4000元均由被告負擔(dān)。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李天民
審判員：里芊爍
審判員：吳玉海

書記員：劉忠玲