原告：沈1，女，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　原告：沈2，女，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　原告：沈3，女，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　法定監(jiān)護人：徐某某(系沈3丈夫)，男，漢族，住址同上。
　　被告：沈某4，男，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：左某某(系沈某4妻子)，女，漢族，住址同上。
　　委托訴訟代理人：鄒駿超，上海敏誠善律師事務(wù)所律師。
　　被告：左某某，身份情況同上。
　　委托訴訟代理人：鄒駿超，上海敏誠善律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：曹靚蔚，上海敏誠善律師事務(wù)所律師。
　　原告沈1、沈2、沈3與被告沈某4、左某某共有物分割糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。除被告左某某的委托訴訟代理人曹靚蔚未到庭參加訴訟外，其余當事人及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　沈1、沈2、沈3向本院提出訴訟請求：判令對上海市徐匯區(qū)上中西路XXX弄XXX號XXX室的產(chǎn)權(quán)房進行析產(chǎn)，其中二分之一的份額由被繼承人周某某所有。事實和理由：三原告系被告沈某4與周某某所育子女。周某某于2007年2月因病去世。2007年10月，沈某4與左某某再婚。原告與父母原居住在上海市肇嘉浜路XXX弄XXX號房屋內(nèi)，1998年該房屋動遷，分得上海市上中西路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)。2000年，購買系爭房屋的產(chǎn)權(quán)，產(chǎn)證當時登記在沈某4一人名下。系爭房屋一半產(chǎn)權(quán)應(yīng)為周某某所有，周某某生前未立遺囑，原告請求繼承周某某的遺產(chǎn)份額時，遭到被告拒絕。且在未告知原告的情形下，將系爭房屋產(chǎn)權(quán)變更至兩被告名下。被告的行為侵害了原告的合法權(quán)益，故原告要求判如所請。
　　沈某4、左某某辯稱，系爭房屋系由肇嘉浜路房屋動遷取得，而肇嘉浜路的房屋是沈某4的祖宅，與周某某無關(guān)，當時沈某4一家家庭協(xié)議明確約定，祖宅肇嘉浜路XXX弄XXX號房屋的西面一間歸沈某4所有，由此沈某4取得了相應(yīng)的房地產(chǎn)權(quán)證，且房屋來源中亦注明系祖?zhèn)骼^承，故由該房屋動遷所得的系爭房屋，與周某某無關(guān)，周某某并非系爭房屋的產(chǎn)權(quán)人。即使周某某享有一半的權(quán)屬份額，三原告繼承的份額也應(yīng)為八分之三，而非其主張的二分之一。兩被告自2007年再婚后，左某某承擔了對沈某4的照顧義務(wù)，有感于此，也為保障左某某將來的生活，將系爭房屋于2017年重新變更登記至兩被告名下，系爭房屋現(xiàn)屬于兩被告共同共有，與周某某無關(guān)，更與三原告無關(guān)。故不同意原告的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　三原告系沈某4與周某某所育之女。周某某于2007年2月28日報死亡。原被告三人系姐妹關(guān)系。1998年4月，沈某4原居住的上海市肇嘉浜路XXX弄XXX號房屋(私房)動遷，沈某4、周某某、沈2等被安置于上海市徐匯區(qū)上中西路XXX弄XXX號XXX室房屋(即本案系爭房屋)居住。2000年3月，經(jīng)家庭成員協(xié)商一致，由沈某4出資購買了系爭房屋的產(chǎn)權(quán)，產(chǎn)權(quán)登記在沈某4一人名下。周某某去世后，原告等未對其名下財產(chǎn)進行繼承。2007年10月，沈某4與左某某登記結(jié)婚。2017年6月，系爭房屋產(chǎn)權(quán)變更為沈某4、左某某共同共有。原告與被告協(xié)商未果，遂向本院提出如上訴請。
　　還查明，上海市肇嘉浜路XXX弄XXX號房屋原系沈某4祖?zhèn)魉椒?，后根?jù)其家庭內(nèi)部協(xié)議，由沈某4取得了其中西面一間半的產(chǎn)權(quán)，沈某4據(jù)此辦理了相應(yīng)的房屋產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。
　　以上事實，除原、被告當庭陳述外，另有拆遷協(xié)議、房地產(chǎn)買賣合同、房地產(chǎn)登記簿、戶籍信息、結(jié)婚證、家庭協(xié)議、登記申請書等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認。
　　本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。本案中，系爭房屋的產(chǎn)權(quán)雖登記在被告沈某4一人名下，但該系爭房屋產(chǎn)權(quán)系沈某4與周某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得，故應(yīng)為沈某4與周某某的夫妻共同財產(chǎn)，系爭房屋其中二分之一產(chǎn)權(quán)份額屬于沈某4所有，另二分之一產(chǎn)權(quán)份額為周某某所有。沈某4在未經(jīng)周某某其他繼承人同意的情形下，擅自將系爭房屋產(chǎn)權(quán)變更登記為沈某4與左某某共同共有，該行為侵害了周某某其他繼承人的合法權(quán)益，該行為應(yīng)屬無效?，F(xiàn)周某某已經(jīng)去世，其名下的財產(chǎn)份額由三原告和沈某4繼承。三原告的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十條、《中華人民共和國繼承法》第十條、第二十六條規(guī)定，判決如下：
　　上海市徐匯區(qū)上中西路XXX弄XXX號XXX室房屋的二分之一產(chǎn)權(quán)份額為沈某4所有；屬于周某某的二分之一產(chǎn)權(quán)份額由周某某的繼承人依法繼承。
　　案件受理費減半收取計7,800元，由沈1、沈2、沈3負擔3,900元，沈某4負擔3,900元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳向紅

書記員：譙??燁