原告沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人張渝。
　　委托代理人趙永宇，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告沈某某與被告陶某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“太平洋上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某某的委托代理人邱俊豪，被告陶某某，被告太平洋上海分公司的委托代理人趙永宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某某訴稱，2017年2月14日12時(shí)30分許，被告陶某某駕駛滬K0XXXX小型普通客車在本市浦東新區(qū)康沈路、繁榮路口處，與原告所騎電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陶某某負(fù)事故的全部責(zé)任。另滬K0XXXX小型普通客車在被告太平洋上海分公司處同時(shí)投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。現(xiàn)原告提出事故造成其損失為醫(yī)療費(fèi)18,730.40元(人民幣，下同；其中被告陶某某墊付1,132.80元，原告自付17,597.60元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)310元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)10,968元、殘疾賠償金13,912.50元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,950元；要求由被告太平洋上海分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)；不足部分，由被告陶某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　被告陶某某辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議；對(duì)原告主張的各賠償項(xiàng)目及金額，均要求依法處理。另提出事發(fā)后曾為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1,132.80元、交通費(fèi)64元，并給付原告現(xiàn)金900元，均要求在本案中一并處理。
　　被告太平洋上海分公司辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議，認(rèn)可滬K0XXXX小型普通客車于事發(fā)時(shí)在其公司處同時(shí)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)；對(duì)原告的傷殘等級(jí)及“三期”申請(qǐng)重新鑒定；對(duì)原告主張的各賠償項(xiàng)目及具體金額，認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)；對(duì)鑒定費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保部分，認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，故不同意承擔(dān)；對(duì)其余賠償項(xiàng)目的金額均持有異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年2月14日12時(shí)30分許，被告陶某某駕駛滬K0XXXX小型普通客車在本市浦東新區(qū)康沈路、繁榮路口處，與原告所騎電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陶某某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為療傷共支出18,512.87元(其中原告自付17,380.07元，被告陶某某墊付1,132.80元)，并住院治療15.50日。期間，被告陶某某曾給付原告現(xiàn)金900元及墊付交通費(fèi)64元。
　　2017年10月31日，經(jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，“被鑒定人沈某某因車禍致左腎挫裂傷，包膜下血腫，腎功能輕度障礙，并有脾挫裂傷，左側(cè)第4、5肋骨折，已構(gòu)成道路交通事故XXX傷殘。酌情給予治療休息期90日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期30日”為此，原告支出鑒定費(fèi)1,950元。另查明，原告系農(nóng)業(yè)人口。
　　還查明，滬K0XXXX小型普通客車在被告太平洋上海分公司同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(責(zé)任限額1,000,000元、不計(jì)免賠率)，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單、醫(yī)療病史、上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書、村民委員會(huì)證明、發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定，被告陶某某負(fù)事故的全部責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告太平洋上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告陶某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，此款先由被告太平洋上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任；仍不足的部分，由被告陶某某予以承擔(dān)。關(guān)于被告太平洋上海分公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及“三期”提出重新鑒定的申請(qǐng)，因未能提供合理的依據(jù)和理由，故本院不予準(zhǔn)許。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)310元、交通費(fèi)300元，因被告太平洋上海分公司不持異議，故本院予以確認(rèn)。2、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院審查原告病史及票據(jù)，憑據(jù)核定為18,512.87元(其中原告自付17,380.07元，被告陶某某墊付1,132.80元)。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、殘疾賠償金13,912.50元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,950元，原告主張并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。4、護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)?，酌情按每?0元計(jì)算，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論30日，確認(rèn)為1,500元。5、誤工費(fèi)，本院酌情支持3,000元。綜上，根據(jù)被告方車輛的強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額及本案賠償范圍，本院確認(rèn)被告太平洋上海分公司應(yīng)承擔(dān)的強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償款為34,012.50元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款23,712.50元、財(cái)產(chǎn)損失賠償款300元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，確認(rèn)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失為13,172.87元，故被告太平洋上海分公司共計(jì)應(yīng)賠償原告47,185.37元。因上述損失均在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，故被告陶某某在本案中無需承擔(dān)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陶某某已為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)1,132.80元、交通費(fèi)64元及給付原告現(xiàn)金900元，多支付了2,096.80元。該多支付的錢款由原告在被告平安上海分公司賠付后返還被告陶某某。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈某某交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金共計(jì)47,185.37元；
　　二、原告沈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告陶某某2,096.80元；
　　三、駁回原告沈某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,190元，減半收取計(jì)595元，由原告沈某某負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　?br/>　　
　　

審判員：陸波靜

書記員：童??楠