沈黎某
張煒其代理權限為代為放棄
變更訴訟請求
沈某某
謝某某
馮少華其代理權限為代為承認
反駁訴訟請求
袁某某
中國人壽財產保險股份有限公司南陽中心支公司西峽縣營銷服務部
秦豪（河南鼎新律師事務所）
內鄉(xiāng)縣坤源物流有限責任公司

原告沈黎某。
原告沈某某。系沈黎某妹妹。
共同委托代理人張煒。其代理權限為代為放棄、變更訴訟請求，參加和解、調解，代收法律文書。
被告謝某某。
被告袁某某。
共同委托代理人馮少華。其代理權限為代為承認、反駁訴訟請求，參加調解，代收法律文書。
被告中國人壽財產保險股份有限公司南陽中心支公司西峽縣營銷服務部
住所地:西峽縣城關鎮(zhèn)仲景大道31號。
組織機構代碼:59489768-6。
法定代表人陳運周，該公司經理。
委托代理人秦豪，河南鼎新律師事務所律師。其代理權限為代為承認、反駁訴訟請求，參與調解、和解。
被告內鄉(xiāng)縣坤源物流有限責任公司
住所地:河南省內鄉(xiāng)縣312國道北工業(yè)路東。
組織機構代碼:67808004-0。
法定代表人邵改強，該公司經理。
原告沈黎某、沈某某訴被告謝某某、袁某某、中國人壽財產保險股份有限公司南陽中心支公司西峽縣營銷服務部、內鄉(xiāng)縣坤源物流有限責任公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由審判員王鄂鄖、王大國、胡揚慶組成合議庭，于2014年3月31日、5月8日兩次公開開庭進行了審理。本院于2014年3月31日，根據原告沈黎某的申請，依法追加被告袁某某、內鄉(xiāng)縣坤源物流有限責任公司為本案共同被告。原告沈黎某及二原告共同委托代理人張煒，被告謝某某、袁某某的共同委托代理人馮少華，被告中國人壽財產保險股份有限公司南陽中心支公司西峽縣營銷服務部的委托代理人秦豪到庭參加訴訟。被告內鄉(xiāng)縣坤源物流有限責任公司經傳票傳喚未到庭。本案現已審理終結。
被告內鄉(xiāng)縣坤源物流有限責任公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質證的權利。
經庭審質證，被告謝某某、袁某某、西峽人壽財保對二原告提交的證據四無異議，二原告及被告人壽保險對被告謝某某、袁立新提交的證據一、二、三、四、五無異議。對上述各方均無異議的證據，本院依法予以采信。
被告西峽人壽財保對原告提交的證據一、證據二、證據三的真實性、合法性無異議，但認為該起事故只是造成了沈守義受傷并經住院治療后正常出院，死亡戶口注銷證明無法證明沈守義是因該起交通事故死亡。本院認為二原告提交三份證據為一組證據，沈守義的出院記錄中關于其出院情況為存在神經精神癥狀，同時竹溪縣中醫(yī)院出具的病情簡要總結中建議轉上級醫(yī)院排除腦外傷后神經精神障礙，排除了治療好轉正常出院的情況，故三份證據本院依法予以采信。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護，被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任，原告沈黎某、沈某某作為死者沈守義的子女，有權請求三被告承擔侵權責任。沈守義雖然是在出院7個多月后死亡的，但其出院時腦外傷后神經精神障礙并未排除，身體并未治愈，其死亡是本次事故損害后果的延續(xù)。
被告謝某某在駕駛機動車過程中違反道路交通安全法的規(guī)定，沒有安全行車，導致事故的發(fā)生應承擔全部民事賠償責任。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。被告袁某某所有的肇事車輛掛靠在被告內鄉(xiāng)縣坤源物流有限責任公司，故原告請求由三被告承擔連帶責任的請求本院予以支持。
同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據保險合同予以賠償。事故車輛在被告西峽人壽財保投保有交強險和商業(yè)第三者險，故被告西峽人壽財保應先在交強險范圍內予以賠償，不足部分按照保險合同約定由西峽人壽財保在商業(yè)第三者責任險范圍內予以賠償。
因肇事車輛投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，且賠償的數額在交強險和商業(yè)第三者責任險限額之內，故其賠償責任由投保的保險公司予以承擔，被告謝某某、袁某某及被告內鄉(xiāng)縣坤源物流有限責任公司不承擔支付責任。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二項 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由中國人壽財產保險股份有限公司南陽中心支公司西峽縣營銷服務部應在交強險責任限額范圍內賠償沈黎某、沈某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、喪葬費、死亡賠償金、交通費、住宿費各項損失共計110000元。
二、由中國人壽財產保險股份有限公司南陽中心支公司西峽縣營銷服務部在商業(yè)第三者責任險責任限額范圍內賠償沈黎某、沈某某超出交強險賠償限額的損失共計83952.3０元。
三、袁某某已支付的醫(yī)療費70105.21元、交通費485.00元、現金17000.00元，計款87590.21元由中國人壽財產保險股份有限公司南陽中心支公司西峽縣營銷服務部從應賠償給沈黎某、沈某某的款項中直接支付給袁某某。
上述款項限本判決生效之日起十五日內付清。逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500.00元，由謝某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決部分的上訴請求數額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費?？顓R湖北省十堰市中級人民法院訴訟費用專戶，專戶名稱:十堰市財政局非稅收入匯繳結算戶，開戶銀行:中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行，賬號:17-245601040000333；通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000，地址:十堰市郵電街12號；匯款時須注明匯款用途和一審案號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時遞交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理，本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任，原告沈黎某、沈某某作為死者沈守義的子女，有權請求三被告承擔侵權責任。沈守義雖然是在出院7個多月后死亡的，但其出院時腦外傷后神經精神障礙并未排除，身體并未治愈，其死亡是本次事故損害后果的延續(xù)。
被告謝某某在駕駛機動車過程中違反道路交通安全法的規(guī)定，沒有安全行車，導致事故的發(fā)生應承擔全部民事賠償責任。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。被告袁某某所有的肇事車輛掛靠在被告內鄉(xiāng)縣坤源物流有限責任公司，故原告請求由三被告承擔連帶責任的請求本院予以支持。
同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據保險合同予以賠償。事故車輛在被告西峽人壽財保投保有交強險和商業(yè)第三者險，故被告西峽人壽財保應先在交強險范圍內予以賠償，不足部分按照保險合同約定由西峽人壽財保在商業(yè)第三者責任險范圍內予以賠償。
因肇事車輛投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，且賠償的數額在交強險和商業(yè)第三者責任險限額之內，故其賠償責任由投保的保險公司予以承擔，被告謝某某、袁某某及被告內鄉(xiāng)縣坤源物流有限責任公司不承擔支付責任。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二項 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由中國人壽財產保險股份有限公司南陽中心支公司西峽縣營銷服務部應在交強險責任限額范圍內賠償沈黎某、沈某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、喪葬費、死亡賠償金、交通費、住宿費各項損失共計110000元。
二、由中國人壽財產保險股份有限公司南陽中心支公司西峽縣營銷服務部在商業(yè)第三者責任險責任限額范圍內賠償沈黎某、沈某某超出交強險賠償限額的損失共計83952.3０元。
三、袁某某已支付的醫(yī)療費70105.21元、交通費485.00元、現金17000.00元，計款87590.21元由中國人壽財產保險股份有限公司南陽中心支公司西峽縣營銷服務部從應賠償給沈黎某、沈某某的款項中直接支付給袁某某。
上述款項限本判決生效之日起十五日內付清。逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500.00元，由謝某某負擔。

審判長：王鄂鄖
審判員：王大國
審判員：胡揚慶

書記員：曾鵬