原告：沈某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地江蘇省啟東市。
　　原告：沈某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地江蘇省啟東市。
　　被告：上海陳某貿(mào)易有限公司，注冊地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：趙士麗，該公司經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李富，男。
　　委托訴訟代理人：汪少軍，上海申浩律師事務所律師。
　　原告沈某某(以下簡稱原告一)、沈某(以下簡稱原告二)與被告上海陳某貿(mào)易有限公司(以下簡稱陳某公司)掛靠經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2018年9月12日立案受理。依法適用簡易程序于同年10月23日公開開庭進行了審理。原告一、原告二及被告陳某公司的委托訴訟代理人汪少軍、李富到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　兩原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告將牌號為滬HGXXXX的廂式貨車歸還原告二并協(xié)助將該車輛過戶給原告二；2、判令被告返還車輛內(nèi)的物品，并賠償經(jīng)濟損失人民幣(幣種下同)35,000元；3.訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告二于2015年4月購買被告名下廂式貨車一輛，含牌照額度一并購買。當時因被告原因未能及時過戶，故在提車時被告與原告一約定暫時將車輛掛靠被告公司名下，在一年內(nèi)無條件過戶?，F(xiàn)期滿后被告拖延辦理過戶，致使原告二無法正常使用車輛，且車輛已被被告扣押，兩原告因此提起本案訴訟。
　　被告陳某公司辯稱，不同意原告訴請。原告涉案車輛掛靠在被告處期間，未按照掛靠協(xié)議的約定履行掛靠義務，尤其是2018年，原告將該車輛私自裝載危險品柴油，并私自改裝車輛，原告行為影響了被告利益，被告只是保管車輛并未侵犯原告利益；車輛轉讓協(xié)議中是原告二，但掛靠協(xié)議中簽字的是原告一，本案基于掛靠協(xié)議來要求所有權確認，原告由兩個人作為主體，被告不同意；被告不同意原告要求損失賠償，因為是由于原告擅自裝載危險品，損失是不成立的，原告并未提供證據(jù)證明損失的構成。
　　兩原告向本院提供以下證據(jù)：
　　1、車輛掛靠協(xié)議1份，證明原告一受原告二委托與被告簽訂了掛靠協(xié)議，掛靠期是一年；
　　2、轉讓協(xié)議1份，證明原告二與被告工作人員簽訂協(xié)議，本案系爭車輛賣給了原告二；
　　3、機動車行駛證1份，證明系爭車輛登記在被告名下。
　　被告對兩原告提供的上述證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性均無異議，認為由于原告有違反掛靠協(xié)議第五條約定的行為，所以被告進行了扣車。
　　被告提供了系爭車輛照片1組，證明原告私自對系爭車輛進行了改裝。
　　兩原告對被告提供的上述證據(jù)的真實性無異議。
　　經(jīng)對原、被告提供的證據(jù)進行質(zhì)證、認證，并結合雙方當事人的陳述，本院確認事實如下：2015年4月14日，原告二(乙方)與被告工作人員(甲方)簽訂轉讓協(xié)議，主要約定：甲方將滬HGXXXX貨車轉讓給乙方，車總價28,000元；該車由甲方辦理車輛手續(xù)，掛靠本公司。同年4月15日，原告一受原告二委托作為乙方、被告作為甲方簽訂車輛掛靠協(xié)議，主要約定：乙方請求將車輛(車牌號：滬HGXXXX；發(fā)動機號：XXXXXXXX；車架號：LEFYECG2X8HN18595)掛靠登記在甲方單位使用，甲方同意乙方請求掛靠在單位使用；乙方應做到遵章守法，安全行車，不超載，嚴禁酒后駕駛，對不該裝運的貨物(如化學品、危險品及國家禁運物品)堅決不予裝運。雙方補充約定：車輛產(chǎn)權屬于乙方，本協(xié)議有效期1年，牌照額度屬于乙方。
　　另查，系爭車輛為滬HGXXXX輕型廂式貨車，該車行駛證顯示所有人為陳某公司，使用性質(zhì)為非營運，系爭車輛檢驗有限期至2018年8月止。
　　庭審中，原、被告均確認系爭車輛于2018年4月22日被被告扣留，扣留時車輛內(nèi)還存有加裝的油箱及加油計量器。
　　本院認為，原、被告通過簽訂掛靠協(xié)議的方式將原告二購買的車輛登記于被告名下，但系爭車輛的所有權仍歸原告二所有，該節(jié)事實在轉讓協(xié)議及掛靠協(xié)議上已有明確約定。故原告二享有系爭車輛的占有使用權，即使原告二有私自改裝的行為，被告也應通過合法、合理的方式主張自己的民事權利，而不能使用擅自扣留車輛的方式主張權利，故原告要求被告返還系爭車輛及車內(nèi)物品的訴訟請求，本院予以支持。原、被告雖曾簽訂掛靠協(xié)議，但雙方約定的掛靠期限已屆滿。由于車輛系原告二購買，掛靠期限屆滿后，雙方未對掛靠協(xié)議終止的時間有明確約定，原告有權隨時要求解除與被告之間的掛靠關系，訴訟中，原告要求辦理系爭車輛過戶即是要求解除的意思，符合法律相關規(guī)定。合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失?，F(xiàn)原告要求被告協(xié)助辦理系爭車輛過戶手續(xù)，因掛靠協(xié)議上已明確車輛所有權及車牌額度均屬于原告二，故原告的該項訴請，本院予以支持。至于原告要求賠償損失的訴請，因其并未舉證證明其損失，且其對系爭車輛進行私自改裝也存在過錯，故原告的該項訴請，本院不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十七條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海陳某貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告沈某車牌號為滬HGXXXX(車架號：LEFYECG2X8HN18595)的輕型廂式貨車(車內(nèi)加裝的油箱及加油計量器一并返還給原告沈某)；
　　二、被告上海陳某貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助辦理將牌號為滬HGXXXX的輕型廂式貨車過戶至原告沈某名下的相關手續(xù)；
　　三、駁回原告沈某某、沈某的其余訴訟請求。
　　案件受理費已減半收取計837.50元，由被告上海陳某貿(mào)易有限公司負擔(于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給原告)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：彭??巍

書記員：楊曉丹