原告：沈阿某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：岑彩寧，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉洪燕，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：昆山市正興食用菌有限公司，住所地江蘇省昆山市。
　　法定代表人：鄭先明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：唐歡歡，女。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司，住所地江蘇省昆山市。
　　負責(zé)人：徐一強，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告沈阿某與被告劉洪燕、被告昆山市正興食用菌有限公司(以下簡稱正興公司)、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司(以下簡稱人保昆山支公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告沈阿某的委托訴訟代理人岑彩寧、被告劉洪燕、被告正興公司的委托訴訟代理人唐歡歡、被告人保昆山支公司的委托訴訟代理人徐依琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈阿某向本院提出訴訟請求：原告因本次交通事故造成的損失如下：醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)5,464.26元、住院伙食補助費790元、營養(yǎng)費9,000元、護理費18,746元、殘疾賠償金238,119元、精神損害撫慰金35,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費1,000元、衣物損500元、鑒定費2,850元、殘疾輔助器具費130,000元、殘疾輔助器具維修費65,000元、殘疾輔助器具更換費用130,000元、律師費6,000元，判令保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任，超出部分由被告劉洪燕、被告正興公司承擔賠償責(zé)任。審理中，原告確認事發(fā)時被告劉洪燕為被告正興公司履行職務(wù)行為，超出保險范圍的費用要求由被告正興公司承擔。事實和理由：2018年6月18日，被告劉洪燕駕車與原告沈阿某發(fā)生碰撞，造成原告受傷。被告劉洪燕承擔事故全責(zé)。
　　被告劉洪燕辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。事發(fā)時履行職務(wù)行為，未墊付過錢款。
　　被告正興公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。劉洪燕是本公司員工，事發(fā)時履行職務(wù)行為。為原告墊付的醫(yī)療費要求在本案中一并處理。
　　被告人保昆山支公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。事故車輛在答辯人處投保交強險及商業(yè)三者險100萬元含不計免賠，同意承擔保險責(zé)任。醫(yī)療費扣除非醫(yī)保費用。鑒定費不屬于保險范圍。護理費，發(fā)票金額認可，其余期限認可40元/天。假肢金額過高，原告已年滿70周歲，是否維修和更換不確定，要求向假肢廠詢價，由法院依法處理。殘疾賠償金，認可傷殘等級，認可城鎮(zhèn)標準。律師費不屬于保險范圍。住院伙食補助費無異議。營養(yǎng)費認可40元/天。交通費認可500元。衣物損不認可。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年6月18日13時55分許，被告劉洪燕駕駛蘇EPXXXX重型箱式貨車在本區(qū)華新鎮(zhèn)華隆路XXX號西郊國際3號出口處行駛，因嚴重駕駛疏忽致使車輛與行人沈阿某發(fā)生碰撞，造成原告沈阿某受傷的非道路交通事故。被告劉洪燕承擔事故全部責(zé)任，原告沈阿某無責(zé)。事發(fā)時被告劉洪燕系為被告正興公司履行職務(wù)行為。蘇EPXXXX重型箱式貨車在被告人保昆山支公司處投保交強險及商業(yè)三者險100萬元含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　原告受傷后至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院治療，并于2018年6月18日至7月28日住院治療，自行支付醫(yī)療費5,464.26元、護理費6,925元(37天)。被告正興公司為原告墊付醫(yī)療費49,937.60元(含伙食費804元)。原告因本次訴訟花費律師代理費6,000元。
　　2019年5月17日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)蟮膫麣埖燃壖叭谄谙蕹鼍吡髓b定意見，結(jié)論為：原告構(gòu)成XXX傷殘，休息至評殘前一日、營養(yǎng)180天、護理180天。原告沈阿某為此支付鑒定費2,850元。
　　原告在上海六院假肢矯形中心有限公司配置大腿小腿假肢花費共計130,000元。上海六院假肢矯形中心有限公司出具的《假肢安裝證明》記載：假肢的使用年限一般為3年，每年維修費用約為總假肢款的10%左右。
　　本院認為：被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)事故責(zé)任認定，被告劉洪燕承擔事故全部責(zé)任，由于其是在履行職務(wù)行為過程中發(fā)生本起事故，故應(yīng)由被告正興公司對原告損失承擔全部賠償責(zé)任，被告人保昆山支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任。原告的各項賠償費用具體確定如下：一、醫(yī)療費，系治療因交通事故造成損傷的合理費用，結(jié)合原告及被告正興公司提供的病史材料及發(fā)票，計算為54,597.86元(扣除伙食費)，本院予以確認；二、鑒定費2,850元，系原告因本次事故產(chǎn)生的合理費用，本院予以確認，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔，故該費用應(yīng)由被告人保昆山支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責(zé)承擔；三、住院伙食補助費790元、殘疾賠償金238,119元、精神損害撫慰金35,000元、護理費18,746元，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認；四、營養(yǎng)費，按40元/天計算180天，合計7,200元；五、交通費，結(jié)合原告就診情況，酌情確認500元；六、殘疾輔助器具費，根據(jù)原告提供的發(fā)票，本院確認首次安裝費用130,000元，后續(xù)維修及更換費用可待實際發(fā)生后再行主張，本案中暫不予處理；七、衣物損，酌情確認200元；八、律師費，系原告因本次訴訟支出的合理費用，本院確認6,000元，由被告正興公司全額承擔。
　　綜上所述，原告損失共計494,002.86元，由被告正興公司賠償律師費6,000元，扣除墊付款49,937.60元，原告沈阿某應(yīng)返還被告正興公司43,937.60元，余款488,002.86元由被告人保昆山支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告沈阿某488,002.86元；
　　二、原告沈阿某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告昆山市正興食用菌有限公司43,937.60元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費10,224元，減半收取計5,112元，由原告沈阿某負擔1,132元，被告昆山市正興食用菌有限公司負擔3,980元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：陸曉云

書記員：馮??雯