原告：沈陽飛馳電氣設(shè)備有限公司，住所地：沈陽市東陵區(qū)白塔街道塔東村，統(tǒng)一社會信用代碼91210112764375515A。法定代表人：王德元，職務(wù)：董事長。委托訴訟代理人：孫超，遼寧華遠律師事務(wù)所律師。被告：承某億方嘉某送變電工程有限公司，住所地：承某市開發(fā)區(qū)御龍瀚府1幢2單元1402號，統(tǒng)一社會信用代碼91130805571305107W。法定代表人：廉海祥，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙立民，河北驥騰律師事務(wù)所律師。

沈陽飛馳電氣設(shè)備有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告向原告支付貨款180000.00元；2、被告支付至生效判決指定履行之日期間的逾期付款違約金（其中75000.00元款項自2012年2月21日暫計算至2018年3月6日的逾期利息為39996.11元、105000.00元質(zhì)保金自2012年9月13日計算至2018年3月6日的利息為49853.13元，共計89849.24元，分段以銀行同期貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算）；3、被告承擔(dān)本案的訴訟費。事實和理由：原告與被告承某億方嘉某送變電工程有限公司于2011年8月20日簽訂《加工定作合同》，約定，原告為被告加工定作高壓開關(guān)柜、低壓開關(guān)柜、變壓器等供電設(shè)備若干，合同總價款為2100000.00元，其中5%質(zhì)保金于驗收后一年后返還。合同簽訂后，原告依約定于2011年9月12日交付全部貨物，并經(jīng)被告驗收完畢，至2012年9月12日上述設(shè)備的質(zhì)保期已經(jīng)屆滿，但被告未按合同約定按時給付貨款。截止2012年9月12日，被告已交付合同款1920000.00元，尚欠原告貨款180000.00元未給付。2017年5月12日，被告向原告出具《澄清函》，說明其企業(yè)名稱由承某銘瑞商貿(mào)有限公司變更為承某億方嘉某送變電工程有限公司，被告承諾償還合同剩余款項。故為維護原告合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請求支持原告訴訟請求。被告承某億方嘉某送變電工程有限公司辯稱，第一、被告不應(yīng)向原告支付貨款180000.00元。原、被告于2011年8月20日簽訂《加工定作合同》，其中該合同第二條約定：“按雙方確定的技術(shù)要求及圖紙執(zhí)行”。原告將貨物送到被告處，被告只是進行了外觀驗收，因為開關(guān)柜和變壓器是特殊的貨物，是否有瑕疵，待到送電時才能檢驗。然而在送電時，變壓器開關(guān)柜中并沒有母線橋架這個配件，致使送電發(fā)生障礙。根據(jù)該合同的第七條約定：“交貨期以合同簽訂日期為準，15日內(nèi)全部貨物送到現(xiàn)場”。原告沒有依據(jù)該約定將全部貨物送到現(xiàn)場，并且缺少母線橋架零部件；第二、原告主張的逾期付款違約金不能成立，被告已經(jīng)向原告支付貨款1920000.00元，因原告交付的貨物缺少母線橋架，被告對該母線橋架款項不應(yīng)支付；第三、關(guān)于質(zhì)保期的問題，在加工定做合同第三條約定：“質(zhì)保期自送電驗收合格后起1年。”并不是原告所稱的貨物到達被告處經(jīng)驗收為驗收質(zhì)保期的起算時間。在送電驗收過程中因為原告交付的貨物不符合約定，被告將該事實及時通知了原告。因此原告主張質(zhì)保金的請求不能成立。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下:原告提交的證據(jù)一、二、四具備真實性、合法性與關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。被告提交的證據(jù)一、四具備真實性，本院予以確認；證據(jù)二、三、五、六、七、八不能達到其證明目的，本院不予確認。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：承某銘瑞商貿(mào)有限公司（定作方）與沈陽飛馳電氣設(shè)備有限公司（承攬方）于2011年8月20日簽訂《加工定作合同》，合同約定：貨物總金額為2100000.00元。……三、質(zhì)保期自送電驗收合格后起一年?！?、貨到驗收，超過十五日不驗收或不提出書面異議的視為驗收合格。……八、預(yù)付20%，貨到現(xiàn)場后付40%，質(zhì)保金5%質(zhì)保期一年。九、除質(zhì)保金外的35%送電驗收合格后付清，如不能正常驗收發(fā)電應(yīng)在合同簽訂六個月內(nèi)結(jié)清除質(zhì)保金外的剩余付款……。2011年9月，承某銘瑞商貿(mào)有限公司收到貨物。另查明，承某銘瑞商貿(mào)有限公司于2013年7月10日變更為承某億方嘉某送變電工程有限公司。承某億方嘉某送變電工程有限公司共給付沈陽飛馳電氣設(shè)備有限公司貨款1920000.00元，尚欠180000.00元未給付。2017年10月20日，沈陽飛馳電氣設(shè)備有限公司出具承諾函：“承某市水榭花都小區(qū)10KV變配電工程因母線橋架導(dǎo)致上級開閉站跳閘，若因此產(chǎn)生的開閉站維修費及局內(nèi)罰款由我公司承擔(dān)。因公司財務(wù)審計進行結(jié)算，請貴公司將此合同剩余尾款支付給我公司，以便我公司進行財務(wù)結(jié)賬。若后期產(chǎn)生的開閉站維修費及局內(nèi)罰款的費用明確后，經(jīng)貴我雙方友好協(xié)商，我公司在支付給貴公司。”
原告沈陽飛馳電氣設(shè)備有限公司與被告承某億方嘉某送變電工程有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2018年5月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告沈陽飛馳電氣設(shè)備有限公司委托訴訟代理人孫超、被告承某億方嘉某送變電工程有限公司的委托訴訟代理人趙立民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告簽訂的《加工定作合同》系雙方真實意思表示，合法有效。雙方均應(yīng)依合同履行各自義務(wù)。原告按照協(xié)議履行了義務(wù)，貨物已于2011年9月由被告進行了驗收。依合同約定，貨到驗收，因被告并未在15日提出書面異議，因此應(yīng)視為驗收合格。合同中約定質(zhì)保期自送電驗收合格后起一年，故質(zhì)保期已過，被告應(yīng)向原告支付質(zhì)保金。原告提供被告出具的澄清函證明被告尚欠其180000.00元貨款未給付，故對原告請求被告給付其貨款180000.00的訴訟請求，本院予以支持。對于違約金，因原告于2017年10月20日向被告出具了承諾函，在承諾函中其只請求被告支付剩余貨款并未提及違約金，且雙方所簽訂的《加工定作合同》中也未約定違約金，故對于原告主張的2017年10月20日之前的違約金，本院不予支持。因原告2017年10月20日出具承諾函后，被告仍未按時給付剩余貨款，故2017年10月21日以后的逾期付款違約金，參照相關(guān)規(guī)定，應(yīng)按照中國人民銀行同期貸款利率計算。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百五十一條、第二百五十五條、第二百六十一條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

被告承某億方嘉某送變電工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告沈陽飛馳電氣設(shè)備有限公司貨款180000.00元及違約金（違約金自2017年10月21日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至本院確定給付之日止）。如果未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定。加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣5346.00元，由原告沈陽飛馳電氣設(shè)備有限公司承擔(dān)1284.00元，被告承某億方嘉某送變電工程有限公司承擔(dān)4062.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于承某市中級人民法院。