原告：沈陽隆某某新型防水材料經(jīng)銷處，住所地沈陽新民市興隆堡鎮(zhèn)隆源街11號(hào)。
經(jīng)營者：李英梅，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，住吉林市龍?zhí)秴^(qū)。
委托代理人：金勇，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，該經(jīng)銷處經(jīng)理，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告：河南省天地建筑防水工程有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)司徒街96號(hào)。
代表人：代現(xiàn)中，男，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：武劍，黑龍江隆華律師事務(wù)所律師。
委托代理人：譚利平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告：河南省天地建筑防水工程有限公司，住所地河南省平興縣工業(yè)大道13號(hào)。
法定代表人：褚立國，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：武劍，黑龍江隆華律師事務(wù)所律師。
委托代理人：譚利平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。

原告沈陽隆某某新型防水材料經(jīng)銷處與被告河南省天地建筑防水工程有限公司黑龍江分公司、河南省天地建筑防水工程有限公司合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈陽隆某某新型防水材料經(jīng)銷處委托代理人金勇、被告河南省天地建筑防水工程有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱河南天地建筑防水黑龍江分公司）和被告河南省天地建筑防水工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱河南天地建筑防水有限公司）共同委托代理人武劍、譚利平均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈陽隆某某新型防水材料經(jīng)銷處向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告河南天地建筑防水黑龍江分公司給付原告工程款1252420元及逾期付款的違約金；被告河南天地建筑防水有限公司對(duì)此承擔(dān)連帶的賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年8月20日原告與被告簽訂了工程施工承包合同，工程為紅博二期防水堵漏工程，工程地點(diǎn)哈爾濱市紅旗大街與黃河路交匯處，工程的內(nèi)容為紅博二期負(fù)一層頂棚防水工程范圍內(nèi)的全部工作內(nèi)容，雙方約定的開工日期2013年8月24日，工期30天，工程量的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為每平方米50元。原告根據(jù)合同的約定，于2013年8月24日進(jìn)行施工，工程于2013年9月24日之前施工完畢。經(jīng)被告代表在工程施工面積驗(yàn)收單上簽字確認(rèn)，承認(rèn)原告已完成施工面積36496.8平方米。但經(jīng)原告多次索要，被告只支付300000元的工程款，致使原告無法支付農(nóng)民工工資及材料費(fèi)，故原告訴至法院。
二被告共同辯稱，第一，二被告不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原告已于2014年向貴院起訴相同的訴訟請(qǐng)求，并于2014年11月14日由貴院下達(dá)民事判決書，經(jīng)上訴至中院，現(xiàn)已判決生效，進(jìn)入執(zhí)行階段。被告認(rèn)為原告的訴訟行為是重復(fù)起訴，不應(yīng)得到法院的支持。第二，被告所說的工程已分包給案外人，涉案的工程款被告已先期支付，現(xiàn)尚未扣除，原告所施工的工程材料款也沒有扣除，且至今原告施工的涉案工程未過質(zhì)保期，存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，被告在不同意給付原告工程款的同時(shí)保留反訴因質(zhì)量問題給被告造成損失的權(quán)利。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)認(rèn)定如下：原告所舉證據(jù)一工程施工承包合同一份，因二被告對(duì)真實(shí)性無異議，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信；所舉證據(jù)二工程施工面積驗(yàn)收單一份二被告雖對(duì)其真實(shí)性有異議，但未在法定期限內(nèi)對(duì)該證據(jù)申請(qǐng)鑒定，故對(duì)該證據(jù)予以采信。二被告所舉證據(jù)二收據(jù)、借據(jù)共計(jì)19份和證據(jù)三工程承包合同復(fù)印件一份，因原告對(duì)2013年10月9日200000元的收據(jù)、2013年9月19日30000元的收據(jù)無異議、2013年10月2日30000元的收據(jù)、2013年12月31日10000元的收據(jù)和2014年1月30日70000元的收據(jù)無異議，對(duì)上述收據(jù)予以采信，原告對(duì)其余收據(jù)的真實(shí)性無異議，故對(duì)其余收據(jù)的真實(shí)性予以采信；所舉證據(jù)四紅博中央公園物業(yè)部給被告分公司發(fā)的通知一份未能證明待證事實(shí)，不予采信。
經(jīng)審理查明，2013年8月20日原告與被告河南天地建筑防水黑龍江分公司簽訂《工程施工承包合同》，內(nèi)容為“由原告承包被告河南天地建筑防水黑龍江分公司發(fā)包的紅博二期防水工程，工程地點(diǎn)在哈爾濱市紅旗大街與黃河路交匯處；承包范圍為紅博負(fù)一層防水工程范圍內(nèi)的全部工作內(nèi)容的施工、竣工和保修；開工日期為2013年8月24日，合同工期總?cè)諝v天數(shù)30天；合同價(jià)款采用固定單價(jià)，伍拾圓每平方米；工程款的支付為施工完的防水工程每月25日?qǐng)?bào)進(jìn)度結(jié)算經(jīng)審核后按實(shí)際完成量的50%撥付當(dāng)月工程款，裝修工程結(jié)束后經(jīng)檢查無滲漏現(xiàn)象撥付工程款至合同總價(jià)的70%，裝修工程結(jié)束一年后，無任何質(zhì)量問題出現(xiàn)，撥付至合同總價(jià)的90%，五年質(zhì)保期結(jié)束撥付工程款10%；竣工結(jié)算為防水工程竣工后，承包人需保證后續(xù)裝飾工程結(jié)束，質(zhì)保期內(nèi)防水工程無質(zhì)量問題，為整個(gè)工程施工結(jié)束，結(jié)算面積以紅博二期防區(qū)域平面圖為依據(jù)，按圖紙平面面積結(jié)算；質(zhì)量保證金為合同價(jià)款的10%”，原告與被告河南天地建筑防水黑龍江分公司及其委托代理人譚利平均在該合同上簽字蓋章確認(rèn)。合同簽訂后，原告按照約定于2013年8月24日開工。2014年2月8日案外人譚利平作為發(fā)包單位即被告河南天地建筑防水黑龍江分公司負(fù)責(zé)人出具《工程施工面積驗(yàn)收單》，確認(rèn)原告完成哈爾濱紅博二期負(fù)一層防水堵漏工程工作，施工面積為36496.80平方米。后原告向哈爾濱市南崗區(qū)人民法院提起訴訟，要求被告河南天地建筑防水黑龍江分公司給付工程量50%進(jìn)度款612460元，由被告河南天地建筑防水有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。哈爾濱市南崗區(qū)人民法院于2014年11月14日作出（2014）南民三商初字第126號(hào)民事判決書，判決：一、被告河南天地建筑防水黑龍江分公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告工程款612420元；二、被告河南天地建筑防水黑龍江分公司到期未償還上述欠款，由被告河南天地建筑防水有限公司對(duì)上述欠款承擔(dān)連帶責(zé)任。后被告河南天地建筑防水黑龍江分公司不服該判決，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院，哈爾濱市中級(jí)人民法院于2015年6月8日作出（2015）哈民一民終字第286號(hào)民事判決書，判決：一、維持哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（2014）南民三商初字第126號(hào)民事判決書第二項(xiàng)；二、變更哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（2014）南民三商初字第126號(hào)民事判決書第一項(xiàng)為：被告河南天地建筑防水黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告工程款572420元。另查明，原告收到被告河南天地建筑防水黑龍江分公司給付款項(xiàng)情況如下：2013年9月19日收到30000元、2013年10月2日收到30000元、2013年10月9日收到200000元、2013年12月31日收到10000元和2014年1月30日收到70000元，共計(jì)收到340000元。

本院認(rèn)為，原告與被告河南天地建筑防水黑龍江分公司簽訂《工程施工承包合同》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。依據(jù)該合同，合同價(jià)款采用固定單價(jià)，伍拾圓每平方米，按實(shí)際完成量的50%撥付當(dāng)月工程款，裝修工程結(jié)束后經(jīng)檢查無滲漏現(xiàn)象撥付工程款至合同總價(jià)的70%，裝修工程結(jié)束一年后，無任何質(zhì)量問題出現(xiàn)，撥付至合同總價(jià)的90%，五年質(zhì)保期結(jié)束撥付工程款10%。因被告河南天地建筑防水黑龍江分公司已向原告出具《工程施工面積驗(yàn)收單》，故該工程總價(jià)款為1824840元（計(jì)算方式為：50元／平方米×36496.80平方米）。因被告河南天地建筑防水黑龍江分公司舉示證據(jù)不足以證明其曾因原告施工工程存在質(zhì)量問題，亦沒有提出反訴，故其應(yīng)當(dāng)依照合同約定給付原告工程款。雖原告與被告河南天地建筑防水黑龍江分公司對(duì)于該工程裝修部分是否完工存在爭(zhēng)議，結(jié)合合同有關(guān)工期的約定及《工程施工面積驗(yàn)收單》，該事實(shí)的舉證責(zé)任應(yīng)由被告河南天地建筑防水黑龍江分公司承擔(dān)，因其未提交相關(guān)證據(jù)證明，故其應(yīng)給付原告90%的工程總價(jià)款即1642356元。根據(jù)（2014）南民三商初字第126號(hào)民事判決書和（2015）哈民一民終字第286號(hào)民事判決書，被告河南天地建筑防水黑龍江分公司應(yīng)給付原告工程款572420元，原告認(rèn)可被告河南天地建筑防水黑龍江分公司先行給付工程款340000元，故被告河南天地建筑防水黑龍江分公司應(yīng)給付原告工程款729936元（計(jì)算方式為：1642356元-340000元-572420元）。因該工程交付時(shí)間不明確，且原告與被告河南天地建筑防水黑龍江分公司未結(jié)算工程款，雙方簽訂的合同中亦沒有違約條款的約定，故被告河南天地建筑防水黑龍江分公司給付原告以本金729936元為基數(shù)自原告起訴之日即2016年7月11日起至給付時(shí)止按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期付款利息。因被告河南天地建筑防水黑龍江分公司不具有法人資格，故由被告河南天地建筑防水有限公司對(duì)上述欠款承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于二被告所述原告系重復(fù)起訴的意見，因原告本次的訴訟請(qǐng)求與其先前起訴的訴訟請(qǐng)求不同一，不構(gòu)成重復(fù)起訴，故對(duì)二被告該項(xiàng)意見，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條和《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河南省天地建筑防水工程有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告沈陽隆某某新型防水材料經(jīng)銷處工程款729936元；
二、被告河南省天地建筑防水工程有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告沈陽隆某某新型防水材料經(jīng)銷處工程款利息（計(jì)算方式：自2016年7月11日起至給付時(shí)止以本金729936元為基數(shù)按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
三、如被告河南省天地建筑防水工程有限公司黑龍江分公司到期未償還上述欠款，由被告河南省天地建筑防水工程有限公司對(duì)上述欠款承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告沈陽隆某某新型防水材料經(jīng)銷處的其他訴訟請(qǐng)求。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17369元，由被告河南省天地建筑防水工程有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)9078元，由原告沈陽隆某某新型防水材料經(jīng)銷處負(fù)擔(dān)8291元。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　張　艷 人民陪審員　　楊桂榕 人民陪審員　　柳　婷

書記員：霍喜雙