沈陽(yáng)遠(yuǎn)大鋁業(yè)工程有限公司佛山分公司
郭建華（廣東林德律師事務(wù)所）
鄒益群（廣東林德律師事務(wù)所）
吳某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)鑄鋼有限責(zé)任公司
劉耀起（河北藝鄉(xiāng)律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:沈陽(yáng)遠(yuǎn)大鋁業(yè)工程有限公司佛山分公司，住所地廣東省佛山市禪城區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)堤田路2號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李大為，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:郭建華、鄒益群，廣東林德律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:吳某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)鑄鋼有限責(zé)任公司，住所地河北省滄州市吳某某桑園鎮(zhèn)黃河路南側(cè)東段。
法定代表人:楊新寧，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:劉耀起，河北藝鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。
上訴人沈陽(yáng)遠(yuǎn)大鋁業(yè)工程有限公司佛山分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)沈陽(yáng)鋁業(yè)公司佛山分公司）為與被上訴人吳某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)鑄鋼有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)吳橋鑄鋼公司）承攬合同糾紛一案，不服滄州市中級(jí)人民法院（2014）滄民初字第160號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
上訴人中惠公司委托代理人郭建華、鄒益群，被上訴人吳橋鑄鋼公司委托代理人劉耀起到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明:2012年5月28日，原告沈陽(yáng)鋁業(yè)公司佛山分公司作為甲方與被告吳橋鑄鋼公司作為乙方簽訂《鋼結(jié)構(gòu)十字連接件毛坯件訂貨合同中國(guó)移動(dòng)南方基地2.1棟項(xiàng)目》合同書(shū)一份（以下簡(jiǎn)稱(chēng)訂貨合同）。
合同約定:“一、1.1本合同范圍:中國(guó)移動(dòng)南方基地2.1棟項(xiàng)目中所用鋼結(jié)構(gòu)十字連接件毛坯件；二、合同方式和價(jià)格2.3.1毛坯件、模具費(fèi)價(jià)格預(yù)算總價(jià):4351631.12；三、交貨地點(diǎn)和時(shí)間:乙方在收到甲方預(yù)付款到帳后開(kāi)始安排生產(chǎn)，20天內(nèi)開(kāi)始發(fā)貨，60天內(nèi)發(fā)齊。
六、隨貨提供的資料如下:（在驗(yàn)貨前提供，若未提供或資料不完整，則視為未驗(yàn)收合格）6.1乙方隨貨提供的資料（試驗(yàn)物品）如下:6.1.1國(guó)家權(quán)威相關(guān)部門(mén)認(rèn)可的化學(xué)成分報(bào)告、機(jī)械力學(xué)性能報(bào)告、探傷報(bào)告（加蓋乙方公章的復(fù)印件2份）；6.1.2相應(yīng)批次十字連接件毛坯件的產(chǎn)品合格證（原件多份）；6.1.3同爐次同熱處理窯號(hào)的標(biāo)準(zhǔn)試棒；七、付款方式:本合同簽訂后十日內(nèi)甲方支付乙方毛坯費(fèi)及模具費(fèi)總額30%作為預(yù)付款，該筆預(yù)付款由業(yè)主支付給甲方后，甲方次日內(nèi)支付給乙方。
交貨期自乙方收到預(yù)付款之日算起。
八、質(zhì)量保證、技術(shù)要求、施工要求及售后服務(wù)8.1乙方必須嚴(yán)格按照甲方提供的圖紙中所規(guī)定的尺寸、公差范圍、技術(shù)要求進(jìn)行加工，乙方供應(yīng)的產(chǎn)品為十字連接件毛坯合格品，表面處理（連接件厚度、邊長(zhǎng)、對(duì)角線(xiàn)、垂直度）應(yīng)符合甲方圖紙中及相關(guān)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及國(guó)家頒發(fā)的關(guān)于鋼結(jié)構(gòu)連接件的相關(guān)性能標(biāo)準(zhǔn)。
8.2乙方必須嚴(yán)格按照甲方所提供的圖紙中所規(guī)定的尺寸、公差范圍、技術(shù)要求鑄造毛坯。
乙方確保十字連接件毛坯件的有效可加工量足以機(jī)加成十字連接件成品（可加工量厚度至少為5mm）；毛坯件在鑄造過(guò)程中產(chǎn)生的氣孔不影響連接件的各項(xiàng)物理技術(shù)指標(biāo)（抗凍融性、耐壓強(qiáng)度、剪切強(qiáng)度等）；毛坯件在鑄造完成后，須以正火加回火狀態(tài)轉(zhuǎn)機(jī)加工工序。
十五、合同終止:15.1乙方如有下列情形之一，甲方有權(quán)終止本合約:（1）、乙方提供產(chǎn)品不合法或來(lái)源不明者。
（2）、乙方交貨逾期或遲緩，致使甲方認(rèn)為難以于工程期限內(nèi)完工者。
（3）、乙方材料不能符合相關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。
（4）、乙方提供的產(chǎn)品質(zhì)量經(jīng)過(guò)第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)確認(rèn)不良后經(jīng)甲方要求改善，而乙方未能按甲方要求時(shí)間內(nèi)改善。
（5）、乙方負(fù)責(zé)人不能履行本約的義務(wù)或乙方被宣告破產(chǎn)等極端事件發(fā)生。
（6）、乙方有其它違反本合約的行為并不告知甲方相關(guān)原因的行為發(fā)生。
”
2012年6月1日，原告沈陽(yáng)鋁業(yè)公司佛山分公司作為甲方、被告吳橋鑄鋼公司作為乙方、株洲星聯(lián)鐵道車(chē)輛機(jī)電裝備有限責(zé)任公司作為丙方三方共同簽訂了《鋼結(jié)構(gòu)十字連接件三方協(xié)議中國(guó)移動(dòng)南方基地2.1棟》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)三方協(xié)議），協(xié)議約定:“一、協(xié)議范圍:中國(guó)移動(dòng)南方基地2.1棟項(xiàng)目中所用的鋼結(jié)構(gòu)十字連接件毛坯件由乙方提供，丙方按甲方圖紙要求對(duì)毛坯件進(jìn)行機(jī)加工。
二、交貨約束:乙方負(fù)責(zé)把連接件毛坯件發(fā)送到丙方指定的地點(diǎn)株洲星聯(lián)鐵道車(chē)輛機(jī)電裝備有限責(zé)任公司，乙方承擔(dān)全部運(yùn)輸費(fèi)用，貨到丙方指定地點(diǎn)后由丙方負(fù)責(zé)材料卸貨，并承擔(dān)卸車(chē)費(fèi)用；丙方負(fù)責(zé)把連接件成品發(fā)送到甲方指定的地點(diǎn)中國(guó)移動(dòng)南方基地2.1棟項(xiàng)目工程現(xiàn)場(chǎng)，丙方承擔(dān)全部運(yùn)輸費(fèi)用及運(yùn)輸途中的產(chǎn)品保護(hù)，貨到工地由甲方負(fù)責(zé)卸貨。
三、貨物驗(yàn)收…對(duì)于產(chǎn)品質(zhì)量異議的，丙方（甲方）應(yīng)當(dāng)于開(kāi)箱后三日內(nèi)由乙方（丙方）提出書(shū)面申請(qǐng)，否則視為質(zhì)量合格。
”
以上兩份合同簽訂后，原告分別于2012年8月3日、2013年1月24日向被告支付了預(yù)付款31381.98元、1274107.36元，共計(jì)支付1305489.34元，被告收到款項(xiàng)后，共計(jì)向株洲星聯(lián)鐵道車(chē)輛機(jī)電裝備有限責(zé)任公司交付了287件十字連接件毛坯件。
2013年5月9日，中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)廣東有限公司向原告發(fā)出邀請(qǐng)盡快處理2.1東幕墻工程十字連接件產(chǎn)品質(zhì)量缺陷的函，該函中注明:已生產(chǎn)完畢480件鑄件，其中有近40件存在表明缺陷，在40件鑄件中，隨機(jī)抽取一件鑄件，進(jìn)行取樣檢測(cè)，結(jié)論顯示該鑄件的化學(xué)成分與物理性能未能達(dá)到原設(shè)計(jì)的鑄鋼件。
因原、被告雙方對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量存在異議，2013年5月24日，原、被告共同采取隨機(jī)抽樣的方法，選取了被告生產(chǎn)的八件十字連接件送往廣東省建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督檢測(cè)總站進(jìn)行質(zhì)量檢測(cè)鑒定，該行為并經(jīng)湖南省株洲市國(guó)信公證處進(jìn)行了公證。
2013年6月4日，廣東省建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督檢測(cè)總站對(duì)被告生產(chǎn)的十字連接件進(jìn)行了鑒定，其中四份化學(xué)分析報(bào)告均為合格；四份物理性能分析報(bào)告均為不合格。
2013年8月15日，原告沈陽(yáng)鋁業(yè)公司佛山分公司起訴至株洲市中級(jí)人民法院，請(qǐng)求法院判令:1、解除原被告于2012年5月28日簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)十字連接件毛坯件訂貨合同中國(guó)移動(dòng)南方基地2.1棟項(xiàng)目》；2、被告返還原告預(yù)付貨款1305489.34元；3、被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)571231元；4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
因被告吳橋鑄鋼公司提出管轄異議，2014年3月17日株洲市中級(jí)人民法院根據(jù)湖南省高級(jí)人民法院（2014）湘高法立民終字第11號(hào)終審管轄裁定，將本案移送給原審法院。
因被告吳橋鑄鋼公司對(duì)四份物理性能的分析報(bào)告存在異議，一審法院要求廣東省建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督檢測(cè)總站的鑒定人針對(duì)檢驗(yàn)報(bào)告出庭作證。
在第二次開(kāi)庭審理時(shí)出庭接受質(zhì)詢(xún)的是該站部門(mén)副主任王元光、授權(quán)簽字人陳祖湘，他們稱(chēng)《檢驗(yàn)報(bào)告》是原告方委托的，對(duì)于檢驗(yàn)過(guò)程王元光沒(méi)有參與，陳祖湘只是最后報(bào)告的授權(quán)簽字人；對(duì)于檢驗(yàn)?zāi)康牟磺宄?，?duì)于接收的樣品是“軋制”還是“鑄成”不清楚，檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)是依據(jù)委托方填寫(xiě)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢測(cè)，只要是低合金高強(qiáng)度構(gòu)鋼，不管是“軋制”還是“鑄成”都是按照這種國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)，因?yàn)槲蟹秸f(shuō)送的樣品是低合金高強(qiáng)度鋼，所以監(jiān)測(cè)站就用“GB／T1591-2008”標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢測(cè)，至于提供的檢材屬于哪種鋼以委托方確定，檢驗(yàn)的結(jié)果只對(duì)被檢樣品負(fù)責(zé)；委托單是委托方填寫(xiě)，刪除的部分也是委托方的事，和檢測(cè)站無(wú)關(guān)，可能是進(jìn)行的化學(xué)檢驗(yàn)。
原告庭審中稱(chēng)，鑒定報(bào)告是原、被告雙方共同委托送樣、選定檢驗(yàn)依據(jù)、符合檢測(cè)流程，該檢測(cè)機(jī)構(gòu)有檢測(cè)資質(zhì)、結(jié)論真實(shí)、數(shù)值準(zhǔn)確；對(duì)于委托單上劃掉的部分是化學(xué)檢驗(yàn)，另外填寫(xiě)了委托單，檢驗(yàn)結(jié)果是合格，因此原告方?jīng)]有作為證據(jù)提交；被告當(dāng)庭提交的“GB／T14408-93”標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)失效，該標(biāo)準(zhǔn)牌號(hào)并沒(méi)有顯示Q420B這種產(chǎn)品，檢測(cè)依據(jù)、程序均合法，應(yīng)當(dāng)予以采信。
被告庭審中稱(chēng)，檢驗(yàn)人員對(duì)于本案所涉標(biāo)的形成工藝是否“鑄造”不清楚，因本案涉案產(chǎn)品是“鑄件”應(yīng)當(dāng)適用鑄造件的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢驗(yàn)；另外原、被告雙方當(dāng)時(shí)約定是對(duì)化學(xué)成分進(jìn)行檢驗(yàn)，委托單是原告私自涂改，檢測(cè)物理性能應(yīng)當(dāng)對(duì)“試塊”，而不是對(duì)產(chǎn)品本體整體的要求，如果“試塊”不足時(shí)，從本體取檢驗(yàn)部位及指標(biāo)應(yīng)由雙方確定，就本案應(yīng)該雙方確定后再進(jìn)行檢驗(yàn)，本案的檢驗(yàn)是由原告和檢驗(yàn)方共同確定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的檢驗(yàn)，不符合檢驗(yàn)規(guī)則，檢驗(yàn)報(bào)告不能作為涉案標(biāo)的物不合格依據(jù)。

審判長(zhǎng)：宣建新
審判員：郭濤
審判員：吳悅

書(shū)記員：張萌