原告：沈陽遠大鋁業(yè)工程有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市嘉定區(qū)。
　　負責人：仲某某，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐立彬，遼寧明格律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：羅偉，遼寧明格師律師事務所律師。
　　被告：上海潤煦建筑材料有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：孫某，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：黃偉，上海市四方律師事務所律師。
　　原告沈陽遠大鋁業(yè)工程有限公司上海分公司與被告上海潤煦建筑材料有限公司間買賣合同糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用簡易程序審理，本院于2017年11月7日公開開庭審理。經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉為普通程序，于2018年4月17日進行了第二次公開開庭審理。原告委托訴訟代理人徐立彬、被告法定代表人孫某、委托訴訟代理人黃偉到庭參加。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令解除原、被告間簽訂的編號為SHYD-ZJ-WFB-XSXED-XXXXXXXX的《象山希爾頓不銹鋼水槽分包合同》；2、判令被告返還價款200,000元；3、判令被告承擔腳手架及垂直機械運輸費用367,700元；4、判令被告承擔拆裝費用23,400元；5、判令被告承擔可得利益損失1,500,000元；6、判令被告承擔罰金60,000元；7、判令被告承擔質量整改費400,000元。事實和理由：2013年12月，原告承建由寧波國源置業(yè)有限公司(以下簡稱國源公司)開發(fā)的象山希爾頓度假酒店幕墻分包工程。原告與被告于2014年8月5日簽訂合同，約定由被告負責原告所承建工程的不銹鋼水槽深化設計、制作、運輸、安裝等，合同單價為635元/平方米，工程量約500平方米，合同總金額為317,500元。由被告委派負責本工程的項目經(jīng)理為被告的派駐工地代表，自簽訂合同之日起開始履行合同約定的職責。在材料使用前，被告負責對材料進行檢驗，必要時進行相應的試驗，不合格的不得使用。由被告承擔檢驗和試驗費用，并負責更換或重新采購，由此造成的損失由被告負責。在被告承包施工范圍內的全部工程，確屬施工質量問題的均由被告負責解決，費用由被告負擔。如因被告在制作、安裝工程中存在質量問題，以致工程不能驗收，相關責任和損失由被告承擔。合同另對付款方式等進行了約定。合同簽訂后，被告按原告要求履行了供貨義務，原告按約向被告支付了價款。2015年3月，在年后恢復施工檢查中，國源公司及原告發(fā)現(xiàn)，由被告供貨并安裝的屋面檐口不銹鋼排水槽銹蝕嚴重，后該不銹鋼排水槽經(jīng)浙江省建設工程質量檢驗站鑒定為不合格產(chǎn)品。國源公司于2016年7月以原告在施工中存在問題(其中包括屋面不銹鋼排水槽所使用的不銹鋼不合格)為由將原告訴至浙江省象山人民法院，要求與原告解除合同并賠償各項損失共計16,428,511.90元。后雙方達成和解協(xié)議，國源公司與原告解除合同，并由原告承擔質量整改費1,200,000元。原告認為，上述損失系因被告所供的產(chǎn)品不合格所致，被告應賠償原告一切損失。訴訟中，原告明確，因原告所承攬的象山希爾頓度假酒店幕墻分包工程中有三家供應商(包括被告在內)供應的貨物存在質量問題，故相應的損失賠償金額由三家供應商平均分擔。
　　被告辯稱，不同意原告的訴請。一、原告主張要求解除合同并無依據(jù)。雙方在合同中對于原告的解除權作了約定，即被告對提供的材料整改不合格，原告才能解除合同。在未對材料進行質量檢測的情況下，被告已經(jīng)同意進行更換材料，也另行采購了材料，但是因原告與國源公司的原因導致被告一直未能整改。故原告要求解除合同并無合同依據(jù)。此外，本案也不存在法定解除權的情形。二、鑒于沈陽遠大鋁業(yè)工程有限公司(以下簡稱沈陽遠大公司)與國源公司已經(jīng)解除了幕墻分包合同，原告無法繼續(xù)lvxing與被告間簽訂的合同，故被告現(xiàn)同意解除雙方間的合同。但被告認為解除合同的責任并不在于被告，而在于原告。如合同解除，被告同意向原告返還價款200,000元，原告應當向被告返還系爭的不銹鋼材料共計500平方米。三、原告主張的腳手架及垂直機械運輸費與被告無關。被告所提供的材料運輸并不需要腳手架及垂直機械運輸。四、原告主張的拆裝費用與被告無關。2015年6月，被告已經(jīng)自行拆除了水槽，因國源公司的原因，被告無法將所有材料取回更換新的材料。故不存在拆裝費用。五、對于原告主張的可得利益損失不同意支付。原告相應的主張并無事實和法律依據(jù)，和被告無關。六、對于原告主張的罰金不同意支付。雙方簽訂的合同中并無罰金的約定。七、對于原告主張的整改費不同意支付。被告提供的水槽已經(jīng)全部拆除。被告如委托第三方重新制作，必然會產(chǎn)生相應的制作費用。且系因國源公司和原告的原因導致被告無法進行整改，相應的費用不應由被告承擔。且在國源公司與沈陽遠大公司的訴訟中，沈陽遠大公司認為因國源公司的資金存在問題，導致停工1年，而國源公司則認為沈陽遠大公司的施工存在眾多問題，包括氧化膜厚度不符合要求、工程存在鋼架未滿焊等。以上，被告的工程是獨立的不銹鋼水槽工程，只涉及工程中非常微小的一部分，完全可以通過整改彌補之前的問題，并不是沈陽遠大公司與國源公司解除合同的主要理由。
　　經(jīng)審理查明，2014年8月5日，原、被告簽訂《象山希爾頓不銹鋼水槽外分包合同》，約定原告將象山希爾頓不銹鋼水槽的深化設計、制作、運輸、安裝等工程分包給被告；工程工期：按現(xiàn)場要求，被告必須隨時配合原告現(xiàn)場施工進度進行安裝；質量標準：按不銹鋼工程質量檢驗評定和有關規(guī)定驗收規(guī)范；報價為綜合單價，包括材料采購、深化設計、制作、運輸、垂直運輸、后補埋板、常規(guī)標準、吊裝、安裝等所有工作量所涉及的內容，原告現(xiàn)有的塔吊、腳手架可以給被告配合使用，其余施工用設備被告自行解決；施工范圍：包工、包料、包工期、包質量方式由被告承包，被告根據(jù)原告提供的不銹鋼水槽布置圖、分格圖，自行深化設計、復核圖紙，被告承擔材料采購、制作安裝、竣工驗收、工程保修等工作(包括一切工程中所需的工作；不銹鋼材質均為316，被告按照原告圖紙要求加工制作)。(焊接方式按原告圖紙要求及國家規(guī)范執(zhí)行);合同單價為2.0mm厚不銹鋼：635元/平方米，約500㎡；以上單價一次包死不做調整，數(shù)量最終按實結算；合同總金額為317,500元；本合同造價包含：設計費、主副材料費、安裝費、運輸費、開辦費、安裝技術措施費、建筑垃圾清運費、文明施工臨時設施費及17%增值稅稅金；被告采購材料必須附有產(chǎn)品合格證、準用證或者材料檢驗單，如發(fā)現(xiàn)未經(jīng)核準與原告指定產(chǎn)品不符或與封樣樣品不符，被告應無條件退貨，并承擔所有責任及損失；在材料使用之前，被告負責對材料進行檢驗，必要時進行相應的試驗，不合格的不得使用，由被告承擔檢驗和試驗費用，并負責更換或重新采購，由此造成的損失由被告負責；工程達到中間驗收部位，被告進行自檢，并在中間驗收前2日內以書面形式通知原告代表或監(jiān)理工程師、甲方等單位共同研究確認后，由被告組織實施，其費用由被告負責；如發(fā)生重大質量事故，原告保留索賠權利；在被告承包施工范圍內的全部工程，確屬施工質量問題的均由被告負責解決，費用由被告承擔；工程具備竣工條件，被告按國家工程竣工驗收有關規(guī)定，向原告提供竣工資料及驗收報告；合同付款方式：施工廠家每月上報已完成工程量報表，經(jīng)監(jiān)理審、甲方審核及業(yè)主確認后，業(yè)主依據(jù)經(jīng)審定月度完成工程量的70%支付工程進度款，并在45個日歷天內進行付款；原告整個工程經(jīng)審計，結算工程于結算結束后三個月內付至不銹鋼水槽結算價的95%；余款5%為質保金，若指定分包單位未出現(xiàn)違約情形，質保金在幕墻竣工驗收合格(以工程接收證明書中寫明的日期為準)二年后無息付清；如被告施工過程中質量和工期無法達到原告要求，則原告有權保留另選承包人的權利及被告無條件賠償原告一切損失；被告若在執(zhí)行工程中不能完成承包工程事項，除退還收到原告款項外，還需賠償原告相關經(jīng)濟損失；在施工期間，凡發(fā)生下列情形之一的，原告有權終止合同，并要求被告賠償實際損失，被告應無條件接受：施工質量不符合標準，未在規(guī)定的期限內完成返工整改或返工整改后仍不能達標的……；工程質量標準的評定以國家或行業(yè)的質量檢驗評定標準和工程當?shù)氐胤劫|量檢驗評定標準為依據(jù)；雙方對工程質量有異議時，由雙方同意的工程檢測機構鑒定，所需要的費用及因此造成的損失，由責任方承擔等。2014年10月至2014年11月間，被告向原告供應不銹鋼水槽550平方米，共計價款金額349,250元。原告已向被告支付價款200,000元。2015年3月底、4月初，原告向被告提出其所供的不銹鋼水槽的材質不符合相關標準。訴訟中，被告確認其向原告所供的不銹鋼水槽鎳含量不達標。2015年5月15日，被告向原告出具承諾書，表明因被告采購的316不銹鋼原材料有部分系不合格產(chǎn)品，加工安裝后時間不久，象山希爾頓酒店不銹鋼水槽出現(xiàn)銹斑，給原告帶來較大的名譽與經(jīng)濟損失。現(xiàn)被告已經(jīng)準備好此項目所用的不銹鋼原材料，在業(yè)主與原告同意的情況下，將用最短最快最有效的時間將此項目加工、安裝完成，確保100%合格。如被告再發(fā)生同樣的事情，請原告予以重罰。被告經(jīng)過深刻的反省后，將自罰30,000元。2016年1月6日，被告再次發(fā)函給原告，表明其已經(jīng)將水槽拆除完成，等待重新安裝施工，并請原告重新開通被告為合格供應商的廠家資格。　　
　　另查，國源公司于2016年7月向浙江省象山縣人民法院提起訴訟，要求解除與沈陽遠大公司簽訂的《象山希爾頓度假酒店項目幕墻指定分包合同》并賠償損失、支付違約金等。在該案中，沈陽遠大公司提出反訴稱，2015年4月之后，雖由于沈陽遠大公司施工部位屋面檐口不銹鋼水槽因不銹鋼質量問題需要修改，但是在沈陽遠大公司已經(jīng)多次提出修改方案后，國源公司由于自身資金問題拒不接收和認可沈陽遠大公司的修改方案，最終造成沈陽遠大公司既無法修復屋面檐口的不銹鋼水槽，又無法繼續(xù)施工，導致工程陷入停工癱瘓狀態(tài)近一年。2017年2月26日，經(jīng)浙江省象山縣人民法院調解，國源公司與沈陽遠大公司就建設工程分包合同糾紛一案達成調解協(xié)議：一、雙方同意解除2013年12月2日簽訂的《象山希爾頓度假酒店項目幕墻指定分包合同》；二、沈陽遠大公司同意承擔工程質量整改費120萬元，同時國源公司扣除已付背襯氧化鋁板及不銹鋼水槽的對應工程款，沈陽遠大公司在國源公司提供拆除條件并發(fā)出通知后二十日內拆除并清理出工地現(xiàn)場；三、雙方同意繼續(xù)由上海申元工程投資咨詢有限公司(以下簡稱申元公司)對沈陽遠大公司已經(jīng)完成的工程量(包括設計變更)進行審核，雙方及申元公司應在60日內完成對本工程沈陽遠大公司已完成工程量的結算工作。國源公司在結算30日內將工程款全部支付給沈陽遠大公司。沈陽遠大公司向國源公司提供沈陽遠大公司施工范圍內的施工資料以便國源公司辦理后續(xù)竣工驗收。若沈陽遠大公司對申元公司所作出的工程結算價存在異議，雙方可另行委托第三方重新審核確定(鑒定費用由異議方支付)；對于雙方無爭議的部分，國源公司按照申元公司審核價先行支付；對于有爭議部分，在第三方審定價格出具后，國源公司于10日內支付；四、對于沈陽遠大公司已經(jīng)為本工程采購和準備的但尚未安裝的工程材料，國源公司按照合同約定價格予以接收；雙方應在30日內完成對上述材料的查驗和接收，國源公司在收到上述材料后十五日內向沈陽遠大公司支付貨款；五、國源公司同意關于沈陽遠大公司需要支付案外人寧波建工的腳手架及垂直機械運輸費用由沈陽遠大公司承擔50%，剩余50%由國源公司與案外人寧波建工自行處理。具體腳手架及垂直機械運輸費用由雙方及案外人總包方寧波建工審核確定；六、國源公司放棄其他訴訟請求，沈陽遠大公司撤回反訴請求，本工程不再存在其他糾紛和爭議。
　　上述事實由原告提供的《象山希爾頓不銹鋼水槽外分包合同》、民事調解書、被告提供的承諾書、申請以及當事人陳述等予以證實。
　　本院認為，原告主張因被告交付的不銹鋼水槽存在質量問題，因而要求解除合同。訴訟中，被告雖對原告行使解除權不予認可，但于2018年4月17日庭審中表示因沈陽遠大公司與國源公司間的《象山希爾頓不銹鋼水槽外分包合同》已經(jīng)解除，本案系爭的合同客觀上無繼續(xù)履行的必要，故同意解除與原告簽訂的合同，并返還原告價款200,000元。故本院確認，雙方雖對合同解除的原因存在不同意見，但訴訟過程中，因被告亦同意解除合同，故本院確認原、被告間簽訂的《象山希爾頓不銹鋼水槽外分包合同》已于2018年4月17日解除。合同解除后，被告應向原告返還價款200,000元，原告應向被告返還不銹鋼材料550平方米。本案的爭議焦點在于原告主張要求被告賠償一系列損失是否有相應依據(jù)。對此，本院認為，雙方在《象山希爾頓不銹鋼水槽外分包合同》中約定：在施工期間，凡發(fā)生下列情形之一的，原告有權終止合同，并要求被告賠償實際損失，被告應無條件接受：施工質量不符合標準，未在規(guī)定的期限內完成返工整改或返工整改后仍不能達標的……。故雖被告確認其所供的不銹鋼水槽的材質存在問題，但是按照雙方的約定，在被告未及時整改的情況下，原告有權終止合同。根據(jù)本院查明的事實，被告也多次向原告表示要求進行整改。沈陽遠大公司在與國源公司間的建設工程分包合同糾紛中，亦表示其積極要求對不銹鋼水槽進行整改，系因國源公司的原因未能及時整改。故本院認為，系爭的不銹鋼水槽項目最終未能及時整改的原因并不在于被告。沈陽遠大公司與國源公司最終經(jīng)協(xié)商解除了《象山希爾頓度假酒店項目幕墻指定分包合同》，導致最終不銹鋼水槽的整改再無必要性。因而，雖被告所供鋼材存在質量問題，但依據(jù)合同約定可以通過整改予以彌補，并不必然導致與原告間的合同解除。沈陽遠大公司與國源公司經(jīng)調解，解除了雙方間簽訂的《象山希爾頓度假酒店項目幕墻指定分包合同》，系雙方自愿協(xié)商的結果。在此情況下，原告依據(jù)沈陽遠大公司與國源公司簽訂的和解協(xié)議，要求被告賠償和解協(xié)議所確定的腳手架、垂直機械運輸費及整改費等，并要求被告賠償拆裝費用、履行《象山希爾頓度假酒店項目幕墻指定分包合同》所獲得的可得利益損失等，本院均不予支持。另原告主張要求被告支付相應的罰金，但并無合同依據(jù)，本院亦難以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條第一款、第九十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、確認原告沈陽遠大鋁業(yè)工程有限公司上海分公司與被告上海潤煦建筑材料有限公司簽訂的《象山希爾頓不銹鋼水槽外分包合同》于2018年4月17日解除；
　　二、被告上海潤煦建筑材料有限公司應于本判決生效之日起十日內返還原告沈陽遠大鋁業(yè)工程有限公司上海分公司價款200,000元；
　　三、原告沈陽遠大鋁業(yè)工程有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內返還被告上海潤煦建筑材料有限公司不銹鋼材料550平方米；
　　四、駁回原告沈陽遠大鋁業(yè)工程有限公司上海分公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費27,208.80元，由原告沈陽遠大鋁業(yè)工程有限公司上海分公司負擔25,075.70元，被告上海潤煦建筑材料有限公司負擔2,133.10元(被告負擔之款應于本判決生效后七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張志慧

書記員：張曉霞