沈陽(yáng)璽恒達(dá)醫(yī)療器械有限公司
戚文騰（遼寧長(zhǎng)風(fēng)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民解放軍第二○九醫(yī)院
趙珊（黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所）

原告:沈陽(yáng)璽恒達(dá)醫(yī)療器械有限公司，住所地沈陽(yáng)市法庫(kù)遼河經(jīng)濟(jì)區(qū)。
法定代表人:楊玉萍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:戚文騰，遼寧長(zhǎng)風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民解放軍第二○九醫(yī)院，住所地牡丹江市愛(ài)民區(qū)天晴街1號(hào)。
法定代表人:李忠偉，該醫(yī)院院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:趙珊，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。
原告沈陽(yáng)璽恒達(dá)醫(yī)療器械有限公司（以下簡(jiǎn)稱璽恒達(dá)公司）與被告中國(guó)人民解放軍第二○九醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱二○九醫(yī)院）買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月7日立案后，依法適用普通程序，于2017年4月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告璽恒達(dá)公司的委托訴訟代理人戚文騰，被告二○九醫(yī)院的委托訴訟代理人趙珊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
璽恒達(dá)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求被告給付原告試劑款155143.80元、逾期付款違約金10000元（逾期付款違約金按年利率6%計(jì)算自2016年6月15日起至2016年12月5日止），合計(jì)165143.80元，2016年12月5日以后的逾期付款違約金按年利率6%計(jì)算至被告實(shí)際給付之日止；2.被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:2011年至2014年期間，被告在原告處購(gòu)買各類醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)測(cè)定試劑盒。
原告已將測(cè)定試劑盒交付給被告，并給被告開(kāi)具了商業(yè)貨物銷售剪貼發(fā)票。
2016年6月15日，經(jīng)原、被告對(duì)賬確認(rèn)，被告尚欠原告貨款155143.80元。
經(jīng)原告多次催要，被告未支付尚欠的貨款。
故原告訴至法院，要求維護(hù)其合法權(quán)益。
二○九醫(yī)院辯稱，對(duì)尚欠貨款155143.80元沒(méi)有異議，但認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)支付違約金。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)本院認(rèn)定如下:原告舉示的證據(jù)1.對(duì)賬單一份，證明2016年6月15日經(jīng)原、被告雙方確認(rèn)，被告尚欠貨款155143.48元。
被告對(duì)欠貨款事實(shí)沒(méi)有異議，但認(rèn)為當(dāng)時(shí)雙方并沒(méi)有約定逾期付款違約金的問(wèn)題，故不應(yīng)支付逾期付款違約金。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證明2016年6月15日經(jīng)原、被告對(duì)賬后確認(rèn)被告尚欠原告貨款155143.48元的事實(shí)，本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)；證據(jù)2.發(fā)票29組、回款憑證12組，證明被告給原告開(kāi)具了發(fā)票，給付了部分貨款，按照交易習(xí)慣開(kāi)具發(fā)票后當(dāng)月或次月應(yīng)將貨款結(jié)清。
被告對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，但認(rèn)為發(fā)票和對(duì)賬單均沒(méi)有約定違約金，原告主張的交易習(xí)慣沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，故不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，被告對(duì)此組證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
此組證據(jù)能夠證明被告向原告開(kāi)具發(fā)票并支付部分貨款的事實(shí)，本院對(duì)此組證據(jù)予以確認(rèn)。
被告未舉示證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2011年12月21日至2014年11月11日期間，被告二○九醫(yī)院在原告璽恒達(dá)公司購(gòu)買各類醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)測(cè)定試劑盒。
2016年6月15日，經(jīng)原、被告對(duì)賬后出具一份對(duì)賬單，內(nèi)容為:“二○九醫(yī)院藥械科從沈陽(yáng)璽恒達(dá)醫(yī)療器械有限公司采購(gòu)檢驗(yàn)試劑，至2016年6月15日累計(jì)欠該供貨商試劑款155143.48元特此聲明。
大寫壹拾伍萬(wàn)伍仟壹佰肆拾叁元肆角捌分”。
落款處有收款單位二○九醫(yī)院藥械科代表王某某簽字并加蓋藥械科公章，供應(yīng)商代表李某某簽字確認(rèn)。
原告璽恒達(dá)公司給被告二○九醫(yī)院開(kāi)具發(fā)票共計(jì)29張，貨款總價(jià)值449168.48元，被告二○九醫(yī)院分12筆給付原告璽恒達(dá)公司貨款共計(jì)280000元，經(jīng)原、被告確認(rèn)后，被告至今尚欠原告貨款155143.48元。
本院認(rèn)為，原告璽恒達(dá)公司與被告二○九醫(yī)院之間雖然未簽訂書面買賣合同，但已形成了事實(shí)買賣合同關(guān)系，并有原、被告雙方確認(rèn)的對(duì)賬單為憑，買賣合同合法有效。
原告將全部貨物交付給被告，被告應(yīng)支付尚欠的貨款155143.48元。
關(guān)于原告主張的逾期付款違約金10000元是否應(yīng)予支持的問(wèn)題。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條 ?規(guī)定:“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。
對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者標(biāo)的物單證的同時(shí)支付”。
《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?規(guī)定:“買賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。
本案中，2016年6月15日經(jīng)原、被告雙方確認(rèn)被告尚欠原告貨款155143.48元。
根據(jù)上述法律規(guī)定，被告出具對(duì)賬單后應(yīng)及時(shí)給付貨款，但其未履行給付義務(wù)。
原告主張自2016年6月15日起支付逾期付款違約金的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但原告主張按照年利率6%支付逾期付款違約金于法無(wú)據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款利率計(jì)算自2016年6月15日起至2016年12月5日的逾期付款違約金為3243.15元，本院予以支持，超出部分的違約金本院不予支持。
2016年12月5日以后的逾期付款違約金按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止。
綜上所述，原告璽恒達(dá)公司要求被告二○九醫(yī)院給付貨款155143.48元、逾期付款違約金3243.15元（逾期付款違約金按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款利率4.35%計(jì)算自2016年6月15日起至2016年12月5日止共計(jì)173天），合計(jì)158386.63元，2016年12月5日以后的逾期付款違約金按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止的訴訟請(qǐng)求合理，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第九十條 ?規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民解放軍第二○九醫(yī)院于本判決生效后十日內(nèi)給付原告沈陽(yáng)璽恒達(dá)醫(yī)療器械有限公司貨款155143.48元、逾期付款違約金3243.15元（逾期付款違約金按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款利率4.35%計(jì)算自2016年6月15日起至2016年12月5日止173天），合計(jì)158386.63元，2016年12月5日以后的逾期付款違約金按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止；
駁回原告沈陽(yáng)璽恒達(dá)醫(yī)療器械有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3603元，由原告沈陽(yáng)璽恒達(dá)醫(yī)療器械有限公司負(fù)擔(dān)135元，被告中國(guó)人民解放軍第二○九醫(yī)院負(fù)擔(dān)3468元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證明2016年6月15日經(jīng)原、被告對(duì)賬后確認(rèn)被告尚欠原告貨款155143.48元的事實(shí)，本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)；證據(jù)2.發(fā)票29組、回款憑證12組，證明被告給原告開(kāi)具了發(fā)票，給付了部分貨款，按照交易習(xí)慣開(kāi)具發(fā)票后當(dāng)月或次月應(yīng)將貨款結(jié)清。
被告對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，但認(rèn)為發(fā)票和對(duì)賬單均沒(méi)有約定違約金，原告主張的交易習(xí)慣沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，故不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，被告對(duì)此組證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
此組證據(jù)能夠證明被告向原告開(kāi)具發(fā)票并支付部分貨款的事實(shí)，本院對(duì)此組證據(jù)予以確認(rèn)。
被告未舉示證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2011年12月21日至2014年11月11日期間，被告二○九醫(yī)院在原告璽恒達(dá)公司購(gòu)買各類醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)測(cè)定試劑盒。
2016年6月15日，經(jīng)原、被告對(duì)賬后出具一份對(duì)賬單，內(nèi)容為:“二○九醫(yī)院藥械科從沈陽(yáng)璽恒達(dá)醫(yī)療器械有限公司采購(gòu)檢驗(yàn)試劑，至2016年6月15日累計(jì)欠該供貨商試劑款155143.48元特此聲明。
大寫壹拾伍萬(wàn)伍仟壹佰肆拾叁元肆角捌分”。
落款處有收款單位二○九醫(yī)院藥械科代表王某某簽字并加蓋藥械科公章，供應(yīng)商代表李某某簽字確認(rèn)。
原告璽恒達(dá)公司給被告二○九醫(yī)院開(kāi)具發(fā)票共計(jì)29張，貨款總價(jià)值449168.48元，被告二○九醫(yī)院分12筆給付原告璽恒達(dá)公司貨款共計(jì)280000元，經(jīng)原、被告確認(rèn)后，被告至今尚欠原告貨款155143.48元。
本院認(rèn)為，原告璽恒達(dá)公司與被告二○九醫(yī)院之間雖然未簽訂書面買賣合同，但已形成了事實(shí)買賣合同關(guān)系，并有原、被告雙方確認(rèn)的對(duì)賬單為憑，買賣合同合法有效。
原告將全部貨物交付給被告，被告應(yīng)支付尚欠的貨款155143.48元。
關(guān)于原告主張的逾期付款違約金10000元是否應(yīng)予支持的問(wèn)題。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條 ?規(guī)定:“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。
對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者標(biāo)的物單證的同時(shí)支付”。
《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?規(guī)定:“買賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。
本案中，2016年6月15日經(jīng)原、被告雙方確認(rèn)被告尚欠原告貨款155143.48元。
根據(jù)上述法律規(guī)定，被告出具對(duì)賬單后應(yīng)及時(shí)給付貨款，但其未履行給付義務(wù)。
原告主張自2016年6月15日起支付逾期付款違約金的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但原告主張按照年利率6%支付逾期付款違約金于法無(wú)據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款利率計(jì)算自2016年6月15日起至2016年12月5日的逾期付款違約金為3243.15元，本院予以支持，超出部分的違約金本院不予支持。
2016年12月5日以后的逾期付款違約金按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止。
綜上所述，原告璽恒達(dá)公司要求被告二○九醫(yī)院給付貨款155143.48元、逾期付款違約金3243.15元（逾期付款違約金按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款利率4.35%計(jì)算自2016年6月15日起至2016年12月5日止共計(jì)173天），合計(jì)158386.63元，2016年12月5日以后的逾期付款違約金按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止的訴訟請(qǐng)求合理，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第九十條 ?規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民解放軍第二○九醫(yī)院于本判決生效后十日內(nèi)給付原告沈陽(yáng)璽恒達(dá)醫(yī)療器械有限公司貨款155143.48元、逾期付款違約金3243.15元（逾期付款違約金按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款利率4.35%計(jì)算自2016年6月15日起至2016年12月5日止173天），合計(jì)158386.63元，2016年12月5日以后的逾期付款違約金按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止；
駁回原告沈陽(yáng)璽恒達(dá)醫(yī)療器械有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3603元，由原告沈陽(yáng)璽恒達(dá)醫(yī)療器械有限公司負(fù)擔(dān)135元，被告中國(guó)人民解放軍第二○九醫(yī)院負(fù)擔(dān)3468元。

審判長(zhǎng)：李剛

書記員：吳宸