原告：沈陽歐某建筑設(shè)備有限公司，住所地：遼寧省沈陽市沈河區(qū)哈爾濱路128-2號。
法定代表人：祝云新，該公司董事長。
委托代理人：孫慶華，遼寧正直律師事務(wù)所律師。
委托代理人：謝勇，遼寧正直律師事務(wù)所律師。
被告：二十二冶集團(tuán)第一建設(shè)有限公司，住所地：河北省唐山市豐潤區(qū)幸福道16號。
法定代表人：慈國強，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：孫明媛，該公司法務(wù)科員。

原告沈陽歐某建筑設(shè)備有限公司（以下簡稱歐某公司）與被告二十二冶集團(tuán)第一建設(shè)有限公司（以下簡稱二十二冶一公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員宋國強獨任審判，公開開庭審理了本案。原告歐某公司委托代理人孫慶華，被告二十二冶一公司委托代理人孫明媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
歐某公司訴稱，2012年10月29日，歐某公司與二十二冶一公司簽訂《購銷合同》，合同暫定總價3286306元；2013年5月29日，雙方又簽訂《購銷合同補充協(xié)議》，該合同暫定價款為1269831.25元。兩份合同簽訂后，歐某公司依約履行送貨義務(wù)。截止2013年11月30日，二十二冶一公司在歐某公司處掛賬金額共計4796577.79元。二十二冶一公司陸續(xù)償還了3450000元，還有1346577.79元貨款未付。歐某公司多次索要未果，故訴至法院，請求1.判令二十二冶一公司支付剩余貨款1346577.79元及相應(yīng)利息；2.訴訟費用由二十二冶一公司承擔(dān)。
歐某公司為證實自己的主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1.2013年11月13日雙方簽訂的《還款協(xié)議》原件1份，證明雙方約定余款865170.41元在經(jīng)和興房地產(chǎn)有限公司組織驗收合格，并出具驗收合格報告后，30天內(nèi)一次性支付（無息支付）。其余10%為質(zhì)保金，479463.38元，按合同要求待工程驗收合格后一年內(nèi)無息返還。
2.沈陽市公安消防局沈公消驗字（2014）第0371號《建設(shè)工程消防驗收意見書》復(fù)印件1份，證明二十二冶一公司承建的工程項目已經(jīng)被評定為消防驗收合格。
3.2013年11月22日《電纜發(fā)貨清單》原件1份，證明歐某公司又向二十二冶一公司供應(yīng)電線價值1944元。
4.2014年6月5日唐山市豐潤區(qū)人民法院（2014）豐民初字第882號民事調(diào)解書1份，證明二十二冶一公司先后向歐某公司給付貨款3450000元。
經(jīng)歐某公司申請，本院到沈陽市消防局調(diào)取了如下證據(jù)：
1.建設(shè)單位沈陽市和興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱和興房地產(chǎn)）、設(shè)計單位、施工單位二十二冶一公司、監(jiān)理單位蓋章確認(rèn)的《建設(shè)工程竣工驗收報告》1份，證明建設(shè)單位開發(fā)的時代廣場土建工程驗收結(jié)論為竣工驗收合格。
2.建設(shè)單位、設(shè)計單位、施工單位、監(jiān)理單位蓋章確認(rèn)的《建設(shè)工程竣工驗收報告》2份，分別證明建設(shè)單位開發(fā)的時代廣場消火栓、滅火、報警、排煙等系統(tǒng)及室內(nèi)裝修系統(tǒng)工程驗收結(jié)論為竣工驗收合格
3.和興房地產(chǎn)向沈陽市公安消防局提交的《建設(shè)工程消防驗收申報表》1份，證明和興房地產(chǎn)申請消防驗收。
4.2014年11月7日沈陽市公安消防局作出的沈公消驗字（2014）第0371號《建設(shè)工程消防驗收意見書》1份，證明和興房地產(chǎn)建設(shè)的時代廣場工程項目已經(jīng)被評定為消防驗收合格。
二十二冶一公司辯稱，歐某公司訴請剩余貨款與實際欠款有誤，實際欠款在還款協(xié)議中已經(jīng)達(dá)成了一致，應(yīng)以還款協(xié)議為準(zhǔn)。
二十二冶一公司為證實自己的主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1.2013年11月13日雙方簽訂的《還款協(xié)議》原件1份，證明的內(nèi)容與歐某公司相同。
2、2012年10月29日雙方簽訂的《購銷合同》復(fù)印件1份，2013年5月29日雙方簽訂的《購銷合同補充協(xié)議》復(fù)印件1份，證明兩份合同均未約定二十二冶一公司欠款需要支付利息。
本院依歐某公司的申請，從沈陽市消防局調(diào)取的證據(jù)，是有權(quán)國家機(jī)關(guān)提供，并加蓋沈陽市消防局查檔證明專用章，本院對其予以確認(rèn)。
二十二冶一公司對歐某公司提交的證據(jù)1，沒有異議，本院予以確認(rèn)；證據(jù)2，與本院從沈陽市消防局調(diào)取的證據(jù)相一致，本院予以確認(rèn)；證據(jù)3，二十二冶一公司不予認(rèn)可，且歐某公司沒有提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予確認(rèn)；證據(jù)4，是本院作出的生效法律文書，不屬質(zhì)證范圍。
歐某公司對二十二冶一公司提交的證據(jù)1、2沒有異議，本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述及確認(rèn)的有效證據(jù)，確認(rèn)如下事實：
2012年10月29日，歐某公司（供方）與二十二冶一公司（需方）簽訂的電線電纜《購銷合同》約定，供方向需方供應(yīng)各種型號的電線電纜，合同暫定總價3286306元。2013年5月29日，雙方簽訂了電線電纜《購銷合同補充協(xié)議》，補充合同價款暫定為1269831.25元人民幣。
合同簽訂后，歐某公司依約向供應(yīng)電線電纜，二十二冶一公司合計向歐某公司支付貨款3450000元。
2013年11月13日，歐某公司（乙方）與二十二冶一公司（甲方）簽訂的《還款協(xié)議》約定：“……截止到2013年6月1日乙方向甲方累計掛賬金額為4794633.79元?！嗫?65170.41元在經(jīng)和興房地產(chǎn)組織驗收合格，并出具驗收合格報告后，30天內(nèi)一次性支付（無息支付）。其余10%為質(zhì)保金，合計479463.38元，按合同要求待工程驗收合格后一年內(nèi)無息返還”。歐某公司、二十二冶一公司均在該協(xié)議上加蓋公章。以上合計，二十二冶一公司共拖欠歐某公司貨款1344633.79元
2014年11月7日，沈陽市公安消防局為和興房地產(chǎn)作出的沈公消驗字（2014）第0371號《建設(shè)工程消防驗收意見書》確認(rèn)，經(jīng)該局對所送資料審查及派員于2014年10月27日對竣工工程檢查，依據(jù)建設(shè)工程消防驗收評定規(guī)則綜合評定為消防驗收合格。

本院認(rèn)為，歐某公司與二十二冶一公司簽訂的電線電纜購銷合同及補充協(xié)議合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。歐某公司履行了供應(yīng)電線電纜的義務(wù)，二十二冶一公司應(yīng)按合同約定的數(shù)額與時間支付價款。雙方簽訂的還款協(xié)議對付款的時間及數(shù)額進(jìn)行了重新約定，是對原合同付款時間及數(shù)額進(jìn)行的變更，是雙方當(dāng)事人協(xié)商一致的結(jié)果，該約定合法有效，雙方均應(yīng)遵守。協(xié)議約定施工工程經(jīng)和興房地產(chǎn)組織驗收合格，并出具驗收合格報告后30天內(nèi)一次性支付余款，一年內(nèi)返還質(zhì)保金。沈陽市公安消防局作出的建設(shè)工程消防驗收意見書確認(rèn)2014年10月27日對竣工工程派員檢查，而和興房地產(chǎn)和二十二冶一公司蓋章確認(rèn)的建設(shè)工程竣工驗收報告沒有顯示竣工驗收時間，因申請消防驗收需提供工程竣工驗收報告等材料，故工程竣工驗收報告作出的時間應(yīng)早于沈陽市公安消防局派員檢查的時間，本院確認(rèn)2014年10月27日為和興房地產(chǎn)作出建設(shè)工程竣工驗收報告，二十二冶一公司應(yīng)按還款協(xié)議的約定于2014年11月26日前支付余款865170.41元，于2015年10月27日前支付質(zhì)保金479463.38元。二十二冶一公司逾期付款，依照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算；歐某公司要求二十二冶一公司支付逾期付款利息于法有據(jù)，本院予以支持，利息應(yīng)自前述確定給付貨款的次日開始計算。依照《中華人民共和國合同法》第七十七條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

被告二十二冶集團(tuán)第一建設(shè)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)，給付原告沈陽歐某建筑設(shè)備有限公司電線電纜貨款1344633.79元，并自2014年11月27日起以865170.41元為基數(shù)、自2015年10月27日以479463.38元為基數(shù)至本判決確定給付之日止按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的1.3倍支付利息。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費16919元，減半收取8496元，由被告二十二冶集團(tuán)第一建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　宋國強

書記員：劉丹丹