沈陽(yáng)市龍興源建筑工程有限公司
王萍
劉煥堯（遼寧沈陽(yáng)大東區(qū)愛(ài)心法律服務(wù)所）
秦皇島市雄英房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
單東臣（河北君德風(fēng)律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:沈陽(yáng)市龍興源建筑工程有限公司，住所地:遼寧省沈陽(yáng)市康平縣。
法定代表人:龍海娟，總經(jīng)理。
委托代理人:王萍，系該公司職員。
委托代理人:劉煥堯，沈陽(yáng)市大東區(qū)愛(ài)心法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）:秦皇島市雄英房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地:秦皇島市山海關(guān)區(qū)。
法定代表人:于明遠(yuǎn)，總經(jīng)理。
委托代理人:單東臣，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
上訴人沈陽(yáng)市龍興源建筑工程有限公司為與被上訴人秦皇島市雄英房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服河北省秦皇島市山海關(guān)區(qū)人民法院（2014）山民初字第774號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:上訴人秦皇島市雄英房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被上訴人沈陽(yáng)市龍興源建筑工程有限公司簽訂天弘家園小區(qū)弱電系統(tǒng)工程施工合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方當(dāng)事人在享有合同權(quán)利的同時(shí)，應(yīng)依法履行合同義務(wù)。該施工合同中明確約定“乙方（上訴人沈陽(yáng)市龍興源建筑工程有限公司）免費(fèi)保修本項(xiàng)弱電工程，保修期限為兩年”。雙方亦約定了上訴人為被上訴人施工的合同義務(wù)，且上訴人已為被上訴人安裝了366部可視對(duì)講機(jī)。原審法院于2014年7月25日通過(guò)對(duì)天弘家園小區(qū)的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)小區(qū)內(nèi)多處可視對(duì)講機(jī)存在聽(tīng)不到聲音、沒(méi)有圖像、打不開(kāi)門(mén)等問(wèn)題，有的樓層的可視對(duì)講電線雜亂。綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)550元，由上訴人沈陽(yáng)市龍興源建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人秦皇島市雄英房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被上訴人沈陽(yáng)市龍興源建筑工程有限公司簽訂天弘家園小區(qū)弱電系統(tǒng)工程施工合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方當(dāng)事人在享有合同權(quán)利的同時(shí)，應(yīng)依法履行合同義務(wù)。該施工合同中明確約定“乙方（上訴人沈陽(yáng)市龍興源建筑工程有限公司）免費(fèi)保修本項(xiàng)弱電工程，保修期限為兩年”。雙方亦約定了上訴人為被上訴人施工的合同義務(wù)，且上訴人已為被上訴人安裝了366部可視對(duì)講機(jī)。原審法院于2014年7月25日通過(guò)對(duì)天弘家園小區(qū)的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)小區(qū)內(nèi)多處可視對(duì)講機(jī)存在聽(tīng)不到聲音、沒(méi)有圖像、打不開(kāi)門(mén)等問(wèn)題，有的樓層的可視對(duì)講電線雜亂。綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)550元，由上訴人沈陽(yáng)市龍興源建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王巍
審判員：潘秋敏
審判員：劉興亮

書(shū)記員：高靜