沈陽(yáng)市康力門業(yè)有限公司
張立果（河北華旗律師事務(wù)所）
赤峰建設(shè)建筑（集團(tuán)）有限責(zé)任公司
姜泉
馬春永

原告:沈陽(yáng)市康力門業(yè)有限公司，住所地遼寧省沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)丁香街156-1號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:71574437-X。
法定代表人:胡國(guó)明，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:張立果，河北華旗律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:赤峰建設(shè)建筑（集團(tuán)）有限責(zé)任公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市紅山區(qū)南新街辦事處長(zhǎng)青街中段路南（原建委辦公樓），組織機(jī)構(gòu)代碼:75257587-8。
法定代表人:徐箭飛，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:姜泉，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人:馬春永，代理權(quán)限為一般代理。
原告沈陽(yáng)市康力門業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱康力門業(yè)公司）與被告赤峰建設(shè)建筑（集團(tuán)）有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱赤峰建設(shè)建筑公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告康力門業(yè)公司的委托代理人張立果、被告赤峰建設(shè)建筑公司的委托代理人姜泉、馬春永到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告康力門業(yè)公司與被告赤峰建設(shè)建筑公司簽訂的購(gòu)貨協(xié)議，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。原告按協(xié)議約定，向被告交付貨物并進(jìn)行安裝，現(xiàn)原告所安裝門的數(shù)量已由唐山鳳輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司認(rèn)可，被告應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的價(jià)款。按照現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)數(shù)量及協(xié)議約定價(jià)格，被告應(yīng)向原告支付貨款1138084元（680元／樘×263樘＋1000元／樘×456樘＋360元／㎡×1397.9㎡），現(xiàn)被告已支付43萬(wàn)元，應(yīng)再給付708084元。門把手、門鎖、鎖芯是整個(gè)門的必不可少的一部分，原告稱部分丟失沒(méi)有提供證據(jù)予以證實(shí)，且被告不予認(rèn)可，對(duì)唐山鳳輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告支付的貨款50580元應(yīng)予扣除，扣除后被告應(yīng)向原告實(shí)際支付657504元。被告抗辯主張對(duì)其撤場(chǎng)后原告安裝的門不予認(rèn)可，因被告撤場(chǎng)是與第三方發(fā)生矛盾，撤場(chǎng)時(shí)亦未通知原告解除合同，原告繼續(xù)履行合同符合合同約定和法律規(guī)定，被告的該項(xiàng)抗辯主張理?yè)?jù)不足，本院不予采信。原告至2014年3月仍在進(jìn)行安裝，主張自2011年7月1日支付利息于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；但原告安裝完畢后被告應(yīng)及時(shí)支付貨款，被告沒(méi)有及時(shí)支付，應(yīng)自原告主張權(quán)利即起訴之日按中國(guó)人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)年利率賠償原告利息損失。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告赤峰建設(shè)建筑（集團(tuán)）有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告沈陽(yáng)市康力門業(yè)有限公司貨款657504元，并自起訴之日即2014年3月21日起至清償之日止按中國(guó)人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)年利率5.6%計(jì)付利息。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11880元及保全費(fèi)4770元，由被告赤峰建設(shè)建筑（集團(tuán)）有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)15820元、原告沈陽(yáng)市康力門業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)830元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告康力門業(yè)公司與被告赤峰建設(shè)建筑公司簽訂的購(gòu)貨協(xié)議，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。原告按協(xié)議約定，向被告交付貨物并進(jìn)行安裝，現(xiàn)原告所安裝門的數(shù)量已由唐山鳳輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司認(rèn)可，被告應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的價(jià)款。按照現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)數(shù)量及協(xié)議約定價(jià)格，被告應(yīng)向原告支付貨款1138084元（680元／樘×263樘＋1000元／樘×456樘＋360元／㎡×1397.9㎡），現(xiàn)被告已支付43萬(wàn)元，應(yīng)再給付708084元。門把手、門鎖、鎖芯是整個(gè)門的必不可少的一部分，原告稱部分丟失沒(méi)有提供證據(jù)予以證實(shí)，且被告不予認(rèn)可，對(duì)唐山鳳輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告支付的貨款50580元應(yīng)予扣除，扣除后被告應(yīng)向原告實(shí)際支付657504元。被告抗辯主張對(duì)其撤場(chǎng)后原告安裝的門不予認(rèn)可，因被告撤場(chǎng)是與第三方發(fā)生矛盾，撤場(chǎng)時(shí)亦未通知原告解除合同，原告繼續(xù)履行合同符合合同約定和法律規(guī)定，被告的該項(xiàng)抗辯主張理?yè)?jù)不足，本院不予采信。原告至2014年3月仍在進(jìn)行安裝，主張自2011年7月1日支付利息于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；但原告安裝完畢后被告應(yīng)及時(shí)支付貨款，被告沒(méi)有及時(shí)支付，應(yīng)自原告主張權(quán)利即起訴之日按中國(guó)人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)年利率賠償原告利息損失。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告赤峰建設(shè)建筑（集團(tuán)）有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告沈陽(yáng)市康力門業(yè)有限公司貨款657504元，并自起訴之日即2014年3月21日起至清償之日止按中國(guó)人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)年利率5.6%計(jì)付利息。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11880元及保全費(fèi)4770元，由被告赤峰建設(shè)建筑（集團(tuán)）有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)15820元、原告沈陽(yáng)市康力門業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)830元。

審判長(zhǎng)：王鳳波
審判員：王珊珊
審判員：史婷

書記員：張紅梅