沈陽市平衡閥門廠武漢銷售部
楊曉彤
湖北安某消防科技有限公司
段躍武（湖北謙順律師事務所）

原告:沈陽市平衡閥門廠武漢銷售部，住所地武漢市武昌和平大道515號。
負責人:張玉華，總經理。
委托代理人:楊曉彤，公司員工。
被告:湖北安某消防科技有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)吳興路1號3-4-2號（6）。
法定代表人:孫之斌，總經理。
委托代理人:段躍武，湖北謙順律師事務所律師。
原告沈陽市平衡閥門廠武漢銷售部（下稱沈陽閥門廠）訴被告湖北安某消防科技有限公司（下稱安某消防公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，由審判員張承霞適用簡易程序于2016年5月25日公開開庭進行了審理。
原告沈陽閥門廠委托代理人楊曉彤到庭參加訴訟，被告安某消防公司經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告沈陽閥門廠訴稱:2014年6月，原告向被告供給一批消防水炮，此批材料早已安裝完畢，并且甲方已支付給被告工程款90%，但被告拖欠原告此批貨款未付。
為此原告訴至法院，請求判令:1、被告向原告支付貨款600，000元，利息264，000元（自2014年6月17日起至2016年4月16日止），共計864，000元；2、本案案件受理費由被告承擔。
被告在答辯期內未提交答辯狀，也未提交相應證據。
本院認為，原告與被告簽訂的產品購銷合同是雙方真實意思表示，合法有效，依法應予保護。
原告按合同約定全面履行了合同義務，被告再三向原告承諾支付貨款，但其并未履行承諾支付貨款。
被告出具承諾書確認拖欠原告貨款60萬元，并確認如未按承諾約定時間付款，從供貨之日起按月息2%支付利息。
現原告請求被告支付貨款60萬元，本院予以支持。
被告向原告出具的承諾書約定月息按2%計算，符合法律規(guī)定，故原告請求被告支付利息264，000元（自2014年6月17日起至2016年4月16日止），本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湖北安某消防科技有限公司于本判決生效之日起十日內向原告沈陽市平衡閥門廠武漢銷售部支付貨款600，000元，利息264，000元（自2014年6月17日起至2016年4月16日止），共計864，000元。
本案案件受理費12，440元，減半收取6，220元，由被告湖北安某消防科技有限公司負擔（此款已由原告沈陽市平衡閥門廠武漢銷售部墊付，由被告湖北安某消防科技有限公司與本判決其他應付款一并支付給原告沈陽市平衡閥門廠武漢銷售部）。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一項 ?的規(guī)定，預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，戶名:湖北省武漢市中級人民法院；賬號:17×××67；開戶行:農行武漢民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調解書，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

本院認為，原告與被告簽訂的產品購銷合同是雙方真實意思表示，合法有效，依法應予保護。
原告按合同約定全面履行了合同義務，被告再三向原告承諾支付貨款，但其并未履行承諾支付貨款。
被告出具承諾書確認拖欠原告貨款60萬元，并確認如未按承諾約定時間付款，從供貨之日起按月息2%支付利息。
現原告請求被告支付貨款60萬元，本院予以支持。
被告向原告出具的承諾書約定月息按2%計算，符合法律規(guī)定，故原告請求被告支付利息264，000元（自2014年6月17日起至2016年4月16日止），本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湖北安某消防科技有限公司于本判決生效之日起十日內向原告沈陽市平衡閥門廠武漢銷售部支付貨款600，000元，利息264，000元（自2014年6月17日起至2016年4月16日止），共計864，000元。
本案案件受理費12，440元，減半收取6，220元，由被告湖北安某消防科技有限公司負擔（此款已由原告沈陽市平衡閥門廠武漢銷售部墊付，由被告湖北安某消防科技有限公司與本判決其他應付款一并支付給原告沈陽市平衡閥門廠武漢銷售部）。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：張承霞

書記員：肖晟