沈陽(yáng)寶某某經(jīng)貿(mào)有限公司
李鑫（黑龍江元辰律師事務(wù)所）
福建省溪石建筑工程有限公司黑龍江省分公司
傅綠松（福建正成功律師事務(wù)所）
福建省溪石建筑工程有限公司
賴(lài)非洪

原告沈陽(yáng)寶某某經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地沈陽(yáng)市皇姑區(qū)
法定代表人曲小力,總經(jīng)理。
委托代理人李鑫，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。
被告福建省溪石建筑工程有限公司黑龍江省分公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
代表人高耿龍，經(jīng)理。
委托代理人傅綠松，福建正成功律師事務(wù)所律師。
被告福建省溪石建筑工程有限公司，住所地福建省南安市帽山工業(yè)區(qū).
法定代表人高耿龍，總經(jīng)理。
委托代理人賴(lài)非洪。
委托代理人傅綠松，福建正成功律師事務(wù)所律師。
原告沈陽(yáng)寶某某經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)寶某某公司）與被告福建省溪石建筑工程有限公司黑龍江省分公司，（以下簡(jiǎn)稱(chēng)黑龍江分公司）及被告福建省溪石建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)溪石總公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李鑫，被告委托代理人傅綠松、賴(lài)非洪到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明自己主張的，依法應(yīng)承擔(dān)對(duì)己不利的法律后果。沒(méi)有證據(jù)證明于曉平及崔振軍、王準(zhǔn)、孫麗娜行為是代表黑龍江分公司履行職務(wù)。寶某某公司沒(méi)能出示充分證據(jù)證實(shí)自己的主張，對(duì)寶某某公司的訴訟請(qǐng)求，本院不予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告沈陽(yáng)寶某某經(jīng)貿(mào)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1,915元（原告已預(yù)付），由原告沈陽(yáng)寶某某經(jīng)貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明自己主張的，依法應(yīng)承擔(dān)對(duì)己不利的法律后果。沒(méi)有證據(jù)證明于曉平及崔振軍、王準(zhǔn)、孫麗娜行為是代表黑龍江分公司履行職務(wù)。寶某某公司沒(méi)能出示充分證據(jù)證實(shí)自己的主張，對(duì)寶某某公司的訴訟請(qǐng)求，本院不予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告沈陽(yáng)寶某某經(jīng)貿(mào)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1,915元（原告已預(yù)付），由原告沈陽(yáng)寶某某經(jīng)貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫福濱
審判員：王東來(lái)
審判員：王淑賢

書(shū)記員：楊亮