原告：沈陽宇某制衣有限公司，住所地遼寧省沈陽市大東區(qū)東站街51-1號。法定代表人：吳霞，公司經理。委托訴訟代理人：趙祥如，遼寧奉泰律師事務所律師。被告：黑龍江泉林生態(tài)農業(yè)有限公司，住所地佳木斯市東風區(qū)科技大道與雙合路交匯處。法定代表人：楊吉慧，公司董事長。委托訴訟代理人：馬良，公司職員。

原告沈陽宇某公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即給付原告貨款332000元；2．被告支付原告逾期付款損失（以17800元為基數(shù)，自2016年9月21日起至實際清償之日止；以20000元為基數(shù)，自2017年1月15日起至實際清償之日止；以140400元為基數(shù)，自2017年7月5日起至實際清償之日止;以15600元為基數(shù)，自2018年6月5日起至實際清償之日止；以140400元為基數(shù)，自2018年3月4日起至實際清償之日止，均按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率的1.5倍計算）；3．案件受理費、保全費由被告負擔。事實和理由：原、被告分別于2015年7月24日、2016年10月27日、2017年5月17日和2017年7月3日簽訂了春夏工裝購銷合同，雙方在四份合同中均約定了工裝的數(shù)量、單價、合同履行方式及貨款支付方式和期限，預留10%的質保金在原告出具增值稅發(fā)票之日起一年內付清。合同簽訂后，原告已按合同約定履行了合同義務，經核算總貨款為690000元，合同履行過程中，被告給付部分貨款358000元，其中2015年7月24日和2016年10月27日兩份合同貨款的90%的部分已給付，預留的10%的質保金未付，現(xiàn)已逾期；2017年5月17日和7月3日兩份合同的貨款和質保金均未給付，現(xiàn)拖欠原告貨款332000元至今未付。為此，原告訴訟來院，請求依法支持原告的訴訟請求。被告黑龍江泉林公司辯稱，對原告主張給付拖欠貨款332000元無異議；對原告主張支付逾期付款利息損失有異議，因雙方在買賣合同中未約定利息，被告不應當承擔逾期付款的利息損失。按照《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規(guī)定，逾期付款損失應按中國人民銀行同期同類貸款基準利率上浮30%至50%計算，原告按上限上浮50%主張過高。原告沈陽宇某公司圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、買賣合同（復印件）4份，證明原、被告分別于2015年7月24日、2016年10月27日、2017年5月17日和2017年7月3日簽訂工裝買賣合同，合同金額分別為178000元、200000元和兩個156000元，總價款為690000元，合同約定發(fā)票入賬一個月內付全款的90%，預留10%的質保金在一年內付清。證據(jù)二、遼寧增值稅專用發(fā)票（復印件）8份，證明原告在合同簽訂后分別于2015年9月22日、2017年1月16日、2017年6月6日和2018年2月5日向被告出具增值稅專用發(fā)票，發(fā)票入賬時間應以上述日期為準。證據(jù)三、中國建設銀行單位客戶專用回單（復印件）2份，證明被告支付了2015年7月24日和2016年10月27日兩份合同的總貨款90%的款項，即160200元和197800元，共計358000元。經庭審質證，被告對原告所舉上述三組證據(jù)的真實性和證明問題均無異議，本院予以確認并在卷佐證。被告黑龍江泉林公司未提交證據(jù)。根據(jù)當事人陳述和經庭審確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原、被告于2015年7月24日、2016年10月27日、2017年5月17日和2017年7月3日分別簽訂了合同編號為201507001號、201610271號、20170517-01P號和HQL20170703-01P號工裝買賣合同，合同價款分別為178000元、200000元和兩個156000元，總價款為690000元。雙方在合同中均約定了工裝的數(shù)量、單價、合同履行方式及貨款支付方式和期限，同時約定，貨到驗收合格，發(fā)票入賬一個月內付全款的90%，預留10%的質保金在一年內付清。合同簽訂后，原告按合同約定履行了合同義務，向被告交付了總價款為690000元的工裝，并于2015年9月22日、2017年1月16日、2017年6月6日和2018年2月5日為原告出具了增值稅發(fā)票8份，總金額為690000元。被告于2016年7月28日給付原告貨款160200元、2017年1月16日給付197800元（包括201507001號合同質保金17800元、201610271號合同貨款180000元），共計358000元。2015年7月24日簽訂的201507001號合同的全部貨款178000元已付清，2016年10月27日簽訂的201610271號合同的90%貨款180000已付清，預留的10%的質保金20000元未付；2017年5月17日和7月3日簽訂的20170517-01P號和HQL20170703-01P號合同的貨款和質保金共計312000元未付，被告共拖欠原告貨款332000元未付。本院認為，原、被告雙方簽訂的四份工裝買賣合同，是雙方當事人的真實意思表示，其內容不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。雙方應按照合同約定全面履行合同義務，原告已按約定為被告提供了工裝，被告未按約定支付相應的貨款，共拖欠原告貨款332000元，其行為已構成違約，應承擔違約責任，故原告要求被告給付拖欠貨款332000元及賠償逾期付款損失的訴訟請求，本院予以支持。依照法律規(guī)定，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準（貸款基準利率上浮30%至50%）計算，本案中，被告提出原告主張按上浮50%標準計算過高，考慮到雙方的合作關系，應按上浮40%的標準計算逾期付款損失為宜。因雙方均認可給付90%貨款的時間為原告出具增值稅發(fā)票的開票日期，給付預留10%的質保金的時間為自增值稅發(fā)票出具日起一年內付清，故原告主張的逾期付款損失的起算時間應分別為：201507001號合同質保金17800元為2016年9月22日；201610271號合同質保金20000元為2018年1月16日；20170517-01P號合同貨款140400元為2017年7月6日、質保金15600元為2018年6月6日；HQL20170703-01P號合同貨款140400元為2018年3月5日。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條和《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：
原告沈陽宇某制衣有限公司（以下簡稱沈陽宇某公司）與被告黑龍江泉林生態(tài)農業(yè)有限公司（以下簡稱黑龍江泉林公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人趙祥如、被告委托訴訟代理人馬良均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

被告黑龍江泉林生態(tài)農業(yè)有限公司于本判決生效后十日內，給付原告沈陽宇某制衣有限公司貨款332000元，并賠償原告逾期付款損失（以17800元為基數(shù)，自2016年9月22日起至2017年1月16日止；以20000元為基數(shù)，自2018年1月16日起至實際清償之日止；以140400元為基數(shù)，自2017年7月6日起至實際清償之日止；以15600元為基數(shù)，自2018年6月6日起至實際清償之日止；以140400元為基數(shù)，自2018年3月6日起至實際清償之日止，均以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，上浮40%計算）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6497元、保全費2270元，由被告黑龍江泉林生態(tài)農業(yè)有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。