上訴人（原審被告）：沈陽東某房地產開發(fā)有限公司，住所地遼寧省沈陽市棋盤山開發(fā)區(qū)滿堂街馬宋路20號1號樓。
法定代表人：王壽強，該公司董事長。
委托訴訟代理人：陳瑩，遼寧東堯律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托訴訟代理人：楊杰，河北恒威律師事務所律師。
原審被告：趙國慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省沈陽市。
原審被告：李浩銘，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省北票市。

上訴人沈陽東某房地產開發(fā)有限公司因與被上訴人張某、原審被告趙國慶、李浩銘民間借貸糾紛一案，不服河北省文安縣人民法院(2015)文民初字第02425號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
本院二審期間，雙方當事人均沒有提交新證據(jù)。本院查明事實與一審法院認定事實基本一致。本院認為，依法成立的合同受法律保護，雙方當事人均應當按照合同約定全面履行自己的義務。綜合分析本案中趙國慶與沈陽東某房地產開發(fā)有限公司的關系、李浩銘在一審庭審時的陳述（“受張某委托我把錢打給趙國慶，由張某的卡打到我的卡，我轉給趙國慶用于開發(fā)房地產”）以及2014年7月份沈陽東某房地產開發(fā)有限公司向張某出具的借條、2014年12月31日沈陽東某房地產開發(fā)有限公司給張某開具的三張轉賬支票等證據(jù)，能夠認定沈陽東某房地產開發(fā)有限公司與張某之間存在民間借貸法律關系、張某已經履行借款義務的事實。沈陽東某房地產開發(fā)有限公司應當向張某償還借款。沈陽東某房地產開發(fā)有限公司主張其于2014年7月同時向張某出具借據(jù)及三張支票是為了該公司向張某借款，但該公司未收到該筆借款，因其未提供充分證據(jù)予以證實，且與常理不符，該主張本院不予采納；該公司關于借款500萬元系趙國慶個人行為與上訴人無關的主張，本院亦不予支持。綜上所述，沈陽東某房地產開發(fā)有限公司的上訴請求不能成立。一審判決認定事實清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費46800元，由上訴人沈陽東某房地產開發(fā)有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長 王章水
審判員 代述平
代理審判員 齊向欣

書記員： 韋丹