原告沈某某。
委托代理人吳新玉，江蘇能成律師事務(wù)所律師。
委托代理人俞杰，江蘇法凱律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司，住所地蘇州市高新區(qū)運河路8號。
負責人沈麗敏。
委托代理人王戩勍，江蘇新天倫律師事務(wù)所律師。

本院于2015年4月24日立案受理原告沈某某訴被告劉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司(以下簡稱人保蘇州分公司)機動車交通事故責任糾紛一案后，依法由代理審判員吳寧劍適用簡易程序公開開庭進行了審理，后依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進行了審理。第一次開庭時，原告沈某某的委托代理人吳新玉，被告人保蘇州分公司的委托代理人王戩勍到庭參加訴訟，被告劉某并未到庭參加訴訟。第二次開庭時，原告沈某某的委托代理人俞杰，被告劉某到庭參加訴訟，被告人保蘇州分公司并未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月24日5時39分左右，被告劉某駕駛蘇E×××××小型轎車由東向北右轉(zhuǎn)彎時，在蘇州市吳中區(qū)盤蠡路城西街與與沈某某所駕由南向北行駛的電動自行車發(fā)生碰撞，事故造成沈某某受傷及兩車受損。當日，蘇州市公安局交通巡邏警察支隊吳中大隊作出道路交通事故認定書，認定劉某負事故全部責任，沈某某不負事故責任。原告?zhèn)蠹幢凰屯K州市吳中人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左鎖骨骨折、左肩胛骨骨折、左側(cè)胸腔積液。后，該傷經(jīng)蘇州同濟司法鑒定所鑒定，該所于2015年12月21日出具鑒定意見書，內(nèi)容為：1、被鑒定人沈某某因車禍致左側(cè)多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘，左鎖骨無端骨折、左肩胛骨粉碎性骨折遺留左肩關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級傷殘。2、沈某某的誤工期限為傷后八個月，營養(yǎng)期為三個月，護理期為三個月，以一人護理為宜。
另查明，事故車輛蘇E×××××小型轎車在被告人保蘇州分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和100萬元不計免賠商業(yè)三者險，上述事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
原、被告雙方一致確認，被告劉某向原告墊付了20844.79元，且被告對司法鑒定意見無異議。
以上事實，由原告提供的交通事故認定書、保險單、病歷卡、出院記錄及醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、當事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，本案中的交通事故發(fā)生于機動車與非機動車之間。交警部門查明的事故事實及責任認定，當事人均無異議，本院予以采納。事故車輛向被告人保蘇州分公司投保了強制保險，故人保蘇州分公司應(yīng)在交強險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償。對超出強制險賠償限額內(nèi)的部分，原告主張商業(yè)三者險一并處理，應(yīng)由保險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)予以賠償。參照事故責任，因機動車方負事故全部責任，故機動車方承擔全部賠償責任。保險公司應(yīng)先在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)機動車方的賠償責任進行賠付。超出保險限額之外，由機動車方參照事故責任承擔賠償責任。
至于各項費用，本院核定如下：
1、醫(yī)療費。原、被告雙方一致確認醫(yī)療費總額為16306.09元，故本院認定醫(yī)療費為16306.09元。
2、營養(yǎng)費。原告主張每天50元，營養(yǎng)期限按90天計算，合計4500元。被告僅認可每天20元，對營養(yǎng)期限并無異議。本院核定營養(yǎng)費標準按每天50元計算，合計為4500元。
3、住院伙食補助費。原告主張每天50元，住院期間為34天，合計1700元。被告僅認可每天20元，對住院期限并無異議。本院核定住院伙食補助費標準按每天50元計算，合計為1700元。
4、殘疾賠償金。原告主張按2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37173元，計算為37173元×17×0.11=69513.51元。被告人保蘇州分公司認為應(yīng)按2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34346元，對計算方式無異議。本院認為城鎮(zhèn)居民人均可支配收入應(yīng)按法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度的標準進行計算，故應(yīng)按2015年度標準計算，核定殘疾賠償金為69513.51元。
5、誤工費。原告主張誤工費標準按照2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34346元，計算八個月，共計22897.33元。為此，提供如下證據(jù)：1、錢某（甲方）與沈某某（乙方）于2012年12月25日簽訂的租賃合同一份，該合同蓋有蘇州冠峰服務(wù)管理有限公司的公章。其中載明乙方自愿租賃甲方位于金橋新村3幢物業(yè)用房西面第一間，租賃期限自2013年1月1日起至2016年12月31日，租金為500元每月。2、蘇州冠峰服務(wù)管理有限公司于2015年11月30日出具的證明，載明茲有沈某某于2000年2月開始租賃金橋新村小區(qū)3幢物業(yè)用房西面第一間門面，用于服裝加工。該門面為金橋服裝加工店，經(jīng)營者沈某某獨立經(jīng)營。自2015年4月24日沈某某發(fā)生交通事故后一直關(guān)閉至2015年10月，期間無人經(jīng)營，目前房租交至2015年12月，每月房租500元。每月經(jīng)營收入為平均2960元。3、原告申請證人錢某出庭作證，錢某稱，其自2007年開始在蘇州冠峰服務(wù)管理有限公司工作，直至2015年其一直負責金橋新村的物業(yè)。其至金橋新村工作前，原告就租賃了該小區(qū)西面一間門面從事個體裁縫，直至現(xiàn)在。其知道原告2015年4月份受傷的事情，原告受傷后就停止經(jīng)營，店面關(guān)門8個月，在該期間原告還是照常支付房租。據(jù)其所知，原告每月收入3000元左右。經(jīng)質(zhì)證，被告劉某對原告提供的證據(jù)及證人證言的真實性無異議，被告人保蘇州分公司對于上人保蘇州分公司這證據(jù)真實性不認可，認為原告已達退休年齡，其不應(yīng)承擔誤工費。本院認為，原告提供的租房合同與證人證言相印證，足以證實原告受傷前系從事個體裁縫，故雖原告受傷時已達60周歲，但其仍具有勞動能力且有固定工作，原告主張誤工費，本院應(yīng)予支持，但原告并未提供工資收入減少的具體依據(jù)，本院結(jié)合原告的年齡、職業(yè)，酌定原告每月誤工費為每月2500元，結(jié)合鑒定期限確定的誤工期為八個月，經(jīng)核算，誤工費為20000元。
6、護理費。原告主張每天120元，護理期限按90天計算，合計10800元。被告僅認可每天50元，對護理期限并無異議。本院認為，根據(jù)鑒定意見，原告的護理期限共計90天，其中自2015年4月24日至2015年5月28日共計35天，原告已聘請護理人員，產(chǎn)生護理費4862元，就此，原告提供了蘇州市和記鴻理企業(yè)管理服務(wù)有限公司出具的發(fā)票，故本院對該期間護理費予以認定。該護理期限中剩余的55天，本院核定護理費標準為100元每天，故本院核定，原告護理費共計10362元。
7、財產(chǎn)損失。原告主張車損900元，被告人保蘇州分公司對此認可，本院予以認定。
8、精神撫慰金。原告主張6000元，各被告僅認可5000元。本院根據(jù)原告的傷殘等級，結(jié)合被告的過錯責任，酌定為5500元。
9、交通費。原告主張1000元，各被告公認可200元，本院結(jié)合原告的就醫(yī)次數(shù)、距離，酌定為400元。
10、施救費、司法鑒定費。原告提供票據(jù)，主張施救費180元，司法鑒定費2520元，本院予以認定。對此，被告人保蘇州分公司表示根據(jù)法律規(guī)定該兩項費用其不予承擔。本院認為，因人保蘇州分公司的商業(yè)三者險條款中并未明確約定免除保險公司承擔鑒定費的責任，故不能證明被告人保蘇州分公司對鑒定費的免責盡到提示和明確說明義務(wù)，保險公司不能免除承擔鑒定費的責任，鑒定費2520元和施救費180元，共計人民幣2700元，應(yīng)由被告人保蘇州分公司承擔。
綜上，原告因交通事故造成的損失共計131881.6元。經(jīng)核算，由被告人保蘇州分公司在強制保險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)支付醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計105775.51元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償電動車修理費900元。超出強制險賠償限額15206.09元，由被告人保蘇州分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)進行賠付。故被告人保蘇州分公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)共計賠償原告人民幣131881.6元。因機動車方應(yīng)負的賠償責任已由保險公司在保險范圍內(nèi)理賠，故劉銳不再需要承擔賠償責任。因因被告劉某已墊付20844.79元，原告尚需返還20844.79元，為結(jié)算方便，應(yīng)由人保蘇州分公司向原告沈某某賠償人民幣111036.81元，向被告劉某支付人民幣20844.79元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈某某人民幣111036.81元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告劉某人民幣20844.79元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費收取為人民幣1052元，由被告劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預交上訴案件受理費。蘇州市中級人民法院開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，帳號：10×××76。

審　判　長　　吳寧劍 人民陪審員　　陳健紅 人民陪審員　　杭小毛

書記員：于悅