原告(反訴被告)：沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳榕，上海徐衛(wèi)紅律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：上海寓木裝飾工程有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：龔華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐童，男。
　　原告(反訴被告)沈某與被告(反訴原告)上海寓木裝飾工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱寓木公司)裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年10月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。審理期間被告提起反訴，本院受理反訴后與本訴合并審理，于2019年11月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告(反訴被告)沈某及其委托訴訟代理人吳榕、被告(反訴原告)寓木公司的法定代表人龔華、委托訴訟代理人徐童均到庭參加了庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出本訴訴訟請(qǐng)求：1、解除原、被告之間簽訂的《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》；2、被告返還工程款55,792.55元；3、被告支付逾期還款利息，以68,000元為本金，自2019年7月27日起至實(shí)際支付日止，按年利率6%計(jì)算；4、被告支付違約金50,366.4元。事實(shí)和理由：原、被告簽訂裝飾裝修施工合同一份，約定被告為原告裝修位于上海市奉賢區(qū)南奉公路XXX號(hào)XXX-XXX-XXX號(hào)商鋪，合同總價(jià)為167,888元。原告按約在入場(chǎng)前支付了工程款68,000元。2019年7月13日，因被告工作人員在施工過(guò)程中違反商場(chǎng)規(guī)定，原告通知被告停工并協(xié)商后續(xù)事宜。協(xié)商過(guò)程中被告擅自出具結(jié)算單終止合同。2019年7月19日，原告通知被告重新開(kāi)始施工，但被告以原告違約為由，明確表示不同意復(fù)工。原告發(fā)送律師函要求被告在3日內(nèi)復(fù)工，被告亦不予理睬。為維護(hù)自身權(quán)益，原告遂起訴至法院。庭審中，原告撤銷了第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
　　被告寓木公司針對(duì)本訴辯稱，因原告違約導(dǎo)致合同無(wú)法繼續(xù)履行，現(xiàn)同意解除合同，但不同意原告的其他訴訟請(qǐng)求，原告應(yīng)向被告承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故被告提起反訴，要求判令：1、原告支付工程款52,521.92元(在原告已支付工程款68,000元中予以抵扣)；2、原告支付違約金50,366.4元。
　　反訴被告(原告)針對(duì)反訴辯稱，對(duì)被告已施工的工程愿意支付工程款11,652.6元，因工程未全部施工完畢，故管理費(fèi)愿意按已施工部分工程款所占比例進(jìn)行支付，為554.85元，故原告愿意支付工程款及管理費(fèi)共計(jì)12,207.45元。本案被告在原告通知其施工的情況下，拒絕復(fù)工，系被告違約，故違約金不同意支付。
　　當(dāng)事人圍繞本訴、反訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，原告對(duì)被告提供的施工合同、預(yù)算書、協(xié)議、平面圖紙、原告與被告法定代表人龔華的微信記錄、入場(chǎng)施工許可證、群聊記錄及效果圖、照片一組真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。原告對(duì)被告提供的結(jié)算單中的第2、3、4項(xiàng)金額無(wú)異議，對(duì)其他幾項(xiàng)金額均不認(rèn)可，本院認(rèn)為該證據(jù)系被告單方制作，故對(duì)原告認(rèn)可的金額予以確認(rèn)；原告對(duì)被告提供的購(gòu)銷合同不認(rèn)可，本院亦不予確認(rèn)；原告對(duì)被告提供的原告與案外人楊雙青之間的微信記錄真實(shí)性無(wú)異議，但關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)關(guān)聯(lián)性亦不予確認(rèn)。
　　基于上述認(rèn)定的證據(jù)，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：2019年7月2日，原、被告簽訂《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》一份，約定由被告為原告位于上海市奉賢區(qū)南奉公路XXX號(hào)XXX-XXX-XXX號(hào)商鋪進(jìn)行裝修，承包方式為部分承包，預(yù)算價(jià)為171673.33元,最后雙方協(xié)商為總價(jià)款為167,888元，付款方式約定為：第一批工程款68,000元入場(chǎng)前支付，第二批工程款68,000元隔墻完工支付，第三批工程款31,888元完工一個(gè)月內(nèi)支付完。合同第九條約定：施工過(guò)程中任何一方提出終止合同，須向另一方以書面形式提出，經(jīng)雙方同意辦理清算手續(xù)，訂立終止合同協(xié)議，并由責(zé)任方按合同總價(jià)款30%賠償，解除本合同。同日，雙方還簽訂協(xié)議一份，約定本工程工期為60天，若原告特殊要求延長(zhǎng)工期，被告配合原告要求，若造成損失由原告負(fù)責(zé)，此協(xié)議不影響工程支付款，90天內(nèi)支付完所有工程款。此協(xié)議視為保密協(xié)議，最終解釋權(quán)歸被告所有。合同簽訂后，原告支付了工程款68,000元，被告于2019年7月8日入場(chǎng)施工。施工期間，因被告違反了星雨城時(shí)代廣場(chǎng)的相關(guān)規(guī)定，原告于2019年7月13日要求被告工程全部停止施工，被告也停工了。后雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商未達(dá)成一致意見(jiàn)。2019年7月19日，原告微信被告法定代表人龔華，要求重新開(kāi)始施工，但被告以雙方尚有較多事宜未談攏為由拒絕施工。2019年7月22日，原告向被告發(fā)送律師函一份，要求被告在接到函后3天內(nèi)復(fù)工，若逾期，將解除合同并找其他裝修公司繼續(xù)裝修。被告在收到函件后，仍不復(fù)工，被告法定代表人龔華于2019年7月25日與原告微信，堅(jiān)持要求原告出具書面的開(kāi)工通知書后，才同意安排工人開(kāi)工。之后原告與被告法定代表人龔華再無(wú)微信聊天記錄。2019年8月1日，原告聘請(qǐng)了另外的裝修公司進(jìn)行了裝修，現(xiàn)本案訟爭(zhēng)工程已裝修完畢。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。本案中原、被告于2019年7月2日簽訂的《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)恪守。被告在本案中的主要合同義務(wù)即按約定進(jìn)行施工，然被告在原告分別通過(guò)微信及通過(guò)發(fā)送律師函要求其復(fù)工的情況下，被告拒絕復(fù)工。對(duì)此，被告辯稱因原告之前要求停工造成工期延長(zhǎng)等一系列問(wèn)題尚未解決，且原告不愿意出具書面開(kāi)工通知，并更換門鎖導(dǎo)致被告無(wú)法進(jìn)入，所以被告才不同意復(fù)工。本院認(rèn)為，原、被告曾簽訂過(guò)協(xié)議，就延長(zhǎng)工期等有過(guò)相關(guān)補(bǔ)充約定，且當(dāng)時(shí)停工是通過(guò)微信通知，另外律師函中原告也以書面的形式明確提出要求被告復(fù)工，就此被告仍堅(jiān)持要求原告出具書面的開(kāi)工通知才愿意復(fù)工，顯然該要求過(guò)于苛刻且不合理；關(guān)于門鎖被告亦無(wú)證據(jù)證明原告將其換掉導(dǎo)致被告無(wú)法入場(chǎng)，故對(duì)被告的辯稱不予采信?，F(xiàn)被告以自己的行為表明不履行合同主要義務(wù)，顯屬違約，而原告在2019年8月1日重新聘請(qǐng)了新的裝修公司進(jìn)行施工，亦以行為表明不再履行原合同，故本院確認(rèn)原、被告之間的合同已于2019年8月1日解除。合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施、并有權(quán)要求賠償損失。本案中，原、被告均認(rèn)可被告曾進(jìn)場(chǎng)進(jìn)行了部分施工，對(duì)已施工部分工程款原告應(yīng)予以支付?，F(xiàn)原告對(duì)被告主張的拆除費(fèi)8,207.8元、圍檔補(bǔ)差價(jià)1,944.8元、圍檔被拆返工費(fèi)1,500元無(wú)異議，也愿意支付，本院予以確認(rèn)。關(guān)于管理費(fèi)，因工程只施工了幾天，就合同約定的管理費(fèi)應(yīng)予以調(diào)整，現(xiàn)原告按相關(guān)比例愿意支付554.85元，亦屬合理，本院予以確認(rèn)。關(guān)于吊頂和隔墻定貨款22,000元，被告庭審中認(rèn)可這個(gè)項(xiàng)目未送貨也未施工，故本院不予確認(rèn)。關(guān)于出入證300元，原、被告均確認(rèn)系向商場(chǎng)支付，故該費(fèi)用本院不予確認(rèn)。關(guān)于效果圖修改費(fèi)、設(shè)計(jì)師簽單提成費(fèi)，這些費(fèi)用系被告與其工作人員之間關(guān)于支付報(bào)酬的約定，與原告無(wú)關(guān)，合同也未約定，故本院不予確認(rèn)。綜上，原告需向被告支付工程款共計(jì)12,207.45元，現(xiàn)原告已支付工程款68,000元，被告尚需返還原告工程款55,792.55元。故對(duì)原告要求被告返還工程款的訴訟請(qǐng)求，予以支持，對(duì)被告要求原告支付工程款52,521.92元的反訴請(qǐng)求，不予支持。關(guān)于違約金，本院認(rèn)為在本案合同的履行過(guò)程中，被告違約事實(shí)明顯，前文中已闡述，但關(guān)于違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院結(jié)合原、被告的履行情況、被告的違約情形酌定為合同總價(jià)款的10%即16,788.8元。故對(duì)原告要求被告支付違約金16,788.8元的訴訟請(qǐng)求，予以支持，對(duì)被告要求原告支付違約金的反訴請(qǐng)求，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第九十四條、第九十七條、第一百零七條、第二百六十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)原告(反訴被告)沈某與被告(反訴原告)上海寓木裝飾工程有限公司于2019年7月2日簽訂的《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》已于2019年8月1日解除；
　　二、被告(反訴原告)上海寓木裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告(反訴被告)沈某工程款人民幣55,792.55元;
　　三、被告(反訴原告)上海寓木裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告(反訴被告)沈某違約金人民幣16,788.8元；
　　四、駁回反訴原告上海寓木裝飾工程有限公司的其余反訴訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)人民幣2,666元，減半收取計(jì)1,333元，由被告上海寓木裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)。反訴案件受理費(fèi)人民幣1,178.8元，由反訴原告上海寓木裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：裴孫英

書記員：沈??嚴(yán)