原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃紅武，上海顯棟律師事務(wù)所律師。
　　被告：賽某洗衣服務(wù)集團(tuán)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　被告：上海賽某洗衣科技有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　被告：吳顯勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省瑞安市。
　　原告沈某某與被告賽某洗衣服務(wù)集團(tuán)有限公司(以下簡稱賽某服務(wù))、上海賽某洗衣科技有限公司(以下簡稱賽某科技)、吳顯勝民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月16日立案后，依法適用簡易程序，因無法向三被告直接或郵寄送達(dá)有關(guān)法律文書，不宜適用簡易程序進(jìn)行審理，本院于2018年11月20日裁定本案由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序。依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人黃紅武到庭參加訴訟，三被告經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告共同歸還借款本金人民幣(幣種下同)2,000,000元；2.判令三被告共同償還利息，以2,000,000元為本金，自2018年2月2日計(jì)算至實(shí)際歸還之日止，按照月利率2%計(jì)算的利息。事實(shí)及理由：2018年2月2日，三被告作為聯(lián)合借款人向原告借款2,000,000元，雙方約定月息2%，借款期限3個(gè)月。為此，三被告共同向原告出具了一份《借條》，明確了上述借款事宜。根據(jù)約定，原告當(dāng)日安排案外人上海意樑投資中心(有限合伙)向三被告指定的被告賽某服務(wù)的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬2,000,000元，用途寫明為借款。該款項(xiàng)自出借至今遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了約定的借款期限。原告多次通過微信、電話、發(fā)律師函等方式催促三被告還款，對方均置之不理。
　　被告賽某服務(wù)、賽某科技、吳顯勝均未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)1.借條1份；2.中國建設(shè)銀行單位客戶專用回單1份；3.微信聊天記錄截圖4頁；4.律師函及快遞面單1份。但三被告均未發(fā)表質(zhì)證意見，亦未提交證據(jù)。本院對原告提交的證據(jù)均予以采信。對原告訴稱的事實(shí)予以確認(rèn)。
　　另，訴訟中，案外人上海意樑投資中心(有限合伙)委派員工向本院陳述，涉案借款2,000,000元系其代原告履行出借義務(wù)，就該款項(xiàng)其與三被告無債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
　　本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)足以證明其主張三被告拖欠借款2,000,000元未予歸還的事實(shí)，故對原告訴請要求三被告共同歸還該款本院予以支持。原告主張的利息標(biāo)準(zhǔn)符合三被告出具的借條約定，亦于法不悖，本院亦予支持。三被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告賽某洗衣服務(wù)集團(tuán)有限公司、上海賽某洗衣科技有限公司、吳顯勝于本判決生效之日起十日內(nèi)共同歸還原告沈某某借款本金2,000,000元；
　　二、被告賽某洗衣服務(wù)集團(tuán)有限公司、上海賽某洗衣科技有限公司、吳顯勝于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償付原告沈某某以2,000,000元為本金，自2018年2月2日起算至實(shí)際歸還之日止，按月利率2%計(jì)算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)25,509.34元、公告費(fèi)560元,由被告賽某洗衣服務(wù)集團(tuán)有限公司、上海賽某洗衣科技有限公司、吳顯勝共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：邢美新

書記員：蒯滕健