原告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：程斐然，上海磊天律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司，住所地天津市。
　　負(fù)責(zé)人：高健，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉濤，天津津發(fā)展律師事務(wù)所律師。
　　原告沈某某與被告張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人保天津分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年5月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告沈某某的委托訴訟代理人程斐然、被告人保天津分公司的委托訴訟代理人劉濤到庭參加訴訟。被告張某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告人保天津分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)177,314.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)22,540元、誤工費(fèi)22,250元、殘疾賠償金209,544.72元(審理中變更為194,577.24元)、精神損害撫慰金14,000元(審理中變更為13,000元)、殘疾輔助器具費(fèi)448元、交通費(fèi)1,000元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)10,000元，不足部分由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年6月10日7時(shí)57分，被告張某駕駛牌號(hào)為津AYXXXX重型倉(cāng)柵式貨車在進(jìn)入松江區(qū)強(qiáng)業(yè)路XXX號(hào)廠區(qū)過(guò)程中碾壓原告大腿，造成原告受傷。上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱“松江交警支隊(duì)”)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。津AYXXXX重型倉(cāng)柵式貨車在被告人保天津分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告張某書面答辯稱，不同意承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和律師費(fèi)。
　　被告人保天津分公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)且附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。同意在合理范圍內(nèi)賠償原告的損失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院經(jīng)審核，確認(rèn)原告所述的事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。事發(fā)后，原告進(jìn)行了治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)174,741.82元(已扣除住院期間伙食費(fèi)2,572.50元)。
　　津AYXXXX重型倉(cāng)柵式貨車向被告人保天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。
　　2019年1月9日，松江交警支隊(duì)委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)、休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定。2019年3月5日，該公司出具滬楓林[2019]殘鑒字第95號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，其鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人沈某某左下肢皮膚脫套傷，左脛腓骨下段骨折，左脛神經(jīng)、左腓神經(jīng)損傷，右足多發(fā)趾骨骨折，現(xiàn)遺留左膝關(guān)節(jié)功能喪失56%，構(gòu)成九(玖)級(jí)傷殘；左踝關(guān)節(jié)功能喪失90%，構(gòu)成九(玖)級(jí)傷殘；雙下肢皮膚瘢痕形成達(dá)體表面積10%，構(gòu)成九(玖)級(jí)傷殘；右足多發(fā)趾骨骨折，遺留右足五趾活動(dòng)功能喪失均達(dá)50%，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期至鑒定前一日、營(yíng)養(yǎng)期150天、護(hù)理期至鑒定前一日。
　　原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，事發(fā)前原告在上海浩鑫電力器材有限公司工作，原告月平均工資為2,500元，事發(fā)后該公司未發(fā)放原告工資。
　　審理中，原告與被告人保天津分公司就以下保險(xiǎn)范圍內(nèi)的費(fèi)用確認(rèn)一致：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,200元、殘疾輔助器具費(fèi)448元、殘疾賠償金194,577.24元。
　　以上事實(shí)，主要由道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷卡、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口簿、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、工資簽收單、誤工證明、律師費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題：
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，肇事車輛已在被告人保天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告人保天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，被告張某負(fù)事故全部責(zé)任，故應(yīng)由被告張某對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛同時(shí)向被告人保天津分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，故上述超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的賠償款，先由被告人保天津分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。仍有不足的，由被告張某賠償。
　　二、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,200元、殘疾輔助器具費(fèi)448元、殘疾賠償金194,577.24元，原告與被告人保天津分公司確認(rèn)一致，系雙方真實(shí)的意思表示，于法不悖，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具醫(yī)藥費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為174,741.82元(已扣除住院期間伙食費(fèi)2,572.50元)。
　　對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，是對(duì)受害人給予適當(dāng)?shù)臓I(yíng)養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢(shì)而定。根據(jù)本案原告的傷勢(shì)，本院酌情按照每天30元計(jì)算，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，原告的營(yíng)養(yǎng)期共為150天，確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4,500元。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。原告提供了護(hù)理費(fèi)發(fā)票予以佐證，該費(fèi)用屬于合理費(fèi)用，本院確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為22,540元。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。對(duì)于誤工時(shí)間，結(jié)合原告提供的鑒定意見(jiàn)，其休息期至鑒定前一日為267日。事發(fā)前原告月平均工資為2,500元，事發(fā)后該公司未發(fā)放原告工資，故原告主張誤工費(fèi)22,250元并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來(lái)了不良后果，而且勢(shì)必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，酌情確定原告的精神損害撫慰金為13,000元。
　　對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。結(jié)合原告就診的時(shí)間、次數(shù)，本院酌情確定原告的交通費(fèi)為200元。
　　對(duì)于衣物損失費(fèi)，本院結(jié)合原告的受傷部位、受傷季節(jié)等，酌情確定200元。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的發(fā)票可以證明原告實(shí)際產(chǎn)生鑒定費(fèi)1,950元，該費(fèi)用是原告確定其傷殘程度及三期費(fèi)用所必然產(chǎn)生的，應(yīng)當(dāng)由被告人保天津分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
　　對(duì)于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過(guò)加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的范圍，故本院酌情確認(rèn)原告的律師費(fèi)為6,000元。
　　上述費(fèi)用中，由被告人保天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金97,000元、精神損害撫慰金13,000元、衣物損失費(fèi)200元，合計(jì)120,200元；在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告其余醫(yī)療費(fèi)164,741.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500元、護(hù)理費(fèi)22,540元、殘疾輔助器具費(fèi)448元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)22,250元、其余殘疾賠償金97,577.24元、鑒定費(fèi)1,950元，合計(jì)316,407.06元。交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)以外的費(fèi)用即律師費(fèi)6,000元，由被告張某賠償。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告沈某某120,200元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告沈某某316,407.06元；
　　三、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈某某6,000元。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,651元，減半收取計(jì)2,325.50元，由原告沈某某負(fù)擔(dān)457元(已付)，被告張某負(fù)擔(dān)1,868.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚偉勇

書記員：彭??濤