原告沈金海。
原告劉某某。
二原告共同委托代理人高強(qiáng)，湖北慧中律師事務(wù)所律師。
被告潘天松。

原告沈金海、劉某某訴被告潘天松不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由審判員徐鵬適用簡(jiǎn)易程序，于2015年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈金海、劉某某及其共同委托代理人高強(qiáng)、被告潘天松均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2007年4月15日，被告潘天松作為黑美人瓜苗老板何振宣的代表與原告簽訂一份黑美人訂苗回收合同。2007年5月11日，原告到何振宣處購(gòu)買黑美人西瓜苗37450株，單價(jià)1元／株，共計(jì)37450元。當(dāng)時(shí)原告支付現(xiàn)金9200元，尚欠28250元，并出具購(gòu)買黑美人西瓜種苗欠款單一張，雙方約定，西瓜果品出售時(shí)付清所有欠款。同日，被告潘天松在欠款單上簽字為沈金海進(jìn)行擔(dān)保。2007年8月，原告在出售西瓜時(shí)直接將購(gòu)苗款28250元從賣瓜款中扣除交給潘天松（當(dāng)時(shí)多扣了250元，共扣28500元），由潘天松給何振宣。2007年8月27日潘天松向原告出具收條一張“今收到沈金海黑美人西瓜苗款貳萬(wàn)捌仟伍佰元整，收款人潘天松”。2008年何振宣憑2007年5月11日原告出具的欠條又起訴二原告及擔(dān)保人潘天松，要求支付欠款28250元，到此時(shí)原告才知道潘天松未將原告給付的款項(xiàng)交給何振宣，2008年法院判決二原告及潘天松連帶償還何振宣西瓜苗款28250元及利息，2009年4月法院將原告的存款33000元執(zhí)行，故原告在支付潘天松28500元的基礎(chǔ)上又支付了一次，同時(shí)在購(gòu)買西瓜苗時(shí)，雙方約定每購(gòu)買一株西瓜苗返利5分錢，但至今未付，原告多次索要無(wú)果?，F(xiàn)原告向法院起訴，請(qǐng)求法院判令：1、被告返還原告西瓜種苗款28500元及利息（按照同期銀行貸款利率支付至清償之日止）；2、被告支付原告西瓜種苗返利1873元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
二原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、原告沈金海、劉某某身份證復(fù)印件一份，證明二原告的身份情況。
證據(jù)2、《黑美人訂苗回收合同》、本院（2008）鐘豐民一初字第122號(hào)民事判決書各一份，證明1、2007年2月何振宣投資在官莊湖農(nóng)場(chǎng)承包農(nóng)田嫁接西瓜種苗；2、2007年4月25日，潘天松作為何振宣的代理人，與原告沈金海簽訂瓜苗回收合同一份，約定沈金海作為瓜農(nóng)購(gòu)買何振宣提供的瓜苗，1元／株，何振宣間期收購(gòu)2次以上，保底重量2.5kg，保底價(jià)0.4元／kg；3、2007年5月11日，沈金海向何振宣購(gòu)買黑美人瓜苗37450株，已付9200元，欠款28250元。由沈金海出具欠條，承諾在西瓜回收時(shí)付清，潘天松在欠條上簽字擔(dān)保；4、2008年10月何振宣向法院起訴二原告及擔(dān)保人潘天松，法院判決二原告及擔(dān)保人潘天松償還欠款28250元。
證據(jù)3、鐘祥市人民法院協(xié)助扣劃存款通知書一份，證明法院于2009年4月17日因何振宣起訴的案件扣劃了二原告3萬(wàn)元存款。
證據(jù)4、潘天松向沈金海出具收條一張，證明2007年8月27日，何振宣回收原告的西瓜時(shí)，潘天松作為代理人及擔(dān)保人向原告收取西瓜苗欠款28500元，潘天松收取該款項(xiàng)后沒(méi)有交付給何振宣，導(dǎo)致何振宣起訴二原告，該款項(xiàng)與之前所欠黑美人西瓜苗款名稱、金額一致。
證據(jù)5、潘天松給原告的控告書一份，證明潘天松自認(rèn)是何振宣的代理人，潘天松只負(fù)責(zé)跑訂單，每株西瓜苗配套設(shè)施提成0.2元，潘天松作為何振宣代理人在2007年3月找到原告沈金海銷售西瓜苗，2007年4月15日潘天松代理何振宣與沈金海簽訂《黑美人訂苗回收合同》一份。
根據(jù)上述有效證據(jù)及原、被告雙方的當(dāng)庭陳述，本院經(jīng)審理查明：2007年2月，廣西個(gè)體工商戶何振宣從廣西到鐘祥市官莊湖農(nóng)場(chǎng)一分場(chǎng)承租農(nóng)戶農(nóng)田嫁接黑美人西瓜種苗。2007年4月15日，被告潘天松作為甲方，原告沈金海作為乙方，雙方簽訂《黑美人訂苗回收合同》一份，約定甲方為乙方提供嫁接黑美人西瓜種苗（幼苗），目前價(jià)格為1元／株，以后隨行就市。甲方回收間期兩次商品瓜為2.5公斤以上，保底價(jià)為0.4元，之后不再有保底價(jià)，隨行就市。此后雙方對(duì)西瓜種苗進(jìn)行交易。2007年8月27日，被告潘天松收到原告沈金海支付瓜苗款28500元，并向原告沈金海出具收條一張，載明：“今收到沈金海黑美人西瓜苗款貳萬(wàn)捌仟伍佰元整（28500元整），收款人：潘天松”。
另查明本院（2008）鐘豐民一初字第122號(hào)民事判決書查明的事實(shí)有：2007年5月11日，原告沈金海向何振宣購(gòu)買黑美人西瓜苗37450株，單價(jià)1元／株，瓜苗款共計(jì)37450元。當(dāng)日原告支付現(xiàn)金9200元，尚欠28250元，原告沈金海遂向何振宣出具《購(gòu)買黑美人西瓜種苗欠款單》一張，約定在西瓜果品出售時(shí)付清所有欠款，被告潘天松則在該欠款單上簽字為沈金海進(jìn)行擔(dān)保。2008年10月15日，何振宣以沈金海向其出具的西瓜種苗欠款單未償還為由，向本院起訴沈金海、劉某某及作為擔(dān)保人的潘天松，要求支付欠款28250元。2008年11月28日，法院判決二原告及潘天松連帶償還何振宣西瓜種苗欠款28250元及相關(guān)利息。2009年4月17日，本院對(duì)該案依法予以扣劃執(zhí)行。現(xiàn)二原告提出，潘天松系何振宣代理人，原告已經(jīng)支付潘天松28500元（多支付了250元），潘天松未轉(zhuǎn)交給何振宣，同時(shí)法院又對(duì)何振宣起訴案件的生效判決進(jìn)行了執(zhí)行扣劃，潘天松存在不當(dāng)?shù)美那樾巍Ｍ瑫r(shí)，二原告提出在購(gòu)買西瓜苗時(shí)，雙方約定每購(gòu)買一株西瓜苗返利5分錢但被告至今未付，二原告遂向法院起訴，要求潘天松返還不當(dāng)?shù)美缈?8500元及相關(guān)利息，并支付瓜苗返利1873元。庭審中，因被告潘天松不同意調(diào)解，致本案調(diào)解不能成立。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是潘天松是否系何振宣的代理人，2007年8月27日沈金海向潘天松支付瓜苗款28500元是否系付2007年5月11日沈金海向何振宣出具欠條的貨款。二原告提出潘天松系何振宣代理人，原告已經(jīng)支付潘天松28500元，潘天松未轉(zhuǎn)交給何振宣，但二原告未提交相關(guān)證據(jù)證明潘天松系何振宣代理人。原告沈金海分別于2007年4月15日與被告潘天松簽訂《黑美人訂苗回收合同》一份、于2007年5月11日向何振宣出具《購(gòu)買黑美人西瓜種苗欠款單》一張，雙方對(duì)于2007年8月27日沈金海向潘天松支付瓜苗款28500元的事實(shí)均無(wú)爭(zhēng)議，但原告未提交證據(jù)表明潘天松系何振宣代理人，不能證明沈金海向潘天松支付的28500元系屬于對(duì)沈金海與何振宣發(fā)生西瓜種苗買賣產(chǎn)生的債務(wù)的償還。且在后來(lái)2008年10月15日，何振宣起訴沈金海、劉某某及作為擔(dān)保人的潘天松償還西瓜種苗欠款時(shí)，沈金海并未就已支付28500元的事實(shí)向法院作出情況說(shuō)明或相關(guān)抗辯，原告要求被告返還瓜苗款28500元的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，原告要求被告支付西瓜苗返利1873元亦未向本院舉證，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告沈金海、劉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)560元，減半收取280元，由原告沈金海、劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　徐　鵬

書記員：彭宣明