沈金元
毛華（湖北西陵律師事務(wù)所）
沈某某
楊某某
楊某某
宜昌交運(yùn)集團(tuán)夷陵客運(yùn)有限公司
黃正兵
龍?jiān)?br/>中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司
張友清（湖北龍禧律師事務(wù)所）

原告沈金元。
原告沈某某。
原告楊某某。
原告楊某某。
四原告共同委托代理人毛華，湖北西陵律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)夷陵客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交運(yùn)集團(tuán)夷陵客運(yùn)公司，組織機(jī)構(gòu)代碼:67647249-7）。
法定代表人謝普樂(lè)。
委托代理人黃正兵。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人龍?jiān)啤?br/>代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司，機(jī)構(gòu)代碼:88262413-X）。
負(fù)責(zé)人徐凡。
委托代理人張友清，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告沈金元、沈某某、楊某某、楊某某與被告交運(yùn)集團(tuán)夷陵客運(yùn)公司、人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月22日立案受理后依法由審判員汪青青適用簡(jiǎn)易程序，于2015年6月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某及四原告共同委托代理人毛華，被告交運(yùn)集團(tuán)夷陵客運(yùn)公司委托代理人黃正兵、被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司委托代理人張友清到庭參加訴訟。
庭審后，原、被告雙方申請(qǐng)庭外調(diào)解二個(gè)月。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈金元、沈某某、楊某某、楊某某訴稱(chēng)，2014年9月21日18時(shí)55分，楊玉山在宜昌市西陵區(qū)明珠路水文路段自西向東穿過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道時(shí)，被屈建波駕駛的鄂E18447號(hào)宇通大客車(chē)撞到后受傷。
隨后楊玉山被送至葛洲壩集團(tuán)中心醫(yī)院搶救，住院治療55天后，于2014年11月15日經(jīng)醫(yī)治無(wú)效死亡。
經(jīng)鑒定，鄂E18447號(hào)宇通大客車(chē)安全技術(shù)狀況不符合國(guó)標(biāo)的技術(shù)要求，因該車(chē)系被告交運(yùn)集團(tuán)夷陵客運(yùn)公司所有，故被告交運(yùn)集團(tuán)夷陵客運(yùn)公司應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司應(yīng)在其承包的險(xiǎn)種范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
事故發(fā)生后，雙方未就賠償達(dá)成一致意見(jiàn)，現(xiàn)訴至法院請(qǐng)求判令:1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)2000元、死亡賠償金124260元、護(hù)理費(fèi)4000元、交通費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2800元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)83405元、喪葬費(fèi)21608元、精神撫慰金50000元，合計(jì)293873元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告交運(yùn)集團(tuán)夷陵客運(yùn)公司辯稱(chēng)，1、事故屬實(shí)，但四原告的各項(xiàng)請(qǐng)求過(guò)高，我方已墊付醫(yī)療費(fèi)172938.10元；喪葬費(fèi)未提交戶(hù)籍證明，無(wú)法定額；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)是20元／天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)包含在醫(yī)藥費(fèi)里；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)提供證據(jù)；精神撫慰金請(qǐng)求過(guò)高。
2、事故中，我方有車(chē)輛損失3000元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司辯稱(chēng)，1、依法在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
2、對(duì)原告請(qǐng)求缺乏證據(jù)和超過(guò)賠償標(biāo)準(zhǔn)的部分應(yīng)予駁回。
醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)票據(jù)核實(shí)，按醫(yī)保用藥規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，核減不屬于保險(xiǎn)賠償?shù)慕痤~；死亡賠償金無(wú)異議；護(hù)理費(fèi)應(yīng)依據(jù)證據(jù)確定；交通費(fèi)3000元過(guò)高，認(rèn)可500元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1680元（56天×30元／天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑證實(shí)，不認(rèn)可；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)提供證據(jù)證明無(wú)其他生活來(lái)源；喪葬費(fèi)無(wú)異議；精神撫慰金50000元過(guò)高，酌情認(rèn)可5000元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、生命權(quán)受法律保護(hù)。
本案交通事故經(jīng)交警部門(mén)進(jìn)行事故責(zé)任認(rèn)定，駕駛?cè)饲úā⑿腥藯钣裆椒謩e負(fù)同等責(zé)任，原、被告雙方對(duì)交警部門(mén)作出的事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。
因屈建波駕車(chē)系職務(wù)行為，故屈建波的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由被告交運(yùn)集團(tuán)夷陵客運(yùn)公司承擔(dān)。
因被告交運(yùn)集團(tuán)夷陵客運(yùn)公司為鄂E18447號(hào)客車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
對(duì)四原告因楊玉山的死亡所主張的損失，本院認(rèn)定如下:四原告請(qǐng)求的死亡賠償金124260元、喪葬費(fèi)21608元符合法律規(guī)定，并提供了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以認(rèn)定；四原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)2000元，本院根據(jù)實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)據(jù)實(shí)認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為174938.10元；四原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元，本院參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元／天，認(rèn)定為1680元（30元／天×56天）；四原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2800元未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院難予支持；四原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)4000元，僅提供了護(hù)理人員身份證復(fù)印件及護(hù)理費(fèi)收據(jù)，本院考慮到交通事故后楊玉山住院治療期間需要護(hù)理合乎情理，本院予以認(rèn)定；四原告請(qǐng)求的交通費(fèi)3000元，未提供票據(jù)，考慮到四原告因楊玉山受傷住院治療無(wú)效死亡所產(chǎn)生的交通費(fèi)客觀合理，本院酌情認(rèn)定2000元；四原告請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)83405元，因其未能提供被扶養(yǎng)人沈金元無(wú)勞動(dòng)能力、無(wú)生活來(lái)源的有效證據(jù)，本院不予支持；四原告請(qǐng)求的精神撫慰金50000元，楊玉山因交通事故死亡對(duì)四原告造成了一定的身心、精神創(chuàng)傷，但楊玉山本身對(duì)事故的發(fā)生亦有過(guò)錯(cuò)，故四原告請(qǐng)求的精神撫慰金過(guò)高，本院酌情支持20000元。
綜上，四原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)348486.10元，被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)120000元（醫(yī)療費(fèi)限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元）。
庭審中，被告交運(yùn)集團(tuán)夷陵客運(yùn)公司、人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司就醫(yī)療費(fèi)核減達(dá)成賠償協(xié)議，約定核減的醫(yī)療費(fèi)7000元由被告交運(yùn)集團(tuán)夷陵客運(yùn)公司對(duì)四原告予以賠償，該協(xié)議系二被告真實(shí)意思表示，且未損害四原告的利益，本院予以確認(rèn)，故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失228486.10元（348486.10元-120000元），應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50%，即114243.05元，扣除核減的醫(yī)療費(fèi)7000元后，應(yīng)為107243.05元。
事故發(fā)生后，被告交運(yùn)集團(tuán)夷陵客運(yùn)公司已墊付醫(yī)療費(fèi)172938.10元，扣除其自愿承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)7000元后，四原告應(yīng)返還165938.10元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司在賠償款中直接支付給被告交運(yùn)集團(tuán)夷陵客運(yùn)公司。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未達(dá)成一致意見(jiàn)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判決書(shū)生效后30日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告沈金元、沈某某、楊某某、楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失61304.95元。
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判決書(shū)生效后30日內(nèi)賠付被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)夷陵客運(yùn)有限公司已墊付的費(fèi)用165938.10元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)985元（已減半），由被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)夷陵客運(yùn)有限公司。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、生命權(quán)受法律保護(hù)。
本案交通事故經(jīng)交警部門(mén)進(jìn)行事故責(zé)任認(rèn)定，駕駛?cè)饲ú?、行人楊玉山分別負(fù)同等責(zé)任，原、被告雙方對(duì)交警部門(mén)作出的事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。
因屈建波駕車(chē)系職務(wù)行為，故屈建波的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由被告交運(yùn)集團(tuán)夷陵客運(yùn)公司承擔(dān)。
因被告交運(yùn)集團(tuán)夷陵客運(yùn)公司為鄂E18447號(hào)客車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
對(duì)四原告因楊玉山的死亡所主張的損失，本院認(rèn)定如下:四原告請(qǐng)求的死亡賠償金124260元、喪葬費(fèi)21608元符合法律規(guī)定，并提供了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以認(rèn)定；四原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)2000元，本院根據(jù)實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)據(jù)實(shí)認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為174938.10元；四原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元，本院參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元／天，認(rèn)定為1680元（30元／天×56天）；四原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2800元未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院難予支持；四原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)4000元，僅提供了護(hù)理人員身份證復(fù)印件及護(hù)理費(fèi)收據(jù)，本院考慮到交通事故后楊玉山住院治療期間需要護(hù)理合乎情理，本院予以認(rèn)定；四原告請(qǐng)求的交通費(fèi)3000元，未提供票據(jù)，考慮到四原告因楊玉山受傷住院治療無(wú)效死亡所產(chǎn)生的交通費(fèi)客觀合理，本院酌情認(rèn)定2000元；四原告請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)83405元，因其未能提供被扶養(yǎng)人沈金元無(wú)勞動(dòng)能力、無(wú)生活來(lái)源的有效證據(jù)，本院不予支持；四原告請(qǐng)求的精神撫慰金50000元，楊玉山因交通事故死亡對(duì)四原告造成了一定的身心、精神創(chuàng)傷，但楊玉山本身對(duì)事故的發(fā)生亦有過(guò)錯(cuò)，故四原告請(qǐng)求的精神撫慰金過(guò)高，本院酌情支持20000元。
綜上，四原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)348486.10元，被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)120000元（醫(yī)療費(fèi)限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元）。
庭審中，被告交運(yùn)集團(tuán)夷陵客運(yùn)公司、人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司就醫(yī)療費(fèi)核減達(dá)成賠償協(xié)議，約定核減的醫(yī)療費(fèi)7000元由被告交運(yùn)集團(tuán)夷陵客運(yùn)公司對(duì)四原告予以賠償，該協(xié)議系二被告真實(shí)意思表示，且未損害四原告的利益，本院予以確認(rèn)，故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失228486.10元（348486.10元-120000元），應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50%，即114243.05元，扣除核減的醫(yī)療費(fèi)7000元后，應(yīng)為107243.05元。
事故發(fā)生后，被告交運(yùn)集團(tuán)夷陵客運(yùn)公司已墊付醫(yī)療費(fèi)172938.10元，扣除其自愿承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)7000元后，四原告應(yīng)返還165938.10元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司在賠償款中直接支付給被告交運(yùn)集團(tuán)夷陵客運(yùn)公司。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未達(dá)成一致意見(jiàn)。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判決書(shū)生效后30日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告沈金元、沈某某、楊某某、楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失61304.95元。
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判決書(shū)生效后30日內(nèi)賠付被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)夷陵客運(yùn)有限公司已墊付的費(fèi)用165938.10元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)985元（已減半），由被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)夷陵客運(yùn)有限公司。

審判長(zhǎng)：汪青青

書(shū)記員：鄒磊