原告:沈某某，女。
　　委托訴訟代理人:陳瑞洪，上海建茂律師事務(wù)所律師。
　　被告:陳某某，女。
　　被告:安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)中山南路969號(hào)17層。
　　負(fù)責(zé)人：王令亞，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李方多，男，該公司員工。
　　委托訴訟代理人：謝邱俊峰，男，該公司員工。
　　原告沈某某訴被告陳某某（下稱第一被告）、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（下稱第二被告）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳瑞洪、第一被告陳某某、第二被告委托訴訟代理人謝邱俊峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣（下同）27,257.40元，其中第二被告在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（下稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（下稱商業(yè)三者險(xiǎn)）范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由第一被告賠償；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月28日12時(shí)11分許，第一被告駕駛牌號(hào)為滬CPL385小型轎車(chē)，在本區(qū)衛(wèi)零路、衛(wèi)清西路北約5米處，與原告騎乘的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車(chē)輛受損。上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)（下稱金山交警支隊(duì)）出具交通事故認(rèn)定書(shū)，確認(rèn)第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任?，F(xiàn)原被告就賠償事宜未達(dá)成一致意見(jiàn)，故訴至法院。
　　第一被告當(dāng)庭辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
　　第二被告當(dāng)庭辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車(chē)輛向其投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、含不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為1,000,000元）,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。鑒定意見(jiàn)中三期期限過(guò)長(zhǎng)，誤工費(fèi)認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)，車(chē)損未經(jīng)定損不認(rèn)可。
　　經(jīng)審理查明：2017年10月28日12時(shí)11分許，第一被告駕駛牌號(hào)為滬CPL385小型轎車(chē)，在本區(qū)衛(wèi)零路、衛(wèi)清西路北約5米處，與原告騎乘的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車(chē)輛受損。事發(fā)后，金山交警支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)，確認(rèn)第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。2018年7月6日，金山交警支隊(duì)委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告?zhèn)笏栊菹?、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，該機(jī)構(gòu)于同月10日出具下述鑒定意見(jiàn)：被鑒定人之損傷，可酌情予以休息150日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。
　　另查明，第一被告駕駛的車(chē)輛向第二被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，賠償限額為122,000元及商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），責(zé)任賠償限額為1,000,000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　再查明，原告與第一被告就下列事項(xiàng)協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn)：第一被告賠償原告律師代理費(fèi)1,000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
　　以上事實(shí)，由原告提交的原、被告基本信息、保單、事故認(rèn)定書(shū)、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、誤工證明、退休返聘協(xié)議、個(gè)體工商戶信息、車(chē)輛修理費(fèi)發(fā)票、律師代理費(fèi)發(fā)票以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，侵害他人身體和財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)認(rèn)定第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，各方均無(wú)異議，且該認(rèn)定意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。據(jù)此，原告的損失，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)予以賠償，超出部分由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按合同約定賠付；仍有不足的部分，由第一被告全額賠償。
　　第二被告對(duì)原告提交的鑒定意見(jiàn)有異議，認(rèn)為三期期限過(guò)長(zhǎng)。本院認(rèn)為，第二被告未提交相應(yīng)的證據(jù)證明其主張，且鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，其根據(jù)客觀病史等材料所作鑒定意見(jiàn)合法有效，故本院對(duì)第二被告的意見(jiàn)不予采納，仍以該鑒定意見(jiàn)作為計(jì)算原告損失的依據(jù)。
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)為342元；
　　2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院按照30元/天，參照鑒定意見(jiàn)計(jì)算60天為1,800元；
　　3、護(hù)理費(fèi)，原告訴請(qǐng)按照3,107.70元/月，未超過(guò)本市居民服務(wù)行業(yè)職工月平均工資，本院予以支持，參照鑒定意見(jiàn)計(jì)算60天為6,215.40元；
　　4、誤工費(fèi)，原告提交誤工證明、退休返聘協(xié)議、工商信息，訴請(qǐng)其損失為2,600元/月，參照鑒定意見(jiàn)計(jì)算5個(gè)月為13,000元；第二被告雖有異議，但未提交相應(yīng)的證據(jù)證明其主張，本院對(duì)原告所舉證據(jù)予以采信，對(duì)其訴請(qǐng)予以支持；
　　5、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)酌情支持100元；
　　6、衣物損，原告未提交依據(jù)，本院不予支持；
　　7、車(chē)輛修理費(fèi)，第二被告有異議，但依據(jù)事故認(rèn)定書(shū)原告車(chē)輛確有損壞，本院酌情支持600元；
　　8、鑒定費(fèi)900元，本院憑據(jù)予以確認(rèn)；
　　前述1-8項(xiàng)合計(jì)22,957.40元，屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。
　　9、律師代理費(fèi)，原告與第一被告協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn)，確認(rèn)由第一被告賠償1,000元，于法不悖，本院予以照準(zhǔn)。
　　綜上，第一被告應(yīng)賠償原告1,000元，第二被告應(yīng)賠償原告22,957.40元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈某某1,000元；
　　二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈某某22,957.40元；
　　三、駁回原告沈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取240元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。被告所負(fù)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　

審判員：張雁虹

書(shū)記員：楊丹芳