沈某
付征兵（團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)法律服務(wù)所）
黃岡銀豐棉花有限公司
萬(wàn)利強(qiáng)（湖北偉宸律師事務(wù)所）

原告:沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地江蘇省啟東市。
委托代理人:付征兵，團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告:黃岡銀豐棉花有限公司，住所地團(tuán)風(fēng)城南工業(yè)園，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91421121688488904D。
法定代表人:王繼生。
委托代理人:萬(wàn)利強(qiáng)，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
原告沈某與被告黃岡銀豐棉花有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“銀豐棉花公司”）合同糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年1月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告沈某及其委托代理人付征兵，被告委托代理人萬(wàn)利強(qiáng)到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2014年7月7日，原告與被告簽訂《管道安裝合同》，按照合同約定，原告承建被告的管道安裝工程，定于2014年9月10日完工，被告于2014年12月底前付清原告工程款12萬(wàn)元。
工程完工后，原、被告于2015年2月13日協(xié)商，被告方支付原告工程款5.2萬(wàn)元，2015年2月17日被告將此款匯至原告提供的其妻子范紅菊的賬戶(hù)，同日匯款1萬(wàn)元至原告賬戶(hù)。
扣除原告工人之前借支的8000元，被告下欠原告工程款5萬(wàn)元。
后原告多次催要未果，為維護(hù)其合法權(quán)益，特具狀訴至人民法院，請(qǐng)求判令:1、被告給付工程款5萬(wàn)元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，原告沈某與被告銀豐棉花公司之間簽訂的合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且合同內(nèi)容不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合同依法成立并有效。
合同簽訂后，當(dāng)事人應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)信用的原則按約履行，原告依照合同履行了義務(wù)，被告未按照約定履行義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)支付工程款的民事責(zé)任。
對(duì)于被告是否下欠原告工程款的問(wèn)題，被告辯稱(chēng)2014年9月4日支付8.5萬(wàn)元，2015年2月17日支付5.2萬(wàn)元，2016年2月7日支付1萬(wàn)元，被告支付全部工程款，并不下欠原告工程款。
對(duì)于2015年2月17日支付的5.2萬(wàn)元工程款和2016年2月7日支付的1萬(wàn)元工程款，被告提供的證據(jù)與原告訴稱(chēng)一致，本院予以認(rèn)可。
對(duì)于被告是否支付8.5萬(wàn)元工程款，本院認(rèn)為，庭審時(shí)原告表示否認(rèn)，同時(shí)表明在原告承包此項(xiàng)工程之前，原告與被告一直有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，且本案被告并無(wú)其他證據(jù)證實(shí)該8.5萬(wàn)元用于支付此次工程款，故對(duì)被告的辯稱(chēng)本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、笫一百四十二條之規(guī)定判決如下:
被告黃岡銀豐棉花有限公司于判決生效后十日內(nèi)向原告沈某支付工程款50000元。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告黃岡銀豐棉花有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告沈某與被告銀豐棉花公司之間簽訂的合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且合同內(nèi)容不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合同依法成立并有效。
合同簽訂后，當(dāng)事人應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)信用的原則按約履行，原告依照合同履行了義務(wù)，被告未按照約定履行義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)支付工程款的民事責(zé)任。
對(duì)于被告是否下欠原告工程款的問(wèn)題，被告辯稱(chēng)2014年9月4日支付8.5萬(wàn)元，2015年2月17日支付5.2萬(wàn)元，2016年2月7日支付1萬(wàn)元，被告支付全部工程款，并不下欠原告工程款。
對(duì)于2015年2月17日支付的5.2萬(wàn)元工程款和2016年2月7日支付的1萬(wàn)元工程款，被告提供的證據(jù)與原告訴稱(chēng)一致，本院予以認(rèn)可。
對(duì)于被告是否支付8.5萬(wàn)元工程款，本院認(rèn)為，庭審時(shí)原告表示否認(rèn)，同時(shí)表明在原告承包此項(xiàng)工程之前，原告與被告一直有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，且本案被告并無(wú)其他證據(jù)證實(shí)該8.5萬(wàn)元用于支付此次工程款，故對(duì)被告的辯稱(chēng)本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、笫一百四十二條之規(guī)定判決如下:
被告黃岡銀豐棉花有限公司于判決生效后十日內(nèi)向原告沈某支付工程款50000元。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告黃岡銀豐棉花有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蔡芬

書(shū)記員：戴夢(mèng)婷