原告沈某則。
委托代理人向波，北京市京師（武漢）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告楊某某。
被告武漢金某某物流有限公司。
法定代表人辜紅星，公司執(zhí)行董事。
委托代理人歐陽(yáng)鳳玲，湖北平淵律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部。
負(fù)責(zé)人林峰，營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人余婷，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告沈某則訴被告楊某某、武漢金某某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱金某某公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保武漢第三營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由審判員吳惠玲適用簡(jiǎn)易程序，于2016年7月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某則的委托代理人向波，被告楊某某，被告金某某公司的委托代理人歐陽(yáng)鳳玲，被告財(cái)保武漢第三營(yíng)業(yè)部的委托代理人余婷均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告楊某某為被告金某某公司汽車駕駛員，職責(zé)為送貨及駕駛客車接送公司員工上下班。2016年2月6日，因春節(jié)臨近，被告金某某公司員工放假休息，楊某某未經(jīng)公司許可將依維柯牌小型普通客車駛離單位，當(dāng)日18時(shí)57分許，被告楊某某駕駛車輛沿大沌公路以75km／h的速度東向西行駛至某小區(qū)路段，遇行人即原告沈某則由南向北橫過道路，小型普通客車前部右側(cè)與行人右側(cè)相撞，致原告受傷，車輛受損。原告?zhèn)蟊凰屯t(yī)院救治并住院52天，后轉(zhuǎn)入醫(yī)院住院治療50天。現(xiàn)仍在治療中。截止2016年5月18日，原告已支付二次住院費(fèi)用計(jì)339917.61元，其中被告財(cái)保武漢第三營(yíng)業(yè)部支付醫(yī)療費(fèi)1萬元。2016年4月6日，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。
另查明，被告金某某公司系車輛所有人。2015年10月26日，該車輛在被告財(cái)保武漢第三營(yíng)業(yè)部處投保交強(qiáng)險(xiǎn)（責(zé)任限額：死亡傷殘賠償限額110，000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10，000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2，000元）和商業(yè)險(xiǎn)（含第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款，責(zé)任賠償限額為30萬元，不計(jì)免賠條款），保險(xiǎn)期間自2015年10月30日零時(shí)起至2016年10月29日24時(shí)止。

本院認(rèn)為，公安部門作出的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告沈某則負(fù)事故次要責(zé)任，客觀公正合法，應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)，本院予以采信，原告應(yīng)自行負(fù)擔(dān)次要民事責(zé)任，被告楊某某應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任，原告與被告楊某某各自民事責(zé)任比例劃分為3：7。被告楊某某在非工作時(shí)間發(fā)生交通事故，與被告金某某公司對(duì)車輛管理缺位存在因果聯(lián)系，故被告金某某公司對(duì)楊某某的賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償義務(wù)。該車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依法應(yīng)由被告財(cái)保武漢第三營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償，仍有不足由被告楊某某按責(zé)賠償。原告遭受人身傷害治療未終結(jié)，現(xiàn)原告對(duì)已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療、住院伙食及護(hù)理費(fèi)用主張賠償，本院依法予以準(zhǔn)許。對(duì)其主張賠償?shù)捻?xiàng)目，①醫(yī)療費(fèi)339917.61元屬于實(shí)際支出，本院予以支持；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為15元／天×102天=1530元，原告主張50元／天計(jì)算無法律依據(jù)，本院對(duì)超出部分不予支持；③護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為31138元／年÷365天×102=8702元；原告主張150元／天計(jì)算無法律依據(jù)，本院對(duì)超出部分不予支持。被告財(cái)保武漢第三營(yíng)業(yè)部主張醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣減非醫(yī)保費(fèi)用，但未提交原告費(fèi)用清單中相關(guān)非醫(yī)保用藥及費(fèi)用明細(xì)，本院不予支持。上述費(fèi)用合計(jì)350149.61元，由財(cái)保武漢第三營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償18702元，不足部分331447.61元由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依70%責(zé)任承擔(dān)即232013.33元；先行墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)予扣減。原告因治療尚未終結(jié)，其后期等費(fèi)用由原告依法另行主張權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、一百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告沈某則前期治療相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣250715.33元（含已墊付款10000元未扣減）；
二、駁回原告沈某則的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取3354元，由原告沈某則負(fù)擔(dān)952元，由被告楊某某、武漢金某某物流有限公司負(fù)擔(dān)2402元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17079501040003967；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　吳惠玲

書記員：張蕾