沈某平
湖北清河紡織股份有限公司
何金濤（湖北楚星律師事務(wù)所）

原告沈某平，湖北清河紡織股份有限公司內(nèi)退職工。
被告湖北清河紡織股份有限公司，住所地宜都市陸城紡織路12號(hào)。
法定代表人魏國(guó)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人何金濤，湖北楚星律師事務(wù)所律師。
原告沈某平與被告湖北清河紡織股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“清河公司”）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由審判員龔太闊適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告沈某平，被告清河公司的委托代理人何金濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被告終止與原告的勞動(dòng)合同是否合法?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條 ?第（五）項(xiàng) ?規(guī)定:用人單位被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉、撤銷(xiāo)或者用人單位決定提前解散的，勞動(dòng)合同終止。本案中，被告提交的證據(jù)可以證實(shí)，其存在公司股東決定解散公司并成立清算組的客觀事實(shí)，故被告與全體職工終止勞動(dòng)合同，符合法律規(guī)定的終止勞動(dòng)合同的情形，雙方之間的勞動(dòng)合同已于2014年6月20日終止。因此，原告要求被告繼續(xù)履行勞動(dòng)合同，執(zhí)行內(nèi)部退養(yǎng)政策，按月發(fā)放生活費(fèi)1020元，并繼續(xù)為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)的請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條 ?第（五）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告沈某平的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)10元，由原告沈某平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀兩份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被告終止與原告的勞動(dòng)合同是否合法?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條 ?第（五）項(xiàng) ?規(guī)定:用人單位被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉、撤銷(xiāo)或者用人單位決定提前解散的，勞動(dòng)合同終止。本案中，被告提交的證據(jù)可以證實(shí)，其存在公司股東決定解散公司并成立清算組的客觀事實(shí)，故被告與全體職工終止勞動(dòng)合同，符合法律規(guī)定的終止勞動(dòng)合同的情形，雙方之間的勞動(dòng)合同已于2014年6月20日終止。因此，原告要求被告繼續(xù)履行勞動(dòng)合同，執(zhí)行內(nèi)部退養(yǎng)政策，按月發(fā)放生活費(fèi)1020元，并繼續(xù)為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)的請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條 ?第（五）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告沈某平的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)10元，由原告沈某平負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：龔太闊

書(shū)記員：楊雪莉