沈蓉蓉
沈復(fù)兵
張四明（湖北君澤律師事務(wù)所）
余某
楊華中（湖北君澤律師事務(wù)所）

原告沈蓉蓉（又名沈蓉），女。
委托代理人沈復(fù)兵，系原告之父。
委托代理人張四明，湖北君澤律師事務(wù)所律師。
被告余某，男。
委托代理人楊華中，湖北君澤律師事務(wù)所律師。
原告沈蓉蓉訴被告余某民間借貸糾紛一案，本院2014年4月23日立案受理后，依法由審判員葛昊飛適用簡(jiǎn)易程序，并于2014年4月23日、7月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告沈蓉蓉與被告余某系親戚關(guān)系，被告2009年1月15日向原告出具5萬(wàn)元欠條，被告開(kāi)庭時(shí)否認(rèn)為其出具，司法鑒定出來(lái)后認(rèn)可是其書(shū)寫(xiě)，但改變辯解為是對(duì)表侄女流產(chǎn)的補(bǔ)償，可以看出被告缺乏誠(chéng)信；其欠條是補(bǔ)償之說(shuō)沒(méi)有證據(jù)證明，不予采納；被告辯稱(chēng)欠款已過(guò)訴訟時(shí)效，開(kāi)庭查實(shí)2010年、2012年初、2012年臘月原告均催討過(guò)，此辯解不予采納；原告的訴求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告余某于判決生效次日償還原告沈蓉蓉借款50000元。
本案訴訟費(fèi)525元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院的開(kāi)戶(hù)行為:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號(hào):17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告沈蓉蓉與被告余某系親戚關(guān)系，被告2009年1月15日向原告出具5萬(wàn)元欠條，被告開(kāi)庭時(shí)否認(rèn)為其出具，司法鑒定出來(lái)后認(rèn)可是其書(shū)寫(xiě)，但改變辯解為是對(duì)表侄女流產(chǎn)的補(bǔ)償，可以看出被告缺乏誠(chéng)信；其欠條是補(bǔ)償之說(shuō)沒(méi)有證據(jù)證明，不予采納；被告辯稱(chēng)欠款已過(guò)訴訟時(shí)效，開(kāi)庭查實(shí)2010年、2012年初、2012年臘月原告均催討過(guò)，此辯解不予采納；原告的訴求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告余某于判決生效次日償還原告沈蓉蓉借款50000元。
本案訴訟費(fèi)525元，由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：葛昊飛

書(shū)記員：魏來(lái)