原告（反訴被告）：沈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜城市。
原告（反訴被告）：沈某某（系沈某的父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜城市。
原告（反訴被告）：施玉英（系沈某的母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜城市。
三原告共同委托訴訟代理人：黃傳學(xué)，湖北傳學(xué)律師事務(wù)所律師。
三原告共同委托訴訟代理人：黃學(xué)文，湖北傳學(xué)律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜城市。
被告（反訴原告）：羅威(系羅某某的兒子)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜城市。
兩被告共同委托訴訟代理人：袁鳳霞，宜城市恒通法律服務(wù)所法律工作者。

原告（反訴被告）沈某、沈某某、施玉英與被告（反訴原告）羅某某、羅威身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭對(duì)本訴和反訴進(jìn)行了審理。原告沈某、沈某某、施玉英及三原告共同委托訴訟代理人黃傳學(xué)、被告羅威及二被告共同委托訴訟代理人袁鳳霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
沈某、沈某某、施玉英向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)20000.62元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由:2016年11月18日7時(shí)左右，被告等五、六人到原告家問情況，因言語不合雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，二被告將三原告打傷，原告沈某在宜城市人民醫(yī)院住院治療24天開支醫(yī)療費(fèi)6046.3元，原告沈某某在宜城市人民醫(yī)院住院治療12天，開支醫(yī)療費(fèi)3102.93元，原告施玉英在宜城市人民醫(yī)院門診治療開支醫(yī)療費(fèi)423.09元。2016年12月16日，經(jīng)宜城市公安局鄢城派出所調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，但協(xié)議達(dá)成后被告拒不履行。為了維護(hù)我們的合法權(quán)益，特向人民法院起訴，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
羅某某、羅威辯稱，本案是原告所引起，請(qǐng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。并提出反訴請(qǐng)求，判令原告賠償反訴人經(jīng)濟(jì)損失7605.87元，其中，羅某某醫(yī)療費(fèi)2255.9元，羅威醫(yī)療費(fèi)206.3元，羅某某誤工費(fèi)1473.45元、護(hù)理費(fèi)1023.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元；羅某某交通費(fèi)200元，羅威交通費(fèi)100元，羅威誤工費(fèi)1480.5元，并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年11月18日，沈某、沈某某、施玉英無故把羅某某家油菜損毀，晚上六點(diǎn)左右，羅某某與妻子問情況，三原告不分青紅皂白將羅某某按在地上就打，致羅某某多處受傷，后羅威聞?dòng)嵹s過來拉架，也被打傷。2016年12月16日經(jīng)宜城市公安局鄢城派出所調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，但協(xié)議達(dá)成后原告拒不遵照協(xié)議履行。為了維護(hù)法律尊嚴(yán)，請(qǐng)支持反訴人的反訴請(qǐng)求。
沈某、沈某某、施玉英針對(duì)反訴請(qǐng)求辯稱，此糾紛是反訴人上門所引起，其損失由反訴人自行承擔(dān)，請(qǐng)駁回反訴人的反訴請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明，原告與被告均系同村村民，且兩家責(zé)任田相鄰。2016年11月18日下午，原告沈某某認(rèn)為被告羅某某種植的油菜占了自己的責(zé)任田，在沒有與羅某某家溝通的情況下，將自認(rèn)為侵占自家責(zé)任田的油菜苗予以鏟除。2016年11月18日7時(shí)許，羅某某與妻子許金娥一起到沈某某家里詢問緣由，雙方見面后言語不和發(fā)生爭(zhēng)吵，繼而相互推搡撕打，沈某、施玉英及許金娥見狀也參與到推搡廝打中，而后趕來的羅某某的兒子羅威也加入進(jìn)來，后被他人拉開平息。雙方在此次推搡廝打過程中身體均不同程度受到損傷，及導(dǎo)致沈某某家里的電飯鍋、水瓶、刺繡等物品毀損。原告沈某某受傷后，入住宜城市人民醫(yī)院住院治療12天，花醫(yī)療費(fèi)3102.93元。醫(yī)院診斷其傷為頭部外傷及左前臂多處軟組織損傷，醫(yī)生建議出院后休息7天。其傷情經(jīng)宜城市公安局司法鑒定中心公（宜）鑒（法）字[2016]240號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定為輕微傷。原告沈某受傷后，入住宜城市人民醫(yī)院住院治療24天，花醫(yī)療費(fèi)6046.3元，醫(yī)院診斷其傷為頭部外傷及手掌等多處軟組織損傷，醫(yī)生建議出院后休息7天。其傷情經(jīng)宜城市公安局司法鑒定中心鑒定為輕微傷。原告施玉英受傷后在宜城市人民醫(yī)院門診治療，花醫(yī)療費(fèi)423.09元。被告羅某某受傷后，入住宜城市中醫(yī)院住院治療12天，花醫(yī)療費(fèi)2255.9元，醫(yī)院診斷其傷為頭部外傷，醫(yī)生建議出院后休息7天，其傷情經(jīng)宜城市公安局司法鑒定中心鑒定為輕微傷。被告羅威受傷后在宜城市中醫(yī)院門診治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12.3元及自稱在宜城市龍頭衛(wèi)生院門診治療花醫(yī)療費(fèi)194元，醫(yī)院診斷其傷為頭皮裂傷，醫(yī)生建議休息7天，其傷情經(jīng)宜城市公安局司法鑒定中心鑒定為輕微傷。糾紛發(fā)生后原、被告雙方均要求對(duì)方賠償，經(jīng)宜城市公安局鄢城派出所調(diào)解達(dá)成協(xié)議后，又互不履行，導(dǎo)致本案糾紛發(fā)生。
上述事實(shí)，有原、被告各自提交的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、法醫(yī)鑒定書、病情診斷書等證據(jù)在卷為證，原、被告在庭審中對(duì)糾紛的事實(shí)亦有相關(guān)陳述，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原、被告均系同村村民，雙方本應(yīng)和睦相處，在發(fā)生矛盾和誤會(huì)后也應(yīng)本著互諒互讓的態(tài)度冷靜、理智地對(duì)待與處理，但原、被告在發(fā)生矛盾后不僅不能冷靜理智的解決矛盾，反而將爭(zhēng)吵升級(jí)為雙方的相互撕打，導(dǎo)致本案的損害后果，雙方對(duì)本案的發(fā)生及矛盾的擴(kuò)大都負(fù)有不可推卸的責(zé)任，存在過錯(cuò)。二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原、被告均系共同侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)對(duì)方的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜合本案查明的事實(shí)和雙方的傷情，作為被告方，在矛盾糾紛出現(xiàn)后，本應(yīng)冷靜處理，而其未能克制自己的情緒，致雙方矛盾激化升級(jí)，被告上門討說法導(dǎo)致?lián)p害后果，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。同時(shí)鑒于被告羅某某、羅威也被原告沈某某、沈某、施玉英致傷，可以減輕羅某某、羅威的賠償責(zé)任。按照雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，羅某某、羅威承擔(dān)主要賠償責(zé)任，沈某某、沈某、施玉英承擔(dān)次要賠償責(zé)任。對(duì)于雙方要求的賠償范圍和數(shù)額應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定據(jù)實(shí)予以確認(rèn)?，F(xiàn)原告沈某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)3102.9元，沈某要求賠償醫(yī)療費(fèi)6046.3元，施玉英要求賠償醫(yī)療費(fèi)423.09元，均有票據(jù)證明，本院予以支持。對(duì)三原告主張的交通費(fèi)，因未提供票據(jù)，本院不予支持。對(duì)沈某某主張的誤工費(fèi)1473.5元、護(hù)理費(fèi)1023.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元，對(duì)沈某主張的誤工費(fèi)2404.05元、護(hù)理費(fèi)2047.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元，參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，其主張未超過該標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；對(duì)三原告主張的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)300元，因雙方在公安機(jī)關(guān)調(diào)解時(shí)已確認(rèn)，本院予以支持?，F(xiàn)反訴原告羅某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)2255.9元，反訴原告羅威要求賠償醫(yī)療費(fèi)12.3元，亦有票據(jù)證明，本院予以支持。對(duì)羅威要求賠償?shù)氖Ｓ噌t(yī)療費(fèi)194元，因票據(jù)上無醫(yī)療機(jī)構(gòu)蓋章，本院不予支持。對(duì)羅某某主張的誤工費(fèi)1473.45元、護(hù)理費(fèi)1023.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元，參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，其主張亦未超過該標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；對(duì)羅某某主張的交通費(fèi)200元，羅威主張的交通費(fèi)100元，雖提供有交通票據(jù)，但原告方認(rèn)為過高，綜合被告家距醫(yī)療機(jī)構(gòu)的距離及實(shí)際治療情況，本院酌定羅某某的交通費(fèi)為120元，羅威的交通費(fèi)為20元。對(duì)羅威主張的誤工費(fèi)1480.5元，因其提供的收入證明不能充分證明其主張，本院參照湖北省在崗職工平均工資收入計(jì)算為908元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十一條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第八條、第十六、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十二條、第二十三條規(guī)定，判決如下：

一、沈某某醫(yī)療費(fèi)3102.9元，誤工費(fèi)1473.5元、護(hù)理費(fèi)1023.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元；沈某醫(yī)療費(fèi)6046.3元、誤工費(fèi)2404.05元、護(hù)理費(fèi)2047.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元；施玉英醫(yī)療費(fèi)423.09元；原告財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)300元。以上共計(jì)19700.64元，由羅某某、羅威共同賠償70％，即13790.45元。
二、羅某某醫(yī)療費(fèi)2255.9元、誤工費(fèi)1473.45元、護(hù)理費(fèi)1023.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、交通費(fèi)120元，羅威醫(yī)療費(fèi)12.3元、交通費(fèi)20元、誤工費(fèi)908元。以上共計(jì)6773.37元，由沈某某、沈某、施玉英共同賠償30%，即2032.01元。
三、上述一、二項(xiàng)相抵后，被告（反訴原告）羅某某、羅威應(yīng)支付原告（反訴被告）沈某某、沈某、施玉英11758.44元。限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
四、駁回三原告的其他訴訟請(qǐng)求及兩被告的其他反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，反訴案件受理費(fèi)150元，共計(jì)300元，三原告負(fù)擔(dān)90元，兩被告負(fù)擔(dān)210元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳萬里

書記員：姜建國(guó)