沈某
盧光某
尚月波（湖北長久律師事務所）
付超（湖北長久律師事務所）
南漳縣婦幼保健院
陳紅波
俞衛(wèi)東（湖北水鏡律師事務所）

原告沈某，務工。
原告盧光某，務工。
兩
原告
委托代理人尚月波、付超，湖北長久律師事務所律師。
被告南漳縣婦幼保健院（以下簡稱“南漳婦幼醫(yī)院”），地址:南漳縣城關鎮(zhèn)苗圃路6號，組織機構代碼42051854-3。
法定代表人:王軼群，該院院長。
委托代理人陳紅波。
委托代理人俞衛(wèi)東，湖北水鏡律師事務所律師。
原告沈某、盧光某訴被告南漳婦幼醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告沈某、盧光某及其委托代理人尚月波、付超，被告南漳婦幼醫(yī)院的委托代理人俞衛(wèi)東、陳紅波到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，本案存在三個爭議焦點:
焦點一:沈某產出的新生兒是死胎還是出生存活又死亡的嬰兒，是否具有民事權利能力
原告沈某、盧光某主張:被告南漳婦幼醫(yī)院沈某的麻醉記錄單記載:沈某剖宮產一活嬰，說明胎兒出生后是存活的，應當認定新生兒具有民事權利能力。被告南漳婦幼醫(yī)院認為:出生的嬰兒是死胎，除麻醉記錄屬筆誤外，其他病歷記錄出生嬰兒均為死胎，雙方也協(xié)議確認新生兒為死嬰，不能認定新生兒具有民事權利能力。法庭審查認為，若新生兒出生時是活嬰，原告應就新生兒死亡的原因與被告醫(yī)療行為之間的因果關系向法庭承擔舉證責任，否則依法應當承擔舉證不能的法律后果。訴訟中，原告未就新生兒死亡原因與被告醫(yī)療行為之間存在因果關系進行舉證。相反，原、被告共同委托西安交通大學司法鑒定中心所作的鑒定意見顯示:本案的損害結果應為沈某孕育的胎兒死亡，而被告之所以應對死胎承擔責任是因為醫(yī)院的診斷瑕疵及手術延遲造成胎兒在胎盤早剝的情況下未及時手術取出而死亡，而非胎兒脫離母體時為活體。因此法庭綜合沈某在南漳婦幼保健院的病歷資料及西安交通大學法醫(yī)學鑒定中心的鑒定意見，認為沈某在婦幼保健院產出一男死胎。因胎兒在脫離母體時已經死亡，不屬于法律意義上的自然人，根據《民法通則》第九條的規(guī)定，公民的民事權利能力始于出生終于死亡，本案中的胎兒不具備民事權利能力。
焦點二:本案原告的損失范圍是否包括沈某自身的損害及被告南漳婦幼保健院的過錯責任
2014年5月12日沈某因“停經40周＋5，待產”入住南漳婦幼醫(yī)院，在入院的十幾個小時被告未嚴密監(jiān)護母胎變化，到次日7:30分沈某出現大量陰道出血，醫(yī)院才考慮胎盤早剝并實施手術，明顯手術指征把握不當，造成孕育中的胎兒窒息死亡及沈某產后出血、急性腎功能衰竭等危及生命的癥狀，對于胎兒的死亡和沈某的損害南漳婦幼醫(yī)院應承擔一定的責任。法庭結合本案案情和西安交通大學法醫(yī)鑒定中心作出的建議，認為:胎兒雖不是法律意義上的自然人屬性，但具有發(fā)展成為自然人的特殊生命潛質，是一種介于胚胎和自然人的特殊生命體，在孕婦進入南漳婦幼醫(yī)院待產時被告應給予高度的注意義務以保證胎兒能正常的過渡成為自然人，而正是由于婦幼醫(yī)院的診療瑕疵和手術延誤使胎兒喪失了發(fā)展的可能性。酌定由南漳婦幼醫(yī)院對原告承擔70%的賠償責任。
焦點三:原告沈某、盧光某在本次事故中損失范圍
原告訴請沈某的誤工費按湖北省居民服務業(yè)標準計算168天，根據沈某住院天數14天及出院醫(yī)囑全休105天，法院認定沈某的誤工時間為119天。住院伙食補助費原告訴請按一天50元計算，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?第一款 ?的規(guī)定“住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”，法院酌定原告的住院伙食補助費按20元／天計算。原告請求胎兒的死亡賠償金，因胎兒在脫離母體時已經死亡，不屬于法律意義上的自然人，不具有民事權利能力，該主張不予支持。但考慮到胎兒具有發(fā)展成為自然人的生命潛質，是一切生命的起源，是一個家庭生命的延續(xù)，寄托著一家人的殷切期望，法院根據南漳婦幼保健院的過錯參與度及本地生活水平，酌定原告精神損害撫慰金為50000元。
原告因本次事故造成的損失為:誤工費8478.75元（26008元／年÷365×119天），護理費7481.25元（26008元／年÷365×105天），住院伙食補助費280元（20元／天×14天），營養(yǎng)費280元（20元／天×14天），交通費500元，精神損害撫慰金50000元，鑒定費7000元，鑒定花費交通費4000元，合計78020元。經調解，雙方不能達成協(xié)議，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第五十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告南漳婦幼醫(yī)院在本判決生效后十日內賠償原告沈某、盧光某精神撫慰金50000元，誤工等損失28020元的70%即19614元，合計69614元?？鄢桓嬉呀o付的20000元現金，還應賠償原告沈某、盧光某49614元。
二、駁回原告沈某、盧光某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。南漳縣人民法院執(zhí)行款帳戶為:開戶行中國農業(yè)銀行南漳縣支行，帳號:17-435201040000373。
案件受理費3220元，由被告南漳婦幼醫(yī)院負擔2254元，原告沈某、盧光某負擔966元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費。可直接交襄陽市中級人民法院，也可交本院轉交。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍沒有預交上訴案件受理費的，按自動撤訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費收費帳戶為:開戶行中國農業(yè)銀行萬山支行，帳號:17-451701040001338。

本院認為，本案存在三個爭議焦點:
焦點一:沈某產出的新生兒是死胎還是出生存活又死亡的嬰兒，是否具有民事權利能力
原告沈某、盧光某主張:被告南漳婦幼醫(yī)院沈某的麻醉記錄單記載:沈某剖宮產一活嬰，說明胎兒出生后是存活的，應當認定新生兒具有民事權利能力。被告南漳婦幼醫(yī)院認為:出生的嬰兒是死胎，除麻醉記錄屬筆誤外，其他病歷記錄出生嬰兒均為死胎，雙方也協(xié)議確認新生兒為死嬰，不能認定新生兒具有民事權利能力。法庭審查認為，若新生兒出生時是活嬰，原告應就新生兒死亡的原因與被告醫(yī)療行為之間的因果關系向法庭承擔舉證責任，否則依法應當承擔舉證不能的法律后果。訴訟中，原告未就新生兒死亡原因與被告醫(yī)療行為之間存在因果關系進行舉證。相反，原、被告共同委托西安交通大學司法鑒定中心所作的鑒定意見顯示:本案的損害結果應為沈某孕育的胎兒死亡，而被告之所以應對死胎承擔責任是因為醫(yī)院的診斷瑕疵及手術延遲造成胎兒在胎盤早剝的情況下未及時手術取出而死亡，而非胎兒脫離母體時為活體。因此法庭綜合沈某在南漳婦幼保健院的病歷資料及西安交通大學法醫(yī)學鑒定中心的鑒定意見，認為沈某在婦幼保健院產出一男死胎。因胎兒在脫離母體時已經死亡，不屬于法律意義上的自然人，根據《民法通則》第九條的規(guī)定，公民的民事權利能力始于出生終于死亡，本案中的胎兒不具備民事權利能力。
焦點二:本案原告的損失范圍是否包括沈某自身的損害及被告南漳婦幼保健院的過錯責任
2014年5月12日沈某因“停經40周＋5，待產”入住南漳婦幼醫(yī)院，在入院的十幾個小時被告未嚴密監(jiān)護母胎變化，到次日7:30分沈某出現大量陰道出血，醫(yī)院才考慮胎盤早剝并實施手術，明顯手術指征把握不當，造成孕育中的胎兒窒息死亡及沈某產后出血、急性腎功能衰竭等危及生命的癥狀，對于胎兒的死亡和沈某的損害南漳婦幼醫(yī)院應承擔一定的責任。法庭結合本案案情和西安交通大學法醫(yī)鑒定中心作出的建議，認為:胎兒雖不是法律意義上的自然人屬性，但具有發(fā)展成為自然人的特殊生命潛質，是一種介于胚胎和自然人的特殊生命體，在孕婦進入南漳婦幼醫(yī)院待產時被告應給予高度的注意義務以保證胎兒能正常的過渡成為自然人，而正是由于婦幼醫(yī)院的診療瑕疵和手術延誤使胎兒喪失了發(fā)展的可能性。酌定由南漳婦幼醫(yī)院對原告承擔70%的賠償責任。
焦點三:原告沈某、盧光某在本次事故中損失范圍
原告訴請沈某的誤工費按湖北省居民服務業(yè)標準計算168天，根據沈某住院天數14天及出院醫(yī)囑全休105天，法院認定沈某的誤工時間為119天。住院伙食補助費原告訴請按一天50元計算，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?第一款 ?的規(guī)定“住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”，法院酌定原告的住院伙食補助費按20元／天計算。原告請求胎兒的死亡賠償金，因胎兒在脫離母體時已經死亡，不屬于法律意義上的自然人，不具有民事權利能力，該主張不予支持。但考慮到胎兒具有發(fā)展成為自然人的生命潛質，是一切生命的起源，是一個家庭生命的延續(xù)，寄托著一家人的殷切期望，法院根據南漳婦幼保健院的過錯參與度及本地生活水平，酌定原告精神損害撫慰金為50000元。
原告因本次事故造成的損失為:誤工費8478.75元（26008元／年÷365×119天），護理費7481.25元（26008元／年÷365×105天），住院伙食補助費280元（20元／天×14天），營養(yǎng)費280元（20元／天×14天），交通費500元，精神損害撫慰金50000元，鑒定費7000元，鑒定花費交通費4000元，合計78020元。經調解，雙方不能達成協(xié)議，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第五十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告南漳婦幼醫(yī)院在本判決生效后十日內賠償原告沈某、盧光某精神撫慰金50000元，誤工等損失28020元的70%即19614元，合計69614元。扣除被告已給付的20000元現金，還應賠償原告沈某、盧光某49614元。
二、駁回原告沈某、盧光某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。南漳縣人民法院執(zhí)行款帳戶為:開戶行中國農業(yè)銀行南漳縣支行，帳號:17-435201040000373。
案件受理費3220元，由被告南漳婦幼醫(yī)院負擔2254元，原告沈某、盧光某負擔966元。

審判長：張雁
審判員：邱德漢
審判員：杜平

書記員：楊柳