沈某
盧光某
尚月波（湖北長久律師事務(wù)所）
付超（湖北長久律師事務(wù)所）
南漳縣婦幼保健院
陳紅波
俞衛(wèi)東（湖北水鏡律師事務(wù)所）

原告沈某，務(wù)工。
原告盧光某，務(wù)工。
兩
原告
委托代理人尚月波、付超，湖北長久律師事務(wù)所律師。
被告南漳縣婦幼保健院（以下簡稱“南漳婦幼醫(yī)院”），地址:南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)苗圃路6號，組織機(jī)構(gòu)代碼42051854-3。
法定代表人:王軼群，該院院長。
委托代理人陳紅波。
委托代理人俞衛(wèi)東，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
原告沈某、盧光某訴被告南漳婦幼醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某、盧光某及其委托代理人尚月波、付超，被告南漳婦幼醫(yī)院的委托代理人俞衛(wèi)東、陳紅波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案存在三個(gè)爭議焦點(diǎn):
焦點(diǎn)一:沈某產(chǎn)出的新生兒是死胎還是出生存活又死亡的嬰兒，是否具有民事權(quán)利能力
原告沈某、盧光某主張:被告南漳婦幼醫(yī)院沈某的麻醉記錄單記載:沈某剖宮產(chǎn)一活嬰，說明胎兒出生后是存活的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定新生兒具有民事權(quán)利能力。被告南漳婦幼醫(yī)院認(rèn)為:出生的嬰兒是死胎，除麻醉記錄屬筆誤外，其他病歷記錄出生嬰兒均為死胎，雙方也協(xié)議確認(rèn)新生兒為死嬰，不能認(rèn)定新生兒具有民事權(quán)利能力。法庭審查認(rèn)為，若新生兒出生時(shí)是活嬰，原告應(yīng)就新生兒死亡的原因與被告醫(yī)療行為之間的因果關(guān)系向法庭承擔(dān)舉證責(zé)任，否則依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。訴訟中，原告未就新生兒死亡原因與被告醫(yī)療行為之間存在因果關(guān)系進(jìn)行舉證。相反，原、被告共同委托西安交通大學(xué)司法鑒定中心所作的鑒定意見顯示:本案的損害結(jié)果應(yīng)為沈某孕育的胎兒死亡，而被告之所以應(yīng)對死胎承擔(dān)責(zé)任是因?yàn)獒t(yī)院的診斷瑕疵及手術(shù)延遲造成胎兒在胎盤早剝的情況下未及時(shí)手術(shù)取出而死亡，而非胎兒脫離母體時(shí)為活體。因此法庭綜合沈某在南漳婦幼保健院的病歷資料及西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見，認(rèn)為沈某在婦幼保健院產(chǎn)出一男死胎。因胎兒在脫離母體時(shí)已經(jīng)死亡，不屬于法律意義上的自然人，根據(jù)《民法通則》第九條的規(guī)定，公民的民事權(quán)利能力始于出生終于死亡，本案中的胎兒不具備民事權(quán)利能力。
焦點(diǎn)二:本案原告的損失范圍是否包括沈某自身的損害及被告南漳婦幼保健院的過錯(cuò)責(zé)任
2014年5月12日沈某因“停經(jīng)40周＋5，待產(chǎn)”入住南漳婦幼醫(yī)院，在入院的十幾個(gè)小時(shí)被告未嚴(yán)密監(jiān)護(hù)母胎變化，到次日7:30分沈某出現(xiàn)大量陰道出血，醫(yī)院才考慮胎盤早剝并實(shí)施手術(shù)，明顯手術(shù)指征把握不當(dāng)，造成孕育中的胎兒窒息死亡及沈某產(chǎn)后出血、急性腎功能衰竭等危及生命的癥狀，對于胎兒的死亡和沈某的損害南漳婦幼醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。法庭結(jié)合本案案情和西安交通大學(xué)法醫(yī)鑒定中心作出的建議，認(rèn)為:胎兒雖不是法律意義上的自然人屬性，但具有發(fā)展成為自然人的特殊生命潛質(zhì)，是一種介于胚胎和自然人的特殊生命體，在孕婦進(jìn)入南漳婦幼醫(yī)院待產(chǎn)時(shí)被告應(yīng)給予高度的注意義務(wù)以保證胎兒能正常的過渡成為自然人，而正是由于婦幼醫(yī)院的診療瑕疵和手術(shù)延誤使胎兒喪失了發(fā)展的可能性。酌定由南漳婦幼醫(yī)院對原告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
焦點(diǎn)三:原告沈某、盧光某在本次事故中損失范圍
原告訴請沈某的誤工費(fèi)按湖北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算168天，根據(jù)沈某住院天數(shù)14天及出院醫(yī)囑全休105天，法院認(rèn)定沈某的誤工時(shí)間為119天。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告訴請按一天50元計(jì)算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?第一款 ?的規(guī)定“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，法院酌定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按20元／天計(jì)算。原告請求胎兒的死亡賠償金，因胎兒在脫離母體時(shí)已經(jīng)死亡，不屬于法律意義上的自然人，不具有民事權(quán)利能力，該主張不予支持。但考慮到胎兒具有發(fā)展成為自然人的生命潛質(zhì)，是一切生命的起源，是一個(gè)家庭生命的延續(xù)，寄托著一家人的殷切期望，法院根據(jù)南漳婦幼保健院的過錯(cuò)參與度及本地生活水平，酌定原告精神損害撫慰金為50000元。
原告因本次事故造成的損失為:誤工費(fèi)8478.75元（26008元／年÷365×119天），護(hù)理費(fèi)7481.25元（26008元／年÷365×105天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（20元／天×14天），營養(yǎng)費(fèi)280元（20元／天×14天），交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金50000元，鑒定費(fèi)7000元，鑒定花費(fèi)交通費(fèi)4000元，合計(jì)78020元。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第五十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告南漳婦幼醫(yī)院在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告沈某、盧光某精神撫慰金50000元，誤工等損失28020元的70%即19614元，合計(jì)69614元?？鄢桓嬉呀o付的20000元現(xiàn)金，還應(yīng)賠償原告沈某、盧光某49614元。
二、駁回原告沈某、盧光某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。南漳縣人民法院執(zhí)行款帳戶為:開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行，帳號:17-435201040000373。
案件受理費(fèi)3220元，由被告南漳婦幼醫(yī)院負(fù)擔(dān)2254元，原告沈某、盧光某負(fù)擔(dān)966元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。可直接交襄陽市中級人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)帳戶為:開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行萬山支行，帳號:17-451701040001338。

本院認(rèn)為，本案存在三個(gè)爭議焦點(diǎn):
焦點(diǎn)一:沈某產(chǎn)出的新生兒是死胎還是出生存活又死亡的嬰兒，是否具有民事權(quán)利能力
原告沈某、盧光某主張:被告南漳婦幼醫(yī)院沈某的麻醉記錄單記載:沈某剖宮產(chǎn)一活嬰，說明胎兒出生后是存活的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定新生兒具有民事權(quán)利能力。被告南漳婦幼醫(yī)院認(rèn)為:出生的嬰兒是死胎，除麻醉記錄屬筆誤外，其他病歷記錄出生嬰兒均為死胎，雙方也協(xié)議確認(rèn)新生兒為死嬰，不能認(rèn)定新生兒具有民事權(quán)利能力。法庭審查認(rèn)為，若新生兒出生時(shí)是活嬰，原告應(yīng)就新生兒死亡的原因與被告醫(yī)療行為之間的因果關(guān)系向法庭承擔(dān)舉證責(zé)任，否則依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。訴訟中，原告未就新生兒死亡原因與被告醫(yī)療行為之間存在因果關(guān)系進(jìn)行舉證。相反，原、被告共同委托西安交通大學(xué)司法鑒定中心所作的鑒定意見顯示:本案的損害結(jié)果應(yīng)為沈某孕育的胎兒死亡，而被告之所以應(yīng)對死胎承擔(dān)責(zé)任是因?yàn)獒t(yī)院的診斷瑕疵及手術(shù)延遲造成胎兒在胎盤早剝的情況下未及時(shí)手術(shù)取出而死亡，而非胎兒脫離母體時(shí)為活體。因此法庭綜合沈某在南漳婦幼保健院的病歷資料及西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見，認(rèn)為沈某在婦幼保健院產(chǎn)出一男死胎。因胎兒在脫離母體時(shí)已經(jīng)死亡，不屬于法律意義上的自然人，根據(jù)《民法通則》第九條的規(guī)定，公民的民事權(quán)利能力始于出生終于死亡，本案中的胎兒不具備民事權(quán)利能力。
焦點(diǎn)二:本案原告的損失范圍是否包括沈某自身的損害及被告南漳婦幼保健院的過錯(cuò)責(zé)任
2014年5月12日沈某因“停經(jīng)40周＋5，待產(chǎn)”入住南漳婦幼醫(yī)院，在入院的十幾個(gè)小時(shí)被告未嚴(yán)密監(jiān)護(hù)母胎變化，到次日7:30分沈某出現(xiàn)大量陰道出血，醫(yī)院才考慮胎盤早剝并實(shí)施手術(shù)，明顯手術(shù)指征把握不當(dāng)，造成孕育中的胎兒窒息死亡及沈某產(chǎn)后出血、急性腎功能衰竭等危及生命的癥狀，對于胎兒的死亡和沈某的損害南漳婦幼醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。法庭結(jié)合本案案情和西安交通大學(xué)法醫(yī)鑒定中心作出的建議，認(rèn)為:胎兒雖不是法律意義上的自然人屬性，但具有發(fā)展成為自然人的特殊生命潛質(zhì)，是一種介于胚胎和自然人的特殊生命體，在孕婦進(jìn)入南漳婦幼醫(yī)院待產(chǎn)時(shí)被告應(yīng)給予高度的注意義務(wù)以保證胎兒能正常的過渡成為自然人，而正是由于婦幼醫(yī)院的診療瑕疵和手術(shù)延誤使胎兒喪失了發(fā)展的可能性。酌定由南漳婦幼醫(yī)院對原告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
焦點(diǎn)三:原告沈某、盧光某在本次事故中損失范圍
原告訴請沈某的誤工費(fèi)按湖北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算168天，根據(jù)沈某住院天數(shù)14天及出院醫(yī)囑全休105天，法院認(rèn)定沈某的誤工時(shí)間為119天。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告訴請按一天50元計(jì)算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?第一款 ?的規(guī)定“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，法院酌定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按20元／天計(jì)算。原告請求胎兒的死亡賠償金，因胎兒在脫離母體時(shí)已經(jīng)死亡，不屬于法律意義上的自然人，不具有民事權(quán)利能力，該主張不予支持。但考慮到胎兒具有發(fā)展成為自然人的生命潛質(zhì)，是一切生命的起源，是一個(gè)家庭生命的延續(xù)，寄托著一家人的殷切期望，法院根據(jù)南漳婦幼保健院的過錯(cuò)參與度及本地生活水平，酌定原告精神損害撫慰金為50000元。
原告因本次事故造成的損失為:誤工費(fèi)8478.75元（26008元／年÷365×119天），護(hù)理費(fèi)7481.25元（26008元／年÷365×105天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（20元／天×14天），營養(yǎng)費(fèi)280元（20元／天×14天），交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金50000元，鑒定費(fèi)7000元，鑒定花費(fèi)交通費(fèi)4000元，合計(jì)78020元。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第五十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告南漳婦幼醫(yī)院在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告沈某、盧光某精神撫慰金50000元，誤工等損失28020元的70%即19614元，合計(jì)69614元?？鄢桓嬉呀o付的20000元現(xiàn)金，還應(yīng)賠償原告沈某、盧光某49614元。
二、駁回原告沈某、盧光某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。南漳縣人民法院執(zhí)行款帳戶為:開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行，帳號:17-435201040000373。
案件受理費(fèi)3220元，由被告南漳婦幼醫(yī)院負(fù)擔(dān)2254元，原告沈某、盧光某負(fù)擔(dān)966元。

審判長：張雁
審判員：邱德漢
審判員：杜平

書記員：楊柳