原告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省陽原縣。（死者的妻子，未到庭）
原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省陽原縣。（死者的長子，未到庭）
原告：劉萬鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省陽原縣。（死者的次子，未到庭）
原告：王建梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省陽原縣。（死者的母親，未到庭）
委托代理人：胡志平，河北思洋律師事務所律師。
被告：中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司。
住所地：張某某市高新區(qū)市府西大街3號財富中心A座。
負責人:王碩，經理。
委托代理人:鄭福祥，河北華研律師事務所律師。

原告沈某某、劉某某、劉萬鵬、王建梅與被告中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱張某某中心支公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告沈某某、劉某某、劉萬鵬、王建梅的委托代理人胡志平、被告張某某中心支公司委托代理人鄭福祥到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
沈某某、劉某某、劉萬鵬、王建梅向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償車輛損失57046元，在車上人員險限額內賠償車上人員各10000元，共計40000元。2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：?2016年2月7日16時50分許，李曉俊駕駛冀Ｇ×××××號小型客車由南向北行駛至109國道234公里+500米處，駛入公路左側，與對向駛來的劉某駕駛的冀Ｇ×××××號轎車發(fā)生碰撞，致劉某死亡，乘車人劉某某、禹建祿、劉亞蘇受傷，雙方輛車不同程度損壞的交通事故。經蔚縣公安交警大隊認定，李曉俊應承擔事故的全部責任，劉某、劉某某、禹建祿、劉亞蘇無責任。
事故發(fā)生后，原告向被告報案理賠，被告卻以李曉俊負事故的全部責任，應找李曉俊賠償為由拒賠。《保險法》第二條規(guī)定本法所稱保險，是指投保人根據合同約定，向保險人支付保險費，保險人對于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財產損失承擔賠償保險金責任，或者當被保險人死亡、傷殘、疾病或者達到合同約定的年齡、期限等條件時承擔給付保險金責任的商業(yè)保險行為。劉某依約支付了保險費，合同約定的可能發(fā)生的劉某死亡、車輛損毀事故在保險期間內已經發(fā)生，被告依約就應履行賠償保險金責任。
依據《保險法》第四十二條規(guī)定，劉某死亡后，保險金作為劉某的遺產，由被告依照《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定履行給付保險金的義務。并向原告履行。依據《保險法》第四十六條規(guī)定，劉某因第三者李曉俊的行為而死亡，被告向原告給付保險金后，不享有向第三者李曉俊追償的權利，但原告仍有權向第三者李曉俊請求賠償。即被告有義務向原告賠付車上人員險的賠償金，但被告賠償后不享有向李曉俊追償的權利。依據《保險法》第六十條規(guī)定，因第三者李曉俊對保險標的即轎車的損害而造成保險事故的，被告自向原告賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使原告對第三者李曉俊請求賠償的權利。據此，被告依法應賠而拒賠，故訴至貴院，請支持我方訴訟請求。
本院經審理認定事實如下：本案原告方已經在蔚縣人民法院刑事附帶民事起訴了本次事故的三者方，蔚縣人民法院于2017年1月25日作出（2016）冀0726刑初70號刑事附帶民事判決，判決本次事故的三者方依法承擔本案原告方全部損失（其中包括車輛損失2000元）。
對于當事人雙方沒有爭議的事故發(fā)生經過、責任認定、投保情況，有事故認定書、投保單陳述證實，本院予以確認。對原告的具體損失依法確認如下：
1、車輛損失57046元（原告主張車輛損失57046元，提供鑒定報告1份。被告保險公司認為車輛鑒定的折舊費用低，殘值鑒定數額低，鑒定價值有點高請法庭酌情認定。本院認為，原告主張有司法鑒定意見書證實，故支持原告的主張。）

本院認為，依法成立的合同受法律保護，雙方均應全面履行合同約定的義務。事故車輛冀Ｇ×××××號轎車在被告張某某中心支公司投有車上人員不計免賠責任險（司機及乘客）各10000元和機動車損失險72000元，在保險事故發(fā)生后，原告方有權在車上人員責任險、機動車損失險限額內向被告申請賠償保險金，被告張某某中心支公司應按保險合同的約定在賠償限額范圍內承擔賠償責任。本案中原告方已于另案向事故第三方主張劉清金死亡賠償金等全部人身損失賠償和劉某某全部人身損失賠償，并經法院判決確定。且未提供證據證實第三方未向原告方履行賠償義務，故本案對司機劉清金和乘員劉某某的車上人員險各賠償10000元的主張不予支持。對原告方主張的為乘員劉亞蘇和禹建祿墊付了醫(yī)藥費，要求車上人員險賠償每人10000元，提供了禹建祿的醫(yī)藥費發(fā)票、劉亞蘇的醫(yī)療病歷，庭后未提供相關的墊付證明及禹建祿的病歷和劉亞蘇的醫(yī)療發(fā)票證實，故本院對該主張不予支持。
綜上所述，原告本次事故車輛損失共計57046元，由于原告在另案中得到了車輛損失賠償2000元，予以扣減，由于原告在被告處投有機動車損失不計免賠保險，故應由其投保的張某某中心支公司在機動車損失險限額內賠償原告55046元。保險人張某某中心支公司自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國保險法》第六十條、第六十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司在機動車損失保險限額內賠償原告55046元，于本判決生效后十五日內履行完畢。
二、駁回原告方的其它訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1176元，減半收取588元，鑒定費3000元，共計3588元，由被告中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　張樹

書記員：李亮