原告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　法定代理人：蔣建國(系原告沈某某的丈夫)，住上海市奉賢區(qū)金匯鎮(zhèn)光耀村XXX號。
　　委托訴訟代理人：劉海霞，上海鈞智律師事務所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省。
　　被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　主要負責人：劉波，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：季雅琴，上海市中天陽律師事務所律師。
　　原告沈某某與被告張某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“大地保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年1月2日立案后，依法適用簡易程序，于同年4月23日公開開庭進行審理(因疫情原因延期審理)。原告法定代理人蔣建國及委托訴訟代理人劉海霞、被告張某某、被告大地保險公司的委托訴訟代理人季雅琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失合計194,810.03元(已按責計算并已扣除保險公司墊付費用)，其中由被告大地保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付)，不足部分由被告張某某負責賠償。事實和理由：2018年5月13日7時12分許，在奉賢區(qū)環(huán)城東路、運河路西約20米處，被告張某某駕駛浙ENXXXX轎車與騎自行車的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認定，雙方負事故同等責任。經(jīng)查，事故車輛浙ENXXXX在被告大地保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。后經(jīng)鑒定，原告因傷構成九級和XXX傷殘，傷后可休息210天、營養(yǎng)105天、護理105天(含二次手術)。
　　被告張某某辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定均無異議，事故車輛浙ENXXXX在被告大地保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元，應由保險公司先行賠償；事發(fā)后已墊付原告5,170元，要求一并處理。
　　被告大地保險公司辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議，事故車輛浙ENXXXX在我司投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間，事發(fā)后已墊付原告120,150元；醫(yī)療費中應扣除非醫(yī)保用藥及伙食費，外購藥及沒有姓名的發(fā)票不予認可，住院伙食補助費無異議，營養(yǎng)費、護理費標準過高，誤工費不認可，殘疾賠償金依法處理，精神損害撫慰金按責承擔，交通費認可200元，殘具費、日用品、修車費、衣物損均不認可，鑒定費、律師費不屬于保險賠付范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定以及原告的傷殘等級、“三期”期限等情況屬實；2、事故車輛浙ENXXXX在被告大地保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間；3、事發(fā)后，被告張某某已墊付5,170元，被告大地保險公司已墊付120,150元；4、原告因傷住院治療19.5天，加上門急診治療，共支出醫(yī)療費78,633.35元(其中有兩張沒有姓名的發(fā)票及外購藥未計算在內(nèi))；5、原告因本次事故還支出輪椅費268.84元、日用品費175元、鑒定費6,750元、律師費7,000元；6、事發(fā)時原告雖已達退休年齡，但仍在上海順水人情洗浴有限公司工作，因本次事故導致誤工，造成誤工損失；7、原告自2004年起一直居住在奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)江海二村XXX號XXX室(產(chǎn)權人系原告女兒)；8、原告定殘時已年滿61周歲。
　　以上事實，由原、被告的陳述，原告提供的道路交通事故認定書、原告的身份證及戶口簿復印件、被告張某某的駕駛證復印件、浙ENXXXX車輛的行駛證復印件、保單復印件、門急診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、出院小結及費用清單、復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、輪椅費發(fā)票、日用品費收據(jù)、上海順水人情洗浴有限公司的營業(yè)執(zhí)照復印件、聘用退休人員協(xié)議及誤工證明、房產(chǎn)證復印件及當?shù)鼐游瘯鼍叩木幼∽C明等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認。
　　本院認為，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人依法予以賠償。本案中，被告張某某駕駛機動車與駕駛非機動車的原告發(fā)生交通事故并負事故同等責任，因該車在被告大地保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，故原告的損失應由被告大地保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠付(商業(yè)三者險賠付比例為60%)，不足部分，由被告張某某按責賠償。
　　對于原告的各項損失，其中醫(yī)療費78,633.35元，由相應的門急診病歷及醫(yī)療費票據(jù)等予以證明，本院予以確認；住院伙食補助費，本院按照20元/天及實際住院天數(shù)19.5天計算為390元；營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的傷情酌情按照40元/天，期限參照鑒定意見確定的105天計算為4,200元；護理費，原告主張按照3,373元/月計算，符合法律規(guī)定，本院予以確認，期限參照鑒定意見確定的105天計算為11,805.50元；誤工費，因原告未提供具體發(fā)放明細，本院酌情參照本市最低工資標準2,480元/月，期限按照原告主張的一期誤工期六個月計算為14,880元；殘疾賠償金，原告主張按照本市城鎮(zhèn)居民標準計算，于法有據(jù)，具體根據(jù)其傷殘情況計算19年為307,710.70元；精神損害撫慰金，本院根據(jù)其傷殘情況及責任比例酌定為6,600元，由保險公司在交強險中優(yōu)先賠付；交通費，本院根據(jù)原告的就醫(yī)情況酌情認可600元；輪椅費268.84元，系原告合理需要，本院予以確認；衣物損，本院根據(jù)事故情況酌情認可200元；車損，本院根據(jù)事故情況酌情認可200元；鑒定費6,750元、律師費7,000元、日用品費175元，均系原告合理損失，本院予以確認。
　　綜上所述，原告的各項損失合計為439,413.39元，除鑒定費、律師費、日用品費外，應由被告大地保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠付120,400元(含醫(yī)療費用10,000元，死亡傷殘110,000元，財產(chǎn)損失400元)，不足部分305,088.39元及鑒定費6,750元，由被告大地保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責賠付187,103.03元；律師費7,000元及日用品費175元，不屬于保險公司賠付范圍，應由被告張某某按責賠付4,305元。鑒于被告大地保險公司已經(jīng)墊付120,150元，尚需實際支付187,353.03元；鑒于被告張某某已經(jīng)墊付5,170元，原告應當返還865元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠償原告沈某某損失187,353.03元；
　　二、原告沈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告張某某865元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,100元，減半收取計2,050元，由被告張某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：夏??君

書記員：姜??輝