沈某
徐勇（湖北秋澤律師事務(wù)所）
湖北咸寧咸運(yùn)集團(tuán)咸安安某運(yùn)輸有限公司
陳繼雄
石明輝代理權(quán)限特別授權(quán)
周詠

原告沈某，咸寧嘉源制衣有限公司員工。
委托代理人徐勇，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告湖北咸寧咸運(yùn)集團(tuán)咸安安某運(yùn)輸有限公司（下稱咸運(yùn)安某公司）。
法定代表人曾蘭，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳繼雄、石明輝。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告周詠，咸運(yùn)安某公司駕駛員。
原告沈某訴被告咸運(yùn)安某公司、被告周詠公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員廖朝暉獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告沈某的委托代理人徐勇、被告咸運(yùn)安某公司的委托代理人陳繼雄到庭參加訴訟，被告周詠經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告沈某搭乘被告公司大型普通客車，與被告咸運(yùn)安某公司之間形成公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系。上述合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告沈某主張被告咸運(yùn)安某公司賠償意外傷害損失，符合合同法關(guān)于承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任的規(guī)定，故對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)1225.1元以及因意外傷害產(chǎn)生的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、誤工費(fèi)4773.7元、護(hù)理費(fèi)1068.82元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)100元，合計(jì)8417.62元，本院予以支持。其他費(fèi)用因無(wú)證據(jù)證明，本院不予認(rèn)可。根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，由于被告人周詠系咸運(yùn)安某公司聘用的駕駛員，因此，本院對(duì)原告主張由被告人周詠承擔(dān)賠償責(zé)任的訴求不予支持。被告咸運(yùn)安某公司辯稱的本案屬交通事故，應(yīng)以侵權(quán)之訴起訴與法相悖，本院不予支持。關(guān)于是否應(yīng)由肇事方以及保險(xiǎn)公司擔(dān)責(zé)問(wèn)題，因與本案無(wú)關(guān)，被告可另行主張權(quán)利。為維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百九十條 ?、第三百零二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告咸運(yùn)安某公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告沈某意外傷害損失8417.62元。
二、駁回原告沈某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)25元，由被告咸運(yùn)安某公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份公司咸寧溫泉支行；賬號(hào):17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告沈某搭乘被告公司大型普通客車，與被告咸運(yùn)安某公司之間形成公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系。上述合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告沈某主張被告咸運(yùn)安某公司賠償意外傷害損失，符合合同法關(guān)于承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任的規(guī)定，故對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)1225.1元以及因意外傷害產(chǎn)生的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、誤工費(fèi)4773.7元、護(hù)理費(fèi)1068.82元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)100元，合計(jì)8417.62元，本院予以支持。其他費(fèi)用因無(wú)證據(jù)證明，本院不予認(rèn)可。根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，由于被告人周詠系咸運(yùn)安某公司聘用的駕駛員，因此，本院對(duì)原告主張由被告人周詠承擔(dān)賠償責(zé)任的訴求不予支持。被告咸運(yùn)安某公司辯稱的本案屬交通事故，應(yīng)以侵權(quán)之訴起訴與法相悖，本院不予支持。關(guān)于是否應(yīng)由肇事方以及保險(xiǎn)公司擔(dān)責(zé)問(wèn)題，因與本案無(wú)關(guān)，被告可另行主張權(quán)利。為維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百九十條 ?、第三百零二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告咸運(yùn)安某公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告沈某意外傷害損失8417.62元。
二、駁回原告沈某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)25元，由被告咸運(yùn)安某公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：廖朝暉

書(shū)記員：曾淦寧