原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住吉林省東豐縣。
委托訴訟代理人：王建華，河北海之光律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省無棣縣人。
被告：滄縣明大汽車運輸有限公司。
法定代表人：劉振鵬，任該公司經(jīng)理。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
代表人：范國義，任該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋俊峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司
代表人：劉鳳利，任該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張永恒，河北傲宇律師事務所律師。

原告沈某某與被告王某某、滄縣明大汽車運輸有限公司、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用簡易程序，于2017年3月13日公開開庭進行了審理。本案原告委托訴訟代理人王建華、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人宋俊峰、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司委托訴訟代理人張永恒到庭參加訴訟，被告王某某、滄縣明大汽車運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
沈某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院生活補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、車損、施救費及鑒定費等損失暫定10000元（具體數(shù)額待司法鑒定后確定），本案在審理過程中，原告將訴訟請求變更為185332.5元。2、案件受理費由被告承擔。事實與理由：2016年8月26日23時許，沈某某駕駛吉Ｄ×××××、吉Ｄ×××××號貨車沿沿海線由北向南行駛至332KM+900M處（海豐高速路口南側）時，與前方順向因堵車王某某停在公路上的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號貨車發(fā)生追尾事故，造成沈某某受傷，兩車損壞。海興縣交警大隊經(jīng)現(xiàn)場勘驗及調(diào)查，于2016年9月5日做出了第20167039號交通事故認定書，認定沈某某負此事故的主要責任，王某某負此事故的次要責任.原告受傷后被送往醫(yī)院治療。經(jīng)查，王某某駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號貨車為其本人所有，其將車掛靠于被告滄縣明大汽車運輸有限公司處，冀Ｊ×××××號車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間為2016年7月27日0時起至2017年7月26F124時止，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號貨車又在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司投保了第三者責任險并不計免賠（第三者責任險的保險金額共105萬元、主車100萬元，掛車5萬元），保險期間為2016年8月18日0時起至2017年8月17日24時止，由于交通事故發(fā)生在保險期間，保險公司應在責任限額內(nèi)承擔相應責任。為維護原告之合法權益，特此提出民事訴訟，請求依法裁判。
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱：對事故的發(fā)生及在我公司投保交強險情況無異議，對于原告合理合法的損失我公司同意在交強險限額內(nèi)予以賠付，對于超出部分我公司不予承擔。對于訴訟費和鑒定費我公司不予承擔。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司辯稱：對事故車輛在我公司投保商業(yè)險無異議，對于原告的合理合法損失應在交強險賠償限額內(nèi)予以賠付，對于超出交強險部分的損失，在核實駕駛證、行駛證合法有效的情況我公司同意按事故責任比例承擔不超過30%的民事責任，對于訴訟費和鑒定費我公司不予承擔。
滄縣明大汽車運輸有限公司雖未到庭，但在提交的答辯狀中辯稱，一、對事故的發(fā)生我運輸公司無異議。二、我運輸公司不為實際車主，實際車主為王某某，一切損失由王某某負責，與答辯人無關。我運輸公司不參與經(jīng)營，不獲得利益，也不承擔連帶責任。三、事故車輛分別在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司及中國人民財科保險股份有限公司滄州市新華支公司處投有相應的交強險和商業(yè)險，同時還投保了不計免賠特別約定，事故發(fā)生在保險期間，對原告合法合理損失應首先由保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由王某某承擔連帶賠償責任。四、因我運輸公司不為實際車主也不是直接侵權人，故對于保險公司不予賠償?shù)拈g接性損失及程序性費用不予賠償。五、對于具體數(shù)額，請法院依法予以認定。
王某某、滄縣明大汽車運輸有限公司既未到庭，也未提交任何書面答辯材料。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月26日23時許，原告沈某某駕駛吉Ｄ×××××、吉Ｄ×××××號貨車沿沿海線由北向南行駛至332KM+900M處（海豐高速路口南側）時，與前方順向因堵車被告王某某停在公路上的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號貨車發(fā)生追尾事故，造成原告沈某某受傷，兩車損壞。原告受傷后被立即送往渤海新區(qū)人民醫(yī)院治療，其傷情被診斷為：腹部閉合性損傷、脾破裂、腸系膜裂傷（空腸）、胸部損傷、肺挫傷、胸腔積液、足部皮膚撕裂傷，其于2016年9月8日出院。該事故經(jīng)海興縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘驗及調(diào)查，于2016年9月5日做出了第20167039號交通事故認定書，認定沈某某負此事故的主要責任，王某某負此事故的次要責任。
受本院委托，2017年2月21日，海興縣司法醫(yī)學鑒定中心對原告?zhèn)樽鞒觥?017】海鑒字第014號司法鑒定意見書，鑒定結論為：沈某某之脾切除傷殘評定為八級，誤工期為90-120日，護理期為30-60日，營養(yǎng)期為60-90日，住院期間需臥床建議護理人數(shù)為2-3人，其它為1人。并為此原告支付鑒定費1400元。
同時查明，原告沈某某所駕車輛為其本人所有，該車輛損失，經(jīng)海興縣公安交通警察大隊委托，河北寶信通保險公估有限公司于2016年9月1日作出公估報告，其評估結論為：吉Ｄ×××××、吉Ｄ×××××車損共為54200元（已扣除殘值部分）。為此原告支付公估費1630元，另外，因事故發(fā)生后對原告所駕駛車輛進行施救，原告向海興縣騰達汽車救援服務中心支付施救費4500元。
又查明，被告王某某系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號貨車的實際車主，被告滄縣明大汽車運輸有限公司系上述車輛的登記車主，該車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間為2016年7月27日0時起至2017年7月26日24時止，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號貨車又在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司投保了第三者責任險，保險金額共105萬元（其中主車100萬元，掛車5萬元）并投保不計免賠險，保險期間為：2016年8月18日0時起至2017年8月17日24時止。
以上事實由原、被告的陳述、原告提交的身份證、戶口本、事故認定書、王某某駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號貨車保險單、行駛證、渤海人民醫(yī)院診斷證明書、病歷、收費收據(jù)、用藥明細、原告的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、司法鑒定意見書、法醫(yī)鑒定費票據(jù)、原告妻子李美容及兒子沈大斌、二姐沈盛春身份證、原告父母身份證、居委會出具的證明、交通費票據(jù)、河北寶信通保險公估有限公司公估報告、公估票據(jù)、吊車費、拖車費票據(jù)等證據(jù)予以證實。以上證據(jù)已當庭出示并質證，本院予以確認。
本院根據(jù)上述查明的事實及有效證據(jù)的認定，依法確認因本次事故造成原告的合理合法損失如下：
一、醫(yī)療費24395.02元。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱解釋）第十九條之規(guī)定，并結合原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，確定為24395.02元。
二、住院伙食補助費600元。
依據(jù)《解釋》第二十三條之規(guī)定及病歷記載的住院天數(shù)，按照滄州市市級機關差旅費管理辦法，確定為每日50元，原告住院12天，計為50元×12天=600元。
三、營養(yǎng)費900元。
依據(jù)《解釋》第二十四條之規(guī)定并結合司法鑒定意見書，本院確定營養(yǎng)期限為60天，計算為15元×60天=900元。
四、誤工費16621.5元。
依據(jù)《解釋》第二十條之規(guī)定并參照司法鑒定意見書，酌定原告誤工期限為105天，因原告沈某某職業(yè)為司機，又是吉Ｄ×××××、吉Ｄ×××××號貨車車主，根據(jù)2016年公布的2015年度河北省交通運輸、倉儲和郵政業(yè)行業(yè)工資標準為57784，日均工資為158.3元。計算為：158.3元×105天=16621.5元。
五、護理費7723.6元。
依據(jù)《解釋》第二十一條之規(guī)定，并依照司法鑒定意見書酌定其護理期限為45天，住院期間由原告妻子李美容、兒子沈大斌及二姐沈盛春共同護理，出院后由原告妻子李美容護理，護理人均為城鎮(zhèn)居民。住院期間按2016年公布的2015年度河北省在崗職工年平均工資計算，出院后按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計算，其護理費計算為（52409÷365×3×12+28249÷365×33=7723.6元。
六、交通費3000元。
依據(jù)《解釋》第二十二條之規(guī)定，并結合原告入、出院、鑒定等情況，本院酌定為3000元。
七、殘疾賠償金188122.35元。
依據(jù)《解釋》第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，并結合司法鑒定意見書，因原告?zhèn)樵u定為八級傷殘，原告沈某某xxxx年xx月xx日出生，其系城鎮(zhèn)居民，應賠償20年，計算殘疾賠償金28249×20×30%=169494元。又因發(fā)生交通事故時，原告沈某某之父沈德源74周歲，需要撫養(yǎng)6年，其母孫永芳73周歲，需要撫養(yǎng)7年，因原告之父母除原告外，還有三個女兒。其二人被扶養(yǎng)人生活費計算為：（19106÷4×2×6+19106÷4）×30%=18628.35元。以上兩項合計為188122.35元。
八、精神損害撫慰金5400元。
依據(jù)《解釋》第十八條及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，并結合原被告雙方在此次事故中過錯程度，本院酌定為5400元。
九、鑒定費1400元。
十、車輛損失公估費1630元。
十一、車輛損失費54200元。
十二、施救費4500元。
以上損失合計為308492.47元。

本院認為，原告沈某某與被告王某某發(fā)生交通事故，海興縣交警大隊在當時的時空條件下依職權所作出的第20167039號《道路交通事故認定書》認定程序合法、定責準確，本院依法確認其具有證明效力，即被告王某某負此事故次要責任，原告沈某某負此事故主要責任。因被告王某某駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號貨車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司投保了第三者責任險并投保了不計免賠險。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，對于原告的損失首先由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在承保的交強險限額內(nèi)承擔責任，不足部分再由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司在第三者責任險限額內(nèi)承擔責任，仍有不足的再由王某某及滄縣明大汽車運輸有限公司予以賠償。對于原告方醫(yī)療費、營養(yǎng)費及住院生活補助費共25895.02元由英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險之醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付1萬元，剩余15895.02元由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司在第三者責任險限額內(nèi)按事故責任比例承擔30%為4768.5元。誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金及鑒定費、公估費共223897.45元由英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險之死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，剩余113897.45元由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付30%為34169元。車損54200元及施救費4500元共58700元由英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險之財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付2000元，剩余56700元由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償30%為17010元。關于傷殘賠償金及被撫養(yǎng)人生活費的計算問題，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司主張按2016年公布的2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入及城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出計算，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條之規(guī)定，應按照一審法庭辨論終結時的上一年度即2017年公布的2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入及城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出計算，原告適用的標準并無不當，故本院對被告的主張不予支持。關于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司抗辯所承保的車輛未及時檢驗并且超載，商業(yè)三者險不予賠償?shù)闹鲝?，本院認為，該事故是在王某某所駕車輛停車狀態(tài)下而發(fā)生，并不是因王某某車輛故障原因而發(fā)生，故交通事故與車輛檢驗無關。且被告王某某所駕駛車輛亦投保了不計免賠險，故對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司的超載免賠抗辯主張在本案已無適用余地，故本院對其主張不予支持，關于保險公司抗辯鑒定費不予賠償?shù)闹鲝垼鶕?jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，原告發(fā)生的鑒定費屬于確定事故損失程序所支付的必要、合理的費用，依法應由保險人承擔，被告的主張于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償額為10000+110000+2000=122000元。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司賠償額為4768.5+34169+17010=55947.5元。因原告的各項損失均可在二被告保險公司得到賠付，故被告王某某及滄縣明大汽車運輸有限公司不再承擔賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第三十五條、第四十八條；《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第三十條、第三十五條；《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條；《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告沈某某各項損失122000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司賠償原告沈某某各項損失55947.5元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2003元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔1319元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司承擔604元，原告沈某某承擔80元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李紅瑞

書記員：韓寶勝